من هو اله المسيحيه ؟؟؟

آخـــر الـــمـــشـــاركــــات


مـواقـع شـقــيـقـة
شبكة الفرقان الإسلامية شبكة سبيل الإسلام شبكة كلمة سواء الدعوية منتديات حراس العقيدة
البشارة الإسلامية منتديات طريق الإيمان منتدى التوحيد مكتبة المهتدون
موقع الشيخ احمد ديدات تليفزيون الحقيقة شبكة برسوميات شبكة المسيح كلمة الله
غرفة الحوار الإسلامي المسيحي مكافح الشبهات شبكة الحقيقة الإسلامية موقع بشارة المسيح
شبكة البهائية فى الميزان شبكة الأحمدية فى الميزان مركز براهين شبكة ضد الإلحاد

يرجى عدم تناول موضوعات سياسية حتى لا تتعرض العضوية للحظر

 

       

         

 

    

 

 

    

 

من هو اله المسيحيه ؟؟؟

النتائج 1 إلى 10 من 335

الموضوع: من هو اله المسيحيه ؟؟؟

العرض المتطور

  1. #1
    تاريخ التسجيل
    Jan 2007
    المشاركات
    206
    آخر نشاط
    25-03-2008
    على الساعة
    01:31 AM

    افتراضي

    اقتباس
    و كون الأحبار و الرُهبان جاءت بالتوكيد و بعدها جاء (غير الله)...ففى هذا إشارة جميلة إلى أن هذا هو ما هو حاصل فى ديانة الصليب بالفعل....فالله ينزه عبده و رسوله (المسيح عيسى بن مريم) من أن يدعى أنه شريك له فى المُلك أو الألوهية......و من سوّق هذه الفكرة ، هم فى الحقيقة الأحبار و الرُهبان.....أو كما تسمونهم (الآباء المُقدسين).....و بالتالى فهم المعنيين فى الأصل بهذا الكلام!!!!....و أنت ألا تعترف لقسيسك و تطلب منه التشفع لدى الله فى غفران الخطايا...و القسيس يعترف للمُطران بنفس الطريقة!...و المُطران يعترف للبابا....و البابا لأن ..بالطبع...مملوء بالروح القُدس فإنه يعترف لليسوع مُباشرة....و هو الأمر الذى أنكره أولئك الأحبار و الرهبان على غيرهم من أتباعهم....فالروح القُدس هى التى تحكمكم الآن يا عزيزى
    هل الاعتراف بالخطايا للاب الكاهن هو اشراك بالله ؟؟؟
    كيف للكاهن ان يغفر الخطايا ؟
    فان مغفرة الخطايا لله فقـــــــط
    لا يغفر الكاهن الخطايا بسلطانه الخاص ولكن بسلطان اُعطى له من الله
    هو الذى قال : " من غفرتم خطاياه تغفر له " ( يو 20 : 23 ) وهو الذى قال " ما تحلونه على الارض يكون محلولاً فى السماء " ( مت 18 : 18 )
    فهو لم يغتصب حقا من حقوق الله تبارك اسمه او تجرأ ان يعمل عملاً الهياً وهو بشر!!
    وهناك ثلاث انواع من الغفران لكل كمنهما معناه الخاص وهى مغفرة الله ، ومغفرة الناس بعضهم البعض ، و مغفرة الكاهن
    مغفرة الله هى الاساس ، فهو ديان الارض كلها ( تك 18 : 25 ) ونحن حميعاً سنقف امامه فى اليوم الاخير لنعطى حسابا عن اعنالنا وبدون مغفرته الالهية كل مغفرة اخرى لا تنقذنا من العقاب الابدى .
    ومغفرة الناس بعضهم لبعض معناها مسامحتهم فى الاساءات الموجهة منهم اليهم ومصالحتهم وتنازلهم عن حقوقهم الشخصيه
    وهذا امر يطلبه الله نفسه : " اذهب اولاً اصطلح مع اخيك "
    ( مت 5 : 24 ) وتوضحها الايات الاتية
    " ان اخطأ اليك اخوك فوبخه وان تاب فأغفر له وان اخطأ اليك سبع مرات فى اليوم ورجع اليك سبع مرات فى اليوم قائلاً انا تائب فأغفر له " ( لو 17 : 3 ، 4 )
    وايضا سؤال بطرس للرب " كم مرة يخطئ الىّ اخى وانا اغفر له ؟ هل الى سبع مرات ؟ " فاجابه الرب " لا اقول لك الى سبع مرات بل الى سبعين مرة سبع مرات " ( مت 18 : 21 ، 22 )
    وايضاً نقول فى الصلاة الربانية
    " اغفر لنا ذنوبنا كما نغفر نحن ايضا للمذنبين الينا" ( مت 6 : 12 ) وهنا يظهر النوعان الاولان من المغفرة مغفرة الله ومغفرة الناس بعضهم البعض
    وهذه هى الطلبة الوحيدة فى الصلاة الربانية التى علق عليها الرب قائلاً " فانه ان غفرتم للناس زلاتهم يغفر لكم ابوكم السماوى وان لم تغفروا للناس زلاتهم لا يغفر لكم زلاتكم " ( مت 6 : 14 : 15 )
    ومكتوب ايضا " ومتى وقفتم تصلون فاغفروا ان كان لكم على احد شئ لكى يغفر لكم ايضا ابوكم الذى فى السموات زلاتكم وان لم تغفروا انتم لا يغفر ابوكم الذى فى السموات ايضا زلاتكم "
    ( مر 11 : 25 ، 26 )
    اذن مطلوب من الانسان ان يغفر فكيف يغفر ان كان الذى يغفر هو الله وحده ؟
    الاجابة ان مغفرة الانسان لاخيه بمعنى ، ومغفرة الله هى بمعنى اخر
    ومغفرة الانسان لاخيه معناها مجرد تنازله عن حقه من نحوه وليس معنى ذلك ضمان مستقبله الابدى الذى هو فى يد الله يغفر له ان كانت توبته صادقة ويمحو بالدم الكريم الخطية التى تاب عنها
    المسيئ وتنازل عنها المساء اليه ومغفرة الانسان لاخيه هى شرط لنواله هو نفسه المغفرة حسبما هو مكتوب
    " اغفروا يغفر لكم ... لا تدينوا فلا تدانوا " ( لو 6 : 37 )
    وقال القديس بولس فى هذا النوع من المغفرة
    محتملين بعضكم بعضا و مسامحين بعضكم بعضا ان كان لاحد على احد شكوى كما غفر لكم المسيح هكذا انتم ايضا. ( كو 3 : 13 )
    اما مغفرة الكاهن فهى من نوع اخر انها تدخل فى مغفرة الله لان ما يحله على الارض يكون محلولاً فى السماء ( مت 16 : 19 )
    فهل للكاهن هذا السلطان ؟ وكيف يتم اذن الغفران ؟
    هذا ما نريد ان نشرحه هنا بالتفصيل
    معروف انه بدون سفك دم لا تحصل مغفرة. ( عب 9 : 22 )
    اذن لايمكن ان ينال احد الغفران الا بدون المسيح سواء سمع كلمة الغفران والمسمحة من الاب الكاهن او من الاخ الذى غفر له اساءته
    واجب الكاهن اذن ان يتحقق من استحقاق الخاطئ لدم المسيح لمغفرة خطاياه وذلك بالتحقق من توبته
    فالتوبة هى اساس لنوال المغفرة ولاعلان المغفرة حسب قول السيد الرب اقول لكم بل ان لم تتوبوا فجميعكم كذلك تهلكون. ( لو 13 : 3 ، 5 )

    فاذا اعترف الخاطئ بخطيئته واظهر توبته عنها وعزمه على تركها يعلن له الكاهن مغفرة هذه الخطية لان من فم الكاهن تطلب الشريعة ( ملا 2 : 7 )

    وكيف يتم ذلك ؟
    عملية المغفرة التى يعلنها الكاهن هى نقل للخطية الى حساب السيد المسيح لكى يحملها عن الخاطئ ويمحوها بدمه
    ولذلك حسنا قال ناثان لداود النبى لما اعترف بخطيته
    الرب ايضا قد نقل عنك خطيتك لا تموت. ( 2 صم 12 : 13 )
    اى نقلها من حسابك الى حساب المسيح فلا تعطى انت عنها حساباً
    المسيح سيحملها عنك ويمحوها بدمه
    اذن الكاهن ليس هو مصدر المغفرة انما هو معلنها
    انه يعلن للخاطئ المغفرة التى اعطيت له من الله عن طريق الكفارة والفداء بالدم الكريم المسفوك لاجله

    ان المغفرة تتم عن طريق الله والكاهن مجرد وكيل له
    ولهذا فأن الكاهن لا يقول للخاطئ مطلقاً : " قد غفرت لك او حا للتك " وانما يقول له : " الله يحاللك "
    ومما يدل على ان الله هو مصدر الحل والمغفرة هو ان التحليل الذى يناله الخاطئ من الكاهن هو مجرد صلاة يرفعها الكاهن عن الخاطئ : " اغفر له خطاياه . حالله . باركه . طهره " ...
    ان الكاهن له سلطان وهو يستخدمه هنا كصلاة ...


    اذن المعترف يعترف بخطاياه لله فى سمع الكاهن
    ويأخذ الغفران من الله بفم الكاهن كصلاة
    وحينما ينطق الكاهن بالغفران او يمنعه ليس على حسب الهوى وانما يعتمد على الشريعة المكتوبة فى الكتاب المقدس

    ملاحظة اخرى مهمة اود ان اطرحها هو ان البطريريك مثله مثل اى شخص مسيحى مطالب بالاعتراف على كاهن ويمارس ذلك ولا يهم ان يكون المعترف عليه ذا رتبة كنسية اكبر فأن الاعتراف لله وليس للشخص ذاته والمغفرة من الله وليس من الشخص ذاته

    اقتباس
    فإذا أباح البابا شنودة أو بابا روما الطلاق...فهذا هو كلام و مشيئة الرب.....و إذا حرم الطلاق...فهذا هو كلام و مشيئة الرب أيضاً، فهو الناطقً بإسم الأقنوم الثالث الذى يحكم العالم الصليبى اليوم و إلى نهاية العالم!

    و لهذا خصهم القرآن بالذكر فى الشرك و الربوبية الزائفة... ثم أن الأحبار و الرُهبان تعود على اليهود...إقرأ الآية السابقة....و سوف آتى على ذكرها بعد قليل...ثم عطف المسيح إبن مريم على ذلك...لأن المسيح إبن مريم لا ذنب له فى إدعاء هؤلاء الأحبار و الرُهبان.....
    هذا الكلام ليس صحيحاً
    اولاً اصدار تشريع لا يتم بفرد واحد من افراد الكنيسة حتى ولو كان البطريرك وانما من خلال مجمع مقدس ويعتمد على تعليم الكتاب المقدس ولا يمكن ان يصدر تشريع يخالف نصوص الكتاب المقدس
    فمثلاً
    حينما امكن نقل الاعضاء كان للكنيسة رأى مبنى على تعليم الكتاب
    وقالت ان المسيحية لا تمنع نقل عضو من جسد حى او من جسد ميت
    لانه مكتوب
    ليس حب اعظم من هذا ان يضع احد نفسه عن احبائه ( يو 15 : 13 )
    فان كان الانجيل يدعو الى بذل النفس كلها لاجل الغير فبالاولى بذل عضو واحد من اعضاء الجسد
    ومكتوب ايضا
    المحبة لا تطلب ما لنفسها ( 1كو 13 : 5 )
    وايضا مكتوب قول بولس الرسول
    لاني اشهد لكم انه لو امكن لقلعتم عيونكم و اعطيتموني ( غل 4 : 15 )
    لذا قال البابا شنودة
    انى اويد فكرة إنشاء بنك لاعضاء الانسان ، وليس الدين ضد هذه الفكرة فى شئ
    وحينما يصدر تشريع يخالف نصوص الكتاب المقدس وتعليمه فان الكنيسة ترفضه
    فمثلاً حينما برئ بابا روما السابق اليهود من دم المسيح رفضت الكنيسة الارثوذكسيه هذه البراءة لانها تخالف الكتاب المقدس
    حيث ان اليهود قالوا لبيلاطس دمه علينا وعلى اولادنا (مت 27 : 25)
    فاليهود يخلصون من هذه الجريمة فقط لو امنوا بالسيد المسيح
    وهكذا فى اى تشريع يصدر من الكنيسه لابد ان يوافق نصوص الكتاب المقدس والا اعتبر تشريعاً باطلاً
    وللرد بقية
    التعديل الأخير تم بواسطة نور العالم ; 06-03-2007 الساعة 07:38 AM

  2. #2
    تاريخ التسجيل
    Jan 2007
    المشاركات
    206
    آخر نشاط
    25-03-2008
    على الساعة
    01:31 AM

    افتراضي

    اقتباس
    أى أن الرهبانية بدعة فى الأصل و لم يكتبها الله على المؤمنين به.....و لكن مع ذلك، و لأنهم يحاولون التقرب إلى الله...فقد تقبلها الله منهم...و لكنهم لم يُراعوها بحق أنها تقرب إلى الله.....و التاريخ ينضح بمخازى و فسق الُرهبان....مثل البابا ألكسندر الرابع (بورجيا) الذى تُزكم رائحة سيرته الأنوف.....إلى جانب بعض الرُهبان الذين كانت لهم أيادى بيضاء مثل مندل (واضع قوانين الوراثة على سبيل المثال)....فمن أحسن ، نال أجره....و من أساء ينال جزاءه....و لكن الفسق هو الطبع الغالب عليهم!!!...
    ان الرهبانية ليست بدعة ابتكرتها المسيحيه بل هى اساس التعليم المسيحى
    لانه مكتوب
    لا تحبوا العالم و لا الاشياء التي في العالم ان احب احد العالم فليست فيه محبة الاب (1يو 2 : 15)
    ومكتوب ايضاً
    بل اني احسب كل شيء ايضا خسارة من اجل فضل معرفة المسيح يسوع ربي الذي من اجله خسرت كل الاشياء و انا احسبها نفاية لكي اربح المسيح (في 3 : 8)
    وقال السيد المسيح
    و كل من ترك بيوتا او اخوة او اخوات او ابا او اما او امراة او اولادا او حقولا من اجل اسمي ياخذ مئة ضعف و يرث الحياة الابدية (مت 19 : 29)
    وقال للشاب الغنى
    يعوزك شيء واحد اذهب بع كل ما لك و اعط الفقراء فيكون لك كنز في السماء و تعال اتبعني حاملا الصليب (مر 10 : 21)
    هذا هو طريق الكمال الذى طلبه السيد المسيح وهو التخلى عن كل الاشياء واحتمال الالام الام الوحده والفقر والتقشف والبعد عن الملذات والارتباط بالله وحده لا غير
    هذه الحياة لا يمكن ان تقوم فى الاسلام
    فان الاسلام الذى اباح تعدد الزوجات بدون حد كيف يفرض الرهبنة التى بلا زواج
    والذى قال ان المال والبنون زينة الحياة الدنيا كيف يأمر بالفقر والتقشف الاختيارى
    والذى قال كلوا من طيبات مما رزقناكم كيف يمنع ذلك ويأمر بالصوم الدائم
    فارق السماء من الارض
    ملاحظه هنا
    اود ان اعرف سيرة البابا ألكسندر الرابع (بورجيا) الذى تُزكم رائحة سيرته الأنوف
    فهل تعطينى المصدر الذى اتخذت منه معلوماتك
    اقتباس
    إذن فالحديث عن صنفين يا عزيزى...صنف مُوحد من النصارى...إنقرض الآن....أمن بالمسيح إبن مريم كرسول و نبى و مُبشر بالنبى الخاتم (مُحمد عليه الصلاة و السلام).....أولئك هم المعنيين بالمودة و الرحمة و عدم الإستكبار....

    و الصنف الثانى...أنت أدرى به!!!....و هم المعنيين بالربوبية و الفسق كما أوضحت!
    هذان الصنفان هما من اختراعكم انتم فلم يوجد الا ايمان واحد فى الله منذ السيد المسيح والى مجيئه
    وللرد بقية

  3. #3
    تاريخ التسجيل
    Jan 2007
    المشاركات
    206
    آخر نشاط
    25-03-2008
    على الساعة
    01:31 AM

    افتراضي

    اقتباس
    أهلاً ....أهلاً ...عوداً حميداً ...يا فاضل
    سنترك موضوع البُنوة ..(بنوة أخنوخ...بُنُوة عزرا...بُنُوة المسيح) ...
    لنقاش منفصل بيني وبينك في حوار ثُنائي
    بأذن الله مستعد لمجاوبتك

    اقتباس
    النصارى تلاعبوا بالثلاثة وقالوا الثلاثة واحد ..وأنهى الله مقولتكم ...وإن لم تنتهوا ليمسنكم عذاب أليم

    إذاً ما السبب الذي يجعلكم تقولون تلك الجملة الفاشلة بكل المقاييس حسابياً ولُغوياً ومنطقياً وهي : (أن الثلاثة واحد)...؟!!!!

    وقفة مع الثلاثة!!!
    الإله الآب.....و...الإله الإبن....و..الإله الروح القُدُس

    ثلاثة آلهة ....لا أرى أنهم واحد قط ....
    ولا يرى ذلك إلا أعمى ...

    وانتبه لهذا الحرف (و) ...مُهِم جداً ...
    لا تُسقِطه لأن بدونه تسقط عقيدتك
    السبب هو خُذلان الكتاب المُقدس نفسه الذي تمتلكونه اليوم..
    فما زال هذا الكتاب برغم تشويهه يعج بوحدانية الله التي قهرت ثالوثكم الذي لم يُذكر ولو مرة واحدة ...فكان لابد لأبناء وحفدة ال318 وثنياً في مجمع القسطنطينية 381 م أن يقولوا والثلاثة واحد ........و...
    يا أستاد لا تخلط الأمور لتهرب من الورطة
    نحن لا نقول أبدا أن هناك من أدعى انه ابن الله ولا أدري كيف تستنتج دلك ?
    نحن نقول أنه أنتم من يدعون عليهم بما لم يدعوه هم عن أنفسهم
    لا يوجد ابدا ما يسمى شريعة المسيحية فلا داعي لأن تؤلف من عندك بدون دليل فنطالبك بالدليل على وجود ما يسمى شريعة المسيحية
    و نطلب منك أن تأتينا بقانون الأيمان من كلام المسيح ما دمت تقول انها كدلك
    [/QUOTE]

    ان ايماننا هو من مصدر واحد وهو الكتاب المقدس ، ولقد صيغ هذا الايمان فى المجامع المسكونية المقدسة
    ويمكنك ان تتحقق من ذلك من خلال بحث مقدم فى

    http://www.fatherbassit.net/forum//showthread.php?t=874

    اقتباس
    اقتباس
    قالوا الله هو المسيح
    اى
    الله = المسيح
    وبناءاً عليه
    يصبح الثالوث السابق
    المسيح + مريم العذراء + الله
    ليس ثالوثاً وانما اثنين لان الله هو المسيح
    إسمع يا عبد يسوع ....لا تُفسر القرآن الكريم على هواك....

    ولا تُحاسبنا على جهل فهمك... ولتشقى وحدك مع دناسة الجهل ...فهذه مُشكلتك أنت في الفهم
    __________

    وسأكررها لك وأجري على الله

    الآية الأولى تحدثت عن من يؤمن بالثالوث سواءاً قال صراحة المسيح هو الله او لم يقل صراحة المسيح هو الله

    والآية الثانية تتحدث عن القول الصريح المسيح هو الله
    سواءاً كان من قالها يؤمن بالثالوث أم لا يؤمن بالثالوث ...!!

    ولا تُربط الآيتين ببعضهما....

    لماذا لا اربط الايتن مع بعض ؟؟؟
    أليس الايتان من مصدر واحد وهو القران ؟؟؟
    ام تعترف بأية وتنكر الاخرى ؟؟؟
    اقتباس
    و يبدو لي جهلك المُخزي في ملل ونِحل عقيدتك ....فيبدو أنك تجهل أن هناك من بني ملتك من طوائف الكاثوليكية في الغرب من هم حتى اليوم وهم كُثر
    يعبد الثالوث ولا يؤمن أن المسيح هو الله ...
    بل يكون الثالوث الإلهي عندهم الآب الأعلى درجة والإبن والروح القُدُس الأقل درجة
    والمسيح هو ابن الله وليس هو الله...ومع ذلك يءمن بالثالوث....!!...
    اذا كنت تقصد شهود يهوه فهم غير مسيحيين
    اقتباس
    وطائفة أخرى تنشق عن الكاثوليكية تؤمن أن المسيح هو الله وتدعي أن الثالوث وثنية .....!!!!!
    كلام بدون اساس اكتب المرجع ان عندك مرجع
    اقتباس
    إن كان القرآن الكريم من تأليف بشر ..فوالله فضيحة لك .... فضيحة ...فضيحة لك يا مسيحي القرن الواحد والعشرين ... حينما يُخبِرك ويُعلّمك ذلك البشري الأمي القاطن في صحراء الجزيرة العربية منذ 1400 عام عن ما يعبده أقوامك اليوم ...وأنت جاهلُ لا تعرفه ....!!

    والله لا يسعك إلا أن تسجد لمن أعجزك بالقرآن ....!!

    يُخاطبكم القرآن الكريم بكافة مللكم ونِحلكم ..بكل الطرق وشتى الوسائل ...فما غض الطرف عن أحد إلا خاطبه وأقام عليه الحُجة ...
    اقتباس
    و ما يُضيرك أنت فى أن نعتقد أنك كافر أو مُشرك.....أليست تلك هى الحقيقة فعلاً....
    لماذا لديكم هوس من إتهامكم بالكفر من قِبل المُسلمين!!!...هل هو إحساس بالنقص.....أم أنه إحساس بعقدة الذنب؟؟؟؟

    اقتباس
    هل قتل المسلمون عابدى البقر و الجاموس فى الهند؟!!!!

    هل قتل المسلمون عبدة النار فى بلاد فارس....أولئك أتباع زرادشت...و الذين لهم مُمثلين فى مجلس الشورى الإسلامى فى إيران؟!!!!!

    ياللكذب المُقدس!!!!!!!!

    هللويا...إكذبوا ليزداد مجد اليسوع!!!!!!
    نعم
    واليك الدليل
    http://www.ladeeni.net/pn/Category19-All.html

    وايضا ما يحدث فى مصر ادلة اخرى
    من احداث الزاوية الحمراء الى الكشح الى الاسكندريه الى ....
    الكثير والكثير
    وللرد بقية
    التعديل الأخير تم بواسطة نور العالم ; 06-03-2007 الساعة 08:21 AM

  4. #4
    تاريخ التسجيل
    Jan 2007
    المشاركات
    206
    آخر نشاط
    25-03-2008
    على الساعة
    01:31 AM

    افتراضي

    اقتباس
    اقتباس
    الاخوة الاعزاء المحترمين
    وللرد نقول
    1ــ لم يدعى احد انه ابن الله سواءاً فى العهد القديم من آدم الى مجئ السيد المسيح او فى العهد الجديد اى السيد المسيح
    اولاً فى العهد القديم
    لم يدعى اخنوخ ولا عزرا ولا غيرهم بأنهم ابناء الله ( اى الهة ) وانا اتحداك لو جئت لى بدليل من الكتاب المقدس يثبت غير ذلك وانما الادعاء كان من القران عليهما وهما بريئين منه
    لا أعلم أن كنت تتكلم عن علم ام هو مجرد انفعال فقط
    و اليك الدليل من كتابك :
    (Jn:10:
    (34 اجابهم يسوع أليس مكتوبا في ناموسكم انا قلت انكم آلهة.)
    :35 ان قال آلهة لاولئك الذين صارت اليهم كلمة الله.ولا يمكن ان ينقض المكتوب. ]
    اسألك الأن من هم الدين صارت لهم كلمة الله ??
    ورد هذا النص في مزمور 82: ٦ عن القضاة العبرانيين بكونهم يمثلون الله. حيث يكمل المرتل: "لكن مثل الناس تموتون، وكأحد الرؤساء تسقطون" (مز ٨٢: ٧).
    وقيلت فى موسى
    فقال الرب لموسى انظر انا جعلتك الها لفرعون و هرون اخوك يكون نبيك (خر 7 : 1)
    ومعناه ان الله جعل موسى سيداً لفرعون وان هرون نبيه لانه يوحى اليه بالكلام وهرون يبلغ فرعون بكلام موسى لان موسى كان ثقيل الفم واللسان (خر 4 : 10)
    وهنا نجد ان معنى الها ليس معبوداً وانما سيداً

    اقتباس
    أما في خصوص السيدة مريم فهناك من يعبدها ويقول أنها الهة وأن كنت أنت لا تعلم دلك فهده مشكلتك وليست مشكلتنا
    من الذى يقول ذلك ؟؟؟ اذكر المرجع ان كان عنك مرجع
    لا احد قال ذلك سوى القرآن

    اقتباس
    اقتباس
    نأتى لنقطة خلافنا
    المشكلة ان الذى يقول ذلك هو القرآن نفسه والمعنى واضح من سياق الكلام
    اتَّخَذُواْ أَحْبَارَهُمْ وَرُهْبَانَهُمْ أَرْبَابًا مِّن دُونِ اللّهِ وَالْمَسِيحَ ابْنَ مَرْيَمَ وَمَا أُمِرُواْ إِلاَّ لِيَعْبُدُواْ إِلَـهًا وَاحِدًا لاَّ إِلَـهَ إِلاَّ هُوَ سُبْحَانَهُ عَمَّا يُشْرِكُونَ
    والرد من كلامك
    ويصبح المعنى الاول
    اتَّخَذُواْ أَحْبَارَهُمْ وَرُهْبَانَهُمْ أَرْبَابًا مِّن دُونِ اللّهِ وَالْمَسِيحَ ابْنَ مَرْيَمَ وَمَا أُمِرُواْ إِلاَّ لِيَعْبُدُواْ إِلَـهًا وَاحِدًا لاَّ إِلَـهَ إِلاَّ هُوَ سُبْحَانَهُ عَمَّا يُشْرِكُونَ
    غيــــــــــر
    اى انهم جعلوا ( احبارهم ورهبانهم + المسيح ) الهة ولم يعبدوا الله
    المعنى الثانى
    اتَّخَذُواْ أَحْبَارَهُمْ وَرُهْبَانَهُمْ أَرْبَابًا مِّن دُونِ اللّهِ وَالْمَسِيحَ ابْنَ مَرْيَمَ وَمَا أُمِرُواْ إِلاَّ لِيَعْبُدُواْ إِلَـهًا وَاحِدًا لاَّ إِلَـهَ إِلاَّ هُوَ سُبْحَانَهُ عَمَّا يُشْرِكُونَ
    مــــــــــــع
    اى انهم جعلوا ( احبارهم ورهبانهم + المسيح + الله ) الهة
    فأى المعنيين تختار؟؟؟
    معنى الأية واضح لكن نعدر جهلك في اللغة العربية وهده ليست شتيمة فكل منا يجهل في أختصاص ما فأنا أجهل الطب و أجهل الفيزياء مثلا ولدلك نعدرك في جعل اللغة العربية
    الأية عزيزي تقول بمعناها :
    اتَّخَذُواْ أَحْبَارَهُمْ وَرُهْبَانَهُمْ وَالْمَسِيحَ ابْنَ مَرْيَمَ أَرْبَابًا مِّن دُونِ اللّهِ وَمَا أُمِرُواْ إِلاَّ لِيَعْبُدُواْ إِلَـهًا وَاحِدًا لاَّ إِلَـهَ إِلاَّ هُوَ سُبْحَانَهُ عَمَّا يُشْرِكُونَ
    هدا معنى الأية حتى يقترب الى فهمك وهو انكم اتخدتم من الأحبار والرهبان كما اتخدتم من المسيح ابن مريم اربابا من دون الله و أطلب منك أن تعود للتفاسير قبل أن تحكم رأيك كما ادعوك الى معرفة في اللغة العربية
    فأى المعنيين تختار؟؟؟ لم تختار ما علينا
    هل المسيح رب كـتفسيراتك للايات السابقة؟؟؟ ام اله كما تقول اية المائدة 17 قَالُوا إِنَّ اللَّهَ هُوَ الْمَسِيحُ
    ما ينطبق على المسيح ينطبق على الاحبار والرهبان
    اقتباس
    اقتباس
    ولاحظ انه لم يذكر ضمن هذه الالهة العذراء مريم
    نشكرك على اعترافك بأن القران لا يتبع اسلوب التكرار وهدا يؤكد مصدريته الألهية
    اتمنى ان يكون كلامي قد وصلك
    على العكس تماماً فان القران لم يستقر على رأى واحد فى من هو اله المسيحيين ؟؟؟
    اقتباس
    اقتباس
    وملاحظة اخرى
    كيف يقول اتَّخَذُواْ أَحْبَارَهُمْ وَرُهْبَانَهُمْ أَرْبَابًا مِّن دُونِ اللّهِ
    ويقول ايضا
    وَلَتَجِدَنَّ أَقْرَبَهُمْ مَّوَدَّةً لِّلَّذِينَ آمَنُواْ ٱلَّذِينَ قَالُوۤاْ إِنَّا نَصَارَىٰ ذٰلِكَ بِأَنَّ مِنْهُمْ قِسِّيسِينَ وَرُهْبَاناً وَأَنَّهُمْ لاَ يَسْتَكْبِرُونَ (المائدة 82)
    اجيبك من داخل الأية الثانية :
    ذٰلِكَ بِأَنَّ مِنْهُمْ قِسِّيسِينَ وَرُهْبَاناً وَأَنَّهُمْ لاَ يَسْتَكْبِرُونَ
    لم افهم ماذا تقصد
    ( ومن له اذنان للسمع فليسمع )

من هو اله المسيحيه ؟؟؟

معلومات الموضوع

الأعضاء الذين يشاهدون هذا الموضوع

الذين يشاهدون الموضوع الآن: 1 (0 من الأعضاء و 1 زائر)

المواضيع المتشابهه

  1. المسيحيه والارهاب
    بواسطة سامح رضا في المنتدى المنتدى العام
    مشاركات: 4
    آخر مشاركة: 02-04-2008, 10:56 PM
  2. تخاريف المسيحيه
    بواسطة youssef_tito في المنتدى منتدى نصرانيات
    مشاركات: 0
    آخر مشاركة: 07-11-2007, 08:51 AM
  3. هل المسيح قال بعالميه المسيحيه !!
    بواسطة متأمله في المنتدى منتدى نصرانيات
    مشاركات: 3
    آخر مشاركة: 24-11-2006, 04:39 AM
  4. حوار مع صديقتى المسيحيه
    بواسطة الشرقاوى في المنتدى منتدى نصرانيات
    مشاركات: 39
    آخر مشاركة: 18-08-2006, 03:40 AM
  5. حقائق عن المسيحيه
    بواسطة الشرقاوى في المنتدى منتدى نصرانيات
    مشاركات: 0
    آخر مشاركة: 09-08-2005, 10:56 PM

الكلمات الدلالية لهذا الموضوع

المفضلات

المفضلات

ضوابط المشاركة

  • لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
  • لا تستطيع الرد على المواضيع
  • لا تستطيع إرفاق ملفات
  • لا تستطيع تعديل مشاركاتك
  •  

من هو اله المسيحيه ؟؟؟

من هو اله المسيحيه ؟؟؟