مكونات المشهد الاخلاقي :
نقتبس مقتطفات متنوعة من كتاب سام هاريس حول المشهد الاخلاقي
1- في الولايات المتحدة الامريكية 57% من المواطنين وهم بذلك يشكلون الاغلبية يعتقدون ان منع زواج الشواذ هو عمل اخلاقي علي اية حال ، لو كان ذلك يعتمد علي معرفة خاطئة بكيفية تحسين احوال البشر ربما يكون هؤلاء الاشخاص مخطئون
2- ولكن الحقيقة ان ملايين البشر يستخدمون كلمة (الاخلاق) باعتباها تدل علي العقيدة الدينية والعنصرية والتميز بين الجنسين واي نوع اخر من فشل الرؤية وذلك مايجبرنا علي رفضه لاخر الزمان
3- فالاديان تعتبر الاخلاق هي طاعة كلمة الرب لاجل الحصول علي المكافأة في عالم اخر ولا تفيد في تحسين حال البشر في هذا العالم ولذلك يعلن المتدينون لا اخلاقية منع الحمل والاستمناء والشذوذ الجنسي ..... دون عناء النقاش حول تلك الممنوعات وانها تسبب المعاناة
4- يجب قبل ان نقرر اية اخلاقيات ان نعرف تأثيرها علي سعادة الانسان والبشر جميعا والوسيلة لذلك هي دراسة بيولوجيا تلك الافعال
5- لنفرض ان لدينا نظامين يزيدان من تحسين حال الانسان وسعادته بنفس الدرجة وهما ، النظام (س) والنظام (ص) ، فاذا كان احدهما يعتمد علي تحسين حال كل الموجودين بداخله بينما الاخر يهتم فيسه الانسان باهله واصدقائه فقط فهل يهدد ذلك الاخلاق ؟
6- كلا ، لانه يمكننا التحرك بين قمم مختلفة في المشهد الاخلاقي
7- ولكن يجب ان تعرف ان السلوك الاسلامي ( لعن ومعاقبة المثليين ، رجم الزناة ، تهديد المبدعين بالقتل وتمجيد الانتحاريين ) لا يمكن ان يمثل قمة اخلاقية في المشهد الاخلاقي ، هذا هو الرأي العلمي
8- لنسترجع مسألة الرسوم المسيئة وجنون المسلمين حولها لقد حولت حياة الرسام الي جحيم وهو يعيش حاليا في حماية البوليس بعد ان حاول رجل صومالي قتله لاجل مجد الله
9- المظاهرات ملأت العالم وتم احراق السفارات وقتل اناس مسالمون لاجل رسم كرتوني وهم لايفعلون ذلك لاجل الانتهاكات التي يقوم بها ضدهم مسلمون مثلهم
10- وتحليل هذا الجنون الذي لايفيد في تحسين احوال البشر يتطلب تحليلات تبدأ من الكيمياء الحيوية وحتي الاقتصاد
11- ان قتل رسام كرتون لانه متهم بالتجديف لايمكن ان يوجد في المشهد الاخلاقي
تعليق
1- ماذا نفهم من كلام سام هاريس
أ- ان هناك مشهد اخلاقي ، بمعني :
( انك تتخيل مثلا وجود قطعة ارض كبيرة بها عدد من القمم الجبلية وبالطبع السفوح والوديان ، كل قمة جبلية تمثل قمة اخلاقية واسفل منها سفوح وتلال تمثل درجة اقل من تلك القمة ، القمم متساوية باعتبار انها تمثل اقصي خير للبشر ، السفوح حولها درجة اقل في الطريق للقمة)
ب- معيار الاخلاق لكي توضع في المشهد انها تحقق تحسين لأحوال البشر ، والقمة هي اقصي درجات ذلك التحسين
ت- داخل المشهد كل ماهو اخلاقي ويضرب لذلك امثلة كالاتي
1- زواج المثليين والاجهاض والزنا وابحاث الخلايا الجزعية هي اخلاقية
2-الرسوم المسيئة هي عمل اخلاقي ، روايات مثل ايات شيطانية عمل اخلاقي
3- اغتصاب فلسطين عمل اخلاقي ، الجدار العازل وتجويع غزة عمل اخلاقي ...
ث- وخارج المشهد ماهو ليس اخلاقي ويضرب لذلك امثلة
1- رجم الزناة ومعاقبة المثليين وعدم استخدام مسائل منع الحمل الا عند الضرورة ، اعمال لا اخلاقية
2- الاستشهاد في توازن الرعب عمل غير اخلاقي
3- الاعتداء علي صاحب الرسوم المسيئة وصاحب الايات الشيطانية عمل غير اخلاقي
4- ماهو تبرير ذلك علميا ؟ ان هناك خلل في امخاخ المسلمين
أ- فاذا كان شخص مسلم يري رسوله صلي الله عليه وسلم يهان ويري وطنه يغتصب وامواله تسرق والشواذ يتزوجون ويكونون اسرة سعيدة بتبني طفل ويسكنون بجواره والزناة يمارسون الرذيلة في الشوارع والبيوت امام ناظريه ثم تثور اعصابه فيعاقبهم جميعا فانه كما يقول هاريس شخص متخلف مخه معيب
ب- اما اذا كان شخص مسلم يري رسوله يهان ويعتبر ذلك ابداع ويري وطنه يغتصب فيرحب بابناء العم ويري الشواذ والزناة فيشاركهم الاستمتاع بالحياة بهدوء دون ان تثور اعصابه ، فهذا ولا شك شخص متحضر مخه سليم
5- فاذاكنت تري ان مخك سليم بمواصفات سام هاريس فاتبعه فهذا شأنك (بع وطنك وفرط في مقدساتك وشارك الشواذ ...)
6- اما اذا كنت مثلنا عقلك سليم كما يقول دينك ، فافتدي مقدساتك ودمك واستشهد في سبيلهما والعن الشواذ والزناة ونفذ شرع الله
7- فحينما تصل الامور الي هذاالمستوي فانه لايكون مجال للمساومات والحلول الوسط وهذا ما لم يفهمه هاريس في سلوك المتدينين لانه لادين له ولا يدافع عن اي شيء سوي ملذاته