]يا أختى الكريمة والله دة مش موضوعى خالص
سؤالى بكل بساطة .... ما هو تعقيبك على تحريف النساخ النص من كلمة لن أصعد .. الى لن أصعد بعد .... بعد ما وجه الوثنيين تهمة ليسوع أنه كذاب ؟؟؟
وهل تم التحريف الذى تراه او التعديل اللذى تم.. بإختلاف المعنى؟؟؟
ما اراه إنه لم يبدل المعنى؟؟ فقد اعطانى نفس المعنى و إن ارادو ان يبدلو!! ولكن حفظ الله المعنى استاذى. و قد اوضحت لحضرتك ما هو المعنى عندما تقراء بكلمه بعد او بدون بعد؟!!!!فالمعنى واحد! النتيجه واحده! و هو ما شرحته!
وتبديل كلمة خمر الى خل ... بعد رأى النساخ ان كلمة خمر تُكذب يسوع ؟؟؟
وهل تم التحريف الذى تراه او التعديل اللذى تم.. بإختلاف المعنى؟؟؟
ما اراه إنه لم يبدل المعنى؟؟ فقد اعطانى نفس المعنى و إن ارادو ان يبدلو!! ولكن حفظ الله المعنى استاذى. و قد اوضحت لحضرتك بردو!
وتبديل كلمات الجملة بعدما وجدوا ان هذة الجمل سيتم استغلالها ضد يسوع ؟؟
و ايضا هنا اضيف نفس الرد!! هاتلى مثل تم فيه إختلاف المعنى. و ليس إختلاف الالفاظ او الكلمات المستخدمه !بدون المساس بالمعنى!!
و بغض النظر عن صحة رأى النساخ من عدمه ... هذا لا يهمنى والله
ولكن سؤالى هو ..... ما هو تعقيبك عندما تعلمى ان رد الشبهات عن المسيح قديما كانت لا تتم عن طريق تفسير النصوص ولكن كانت تتم عن طريق تحريف النصوص ؟؟؟
[/QUOTE]
ردى هو
وما النفع من عدم إضافه اى حرف او حزفه و لكن يختلف الناس و الاراء على تفسيره!!!
فقد جائت كلها بنفس المعنى المستخلص من المكتوب!
رد مع اقتباس
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محبه الناس
المفضلات