فى البدء: ارحب بحضرتك فى منتدى اتباع المرسليناقتباسالمشاركة الأصلية كتبت بواسطة ريمون سامى
ثم:
اعبر عن سعادتى بأناا وجدنا (أخيرا) مسيحى محترم مش جاى يشتم و خلاص
لانى انا مؤمن بحاجة
الحوارات دى مش فى الظلام
فى شباب صغير كتيييييييييير بيتابعوها
لو لقوا شتيمة و تطاول..........هيطلعوا على كدة
فيا ريت لو نحاول نمنحهم دوة كويسة
و كان عندى بس ملحوظة على كلام حضرتك:
ده معتقد الكنيسة القبطيةاقتباسبالنسبة لسؤال حضرتك العذراء مريم ظلت عذراء حتى صعود جسدها الطاهر الى السماء كما نؤمن
لكن:
اعتقد و الله اعلم ان الترجمة المعتمدة عنكم هى الفانديك
و الفانديك( البروتستانتية) بتقول:
1) إنجيل متى 1: 25
وَلَمْ يَعْرِفْهَا حَتَّى وَلَدَتِ ابْنَهَا الْبِكْرَ. وَدَعَا اسْمَهُ يَسُوعَ.
2) إنجيل لوقا 2: 7
فَوَلَدَتِ ابْنَهَا الْبِكْرَ وَقَمَّطَتْهُ وَأَضْجَعَتْهُ فِي الْمِذْوَدِ، إِذْ لَمْ يَكُنْ لَهُمَا مَوْضِعٌ فِي الْمَنْزِلِ.
###########
طبعا :
الانجيليين او البروتستانت يؤمنون (على حد علمى) بأن للمسيح اخوة من أمه
لكن السؤال:
هل استخدم القديس متى و لوقا كلمة (البكر) أم لا؟؟؟؟؟؟؟؟
تنبيه : غالبا ما تبرر التناقضات فى العهد القديم بين الترجمات باختلاف الاصول: العبرية و اليونانية و السامرية.. لكن ماذا عن العهد الجديد؟؟؟
هل كانت كلمة البكر موجودة فى المخطوطة الاصليةللعهد الجديد التى هى غير موجودة الان ام لا؟؟؟؟؟؟
هل اضافها البروتستانت ام حذفها الآخرون؟؟؟؟؟؟؟؟؟
و اذا كان البروتستانت من حذفوها...........فهل هذا لايعد تحريف؟؟؟؟
و اذا لم يكن تحريفا......فماذا يكون التحريف اذا؟؟؟؟؟
و اذا كان تحريفا:
و كيف تؤمن بكتاب( انت لا تؤمن به بالكامل!!)؟؟
و ما الذى ضمن لك ان الاختلاف بين الطوائف و الفرق فى القرون الأولى لم يكن قد أثر على النساخ ايضا فوضعوا ارائهم الشخصية ايضا!!!!
مثال: صيغة التثليث فى رسالة يوحنا !!!
و فى النهاية اتمنى لحضرتك التوفيق
رد مع اقتباس
المفضلات