عزيزى أبو جاسم :

شكرا على تفضلك بالكتابة مما يثرى الموضوع .
ولكنى أختلف معك تماما فى القول :


اقتباس : "...لأن النار التي تتصل بالحديد تغير ذلك الحديد وتبدل صفاته فتحرقه أو تذيبه أوتلينه ، فلا يبقى حديدا محضا ، والنار الملامسة له لا تبقى نارا محضة بل تستحيل وتتغير أيضا ً ...

ومعلوم أيضا ً أن الجمرة الناتجة من اتحاد الحديد والنار إذا ضربت بالمطرقة أو وضعت في الماء أو مدت وتصورت بشكل معين فإن هذه الأفعال تقع بمجموع الجمرة لا تقع على حديد بلا نار ولا نار بلا حديد وإنما هذه الأفعال تقع على الجمرة المستحيلة والمتغيرة من حديد ونار والتي هي ليست حديدا ً محضا ً ولا نارا ً محضة ولا مجموع حديد محض ولا نارا ً محضة بل جوهر ثالث مستحيل ومتغير بعد الإتحاد من حديد ونار كسائر ما يستحيل بالإتحاد إلى حقيقة ثالثة. " انتهى .


إن الحديد سواء كان فى درجة الصفر المطلق ( 273م تحت الصفر ) أو فى درجة 100م أو1000م ، وسواء وصل إلى درجة الاحمرار أو البياض من شدة الحرارة هو حديد لايتغير تركيبه الكيميائى ، ولا يتحول إلى مركب جديد .

من قال يا عزيزى إن الحديد يتحد بالنار ؟ ؟ ويتكون منهما ( جوهر !!! ) ثالث ؟ ؟ وأنه يستحيل بالاتحاد إلى حقيقة ثالثة ؟؟
ماذا قال الكيميائيون عن هذا المركب الجديد ، وما اسمه ؟ ؟

النار ليست عنصرا من العناصر كالأوكسيجين والهيدروجين والنتروجين والهليوم واليورانيوم والصوديوم والماغنسيوم والبوتاسيوم والحديد والفوسفور والزنك والنيكل والكروم واليود والخارصين والذهب إلى آخر العناصر الـ 103 .

إن صغـارنا فى المدارس الثانوية لا يقع فى هذا الخطأ .

علينا أن نحترز فى أقوالنا ، خصوصا عند المحاورات فى العقائد والأديان ، ولا ننساق بتأكيد محاولاتهم اليائسة والخاطئة .