رجال الله نجم يفوق فوق نجم في الكرامة

آخـــر الـــمـــشـــاركــــات

احاديث صحيحة لم تسمع عنها متجدد » آخر مشاركة: د/احمدالالفي | == == | موثق: شهادة المستشرق ((بودلى)) بخصوص عصمة القرآن » آخر مشاركة: نيو | == == | افضل مجموعه فيديوهات عن دلائل النبوة وصدق الإسلام:((للاستفاده و النشر)) » آخر مشاركة: نيو | == == | بالصور و الفيديوهات: نسف خرافه (خطف المسيحيات) من فم المسيحيين انفسهم!!! » آخر مشاركة: نيو | == == | تعاليم محمد رسول الله Vs تعاليم بولس Vs الطب الحديث (موثق بالروابط الأجنبيه) » آخر مشاركة: نيو | == == | من أجمل الكتب فى اثبات إعجاز القرآن: كتاب (النبأ العظيم).للدكتور محمد عبد الله دراز » آخر مشاركة: نيو | == == | موثق: إثبات حديث لا تقوم الساعة حتى تعود أرض العرب مروجاً وأنهاراً » آخر مشاركة: نيو | == == | القطف الجني لتلاوات الشيخ عبدالله الجهني : شهر صفر 1447 هـ » آخر مشاركة: *اسلامي عزي* | == == | عهد و ميثاق بين يهوه و نبي الإسلام محمد ! » آخر مشاركة: *اسلامي عزي* | == == | فضيحة بكل المقاييس: عطل فى جهاز الليزر يفضح كذبة ظهور العذراء فى الوراق » آخر مشاركة: فداء الرسول | == == |

مـواقـع شـقــيـقـة
شبكة الفرقان الإسلامية شبكة سبيل الإسلام شبكة كلمة سواء الدعوية منتديات حراس العقيدة
البشارة الإسلامية منتديات طريق الإيمان منتدى التوحيد مكتبة المهتدون
موقع الشيخ احمد ديدات تليفزيون الحقيقة شبكة برسوميات شبكة المسيح كلمة الله
غرفة الحوار الإسلامي المسيحي مكافح الشبهات شبكة الحقيقة الإسلامية موقع بشارة المسيح
شبكة البهائية فى الميزان شبكة الأحمدية فى الميزان مركز براهين شبكة ضد الإلحاد

يرجى عدم تناول موضوعات سياسية حتى لا تتعرض العضوية للحظر

 

       

         

 

    

 

 

    

 

رجال الله نجم يفوق فوق نجم في الكرامة

النتائج 1 إلى 10 من 93

الموضوع: رجال الله نجم يفوق فوق نجم في الكرامة

العرض المتطور

  1. #1
    تاريخ التسجيل
    Jun 2009
    المشاركات
    3,536
    الدين
    الإسلام
    الجنس
    ذكر
    آخر نشاط
    09-12-2019
    على الساعة
    01:29 PM

    افتراضي

    اقتباس
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محب حبيب مشاهدة المشاركة
    فلقد قام نبيه الله داؤود بهذا الفعل فعلاً . بل ويصدق عليه القرآن نفسه فعلاً . فيقول في ( سورة ص ) ( إِذْ دَخَلُوا عَلَىٰ دَاوُودَ فَفَزِعَ مِنْهُمْ ۖ قَالُوا لَا تَخَفْ ۖ خَصْمَانِ بَغَىٰ بَعْضُنَا عَلَىٰ بَعْضٍ فَاحْكُمْ بَيْنَنَا بِالْحَقِّ وَلَا تُشْطِطْ وَاهْدِنَا إِلَىٰ سَوَاءِ الصِّرَاطِ (22)
    إِنَّ هَٰذَا أَخِي لَهُ تِسْعٌ وَتِسْعُونَ نَعْجَةً وَلِيَ نَعْجَةٌ وَاحِدَةٌ فَقَالَ أَكْفِلْنِيهَا وَعَزَّنِي فِي الْخِطَابِ (23)
    قَالَ لَقَدْ ظَلَمَكَ بِسُؤَالِ نَعْجَتِكَ إِلَىٰ نِعَاجِهِ ۖ وَإِنَّ كَثِيرًا مِنَ الْخُلَطَاءِ لَيَبْغِي بَعْضُهُمْ عَلَىٰ بَعْضٍ إِلَّا الَّذِينَ آمَنُوا وَعَمِلُوا الصَّالِحَاتِ وَقَلِيلٌ مَا هُمْ ۗ وَظَنَّ دَاوُودُ أَنَّمَا فَتَنَّاهُ فَاسْتَغْفَرَ رَبَّهُ وَخَرَّ رَاكِعًا وَأَنَابَ ۩ (24)
    فَغَفَرْنَا لَهُ ذَٰلِكَ ۖ وَإِنَّ لَهُ عِنْدَنَا لَزُلْفَىٰ وَحُسْنَ مَآبٍ (25) )

    وعن نبي الله يوسف الصديق فقصته في الكتاب المقدس تختلف عنها في القرآن
    فنحن في الكتاب المقدس لا نقرأ قول ( وَلَقَدْ هَمَّتْ بِهِ ۖ وَهَمَّ بِهَا لَوْلَا أَنْ رَأَىٰ بُرْهَانَ رَبِّهِ ۚ كَذَٰلِكَ لِنَصْرِفَ عَنْهُ السُّوءَ وَالْفَحْشَاءَ ۚ إِنَّهُ مِنْ عِبَادِنَا الْمُخْلَصِينَ (24) ) ( سورة يوسف : 24 )

    أما بالنسبة ( للوط ) الذي إجتمع مع بناته الإثنين . فمن يقول ذلك يفتري عليه
    فإن لوط لم يجامع إبنتيه بل هم من أسكراه ودخلت عليه الأولي وهو سكران
    وفي المرة التالية أسكرنه ودخلت عليه الثانية ، بمعني أنهم هن من فعل ذلك
    ثم إن لوط لم يكن من الإنبياء . بل هو من الأباء .
    والدليل علي ذلك إن كان نبياً . وها أن قد وضعت لك شروط الأنبياء بعاليه في الموضوع
    وعليه فأين رسالة ذلك النبي ......................... لايوجد له رسالة .
    وأين نبوته ......................................... لم يتنباً قط وإليك الكتاب المقدس كله هات لي نبوة للوط .

    وإليك قصة نبي الله يونس وعصيانه لأمر ربه وهي مذكورة في القرآن الكريم أيضاً
    ويونس من النبيين ففي ( سورة الصافات 139 ) تقول الآية ( وَإِنَّ يُونُسَ لَمِنَ الْمُرْسَلِينَ (139) )
    وهذا يعني أنه رسول نبي ومع ذلك فأنه عصي أمر ربه وأنت تعرف القصة

    وكذلك آدم عصي ربه وإليك النص من القرآن ( وَقُلْنَا يَا آدَمُ اسْكُنْ أَنْتَ وَزَوْجُكَ الْجَنَّةَ وَكُلَا مِنْهَا رَغَدًا حَيْثُ شِئْتُمَا وَلَا تَقْرَبَا هَٰذِهِ الشَّجَرَةَ فَتَكُونَا مِنَ الظَّالِمِينَ (35)
    فَأَزَلَّهُمَا الشَّيْطَانُ عَنْهَا فَأَخْرَجَهُمَا مِمَّا كَانَا فِيهِ ۖ وَقُلْنَا اهْبِطُوا بَعْضُكُمْ لِبَعْضٍ عَدُوٌّ ۖ وَلَكُمْ فِي الْأَرْضِ مُسْتَقَرٌّ وَمَتَاعٌ إِلَىٰ حِينٍ (36)
    فَتَلَقَّىٰ آدَمُ مِنْ رَبِّهِ كَلِمَاتٍ فَتَابَ عَلَيْهِ ۚ إِنَّهُ هُوَ التَّوَّابُ الرَّحِيمُ (37) )

    أن موقف القرآن من عصمة الأنبياء لهو موقف الكتاب المقدس

    أرجو منك عدم الفلسفة والتكلم عن جهل

    سأرد بمشيئة الله على كل مغالطاتك فى قصص الأنبياء
    عليهم صلوات الله وسلامه وبركاته

    -------------------------------
    (أولا) : بالنسبة لقصة يوسف عليه السلام :

    فالكثيرون يعتقدون أن المراد من الآية الكريمة :
    (وَلَقَدْ هَمَّتْ بِهِ وَهَمَّ بِهَا لَوْلا أَن رَّأَى بُرْهَانَ رَبِّهِ كَذَلِكَ لِنَصْرِفَ عَنْهُ السُّوءَ وَالْفَحْشَاء إِنَّهُ مِنْ عِبَادِنَا الْمُخْلَصِين) .... أن سيدنا يوسف هم بامرأة العزيز بمعنى أنه كان على وشك أن يفعل معها الفاحشة لولا أنه رأى برهان وإشارة من ربه فصرفته عن ذلك
    ولكن الحقيقة مختلفة تماما وكلية عن هذا
    -------------------------------
    فالحقيقة أن امرأة العزيز همت بسيدنا يوسف لتوقع به فى الفاحشة
    ولقد هم بها هو أيضا....
    نعم هم بها وهذا ما ذكرته الآية الكريمة
    ولكن كيف هم بها ؟؟ ....
    وهل نبى الله كان على وشك إتيان الفاحشة ؟؟
    بالتاكيد لا ...
    فعندما همت به لتوقعه فى الفاحشة ....
    هم هو بها ليبعدها عنه .... لا بالمعنى الذى يرد الى كثير من العقول

    بدليل أنه عندما قالت له (هيت لك) ..... أى تهيأت وتجملت لك أى أن الفرصة سانحة ومواتية والأبواب موصدة والجو شاعرى ...
    قال يوسف بلسان الصدق (مَعَاذَ اللّهِ إِنَّهُ رَبِّي أَحْسَنَ مَثْوَايَ إِنَّهُ لاَ يُفْلِحُ الظَّالِمُونَ) .... ويقصد العزيز زوجها الذى رباه وأحسن إليه ....
    فهل هذا قول رجل يهم بممارسة الجنس ويريده فعلا وقد تهيأت له المرأة وتزينت وتعطرت ؟؟؟؟
    فيوسف عليه السلام لم يهم بها ليمارس معها الجنس ...
    وإنما هم بها ضربا ودفاعا عن نفسه ...
    -------------------------------

    إن القرآن الكريم أسلوبه معجز يتميز بالإختصار البليغ ودقة الألفاظ ...
    والدليل أن فعل الهم لم يعبر عنه بألف الإثنين ....
    فلم يقل الله (ولقد همّا ببعضهما)
    أو (ولقد هم كل منهما بالآخر)
    وذلك لتأكيد اختلاف همّ يوسف عن همّ امرأة العزيز....
    ففى قوله تعالى : (وَاسُتَبَقَا الْبَابَ وَقَدَّتْ قَمِيصَهُ مِن دُبُرٍ وَأَلْفَيَا سَيِّدَهَا لَدَى الْبَابِ قَالَتْ مَا جَزَاء مَنْ أَرَادَ بِأَهْلِكَ سُوَءاً إِلاَّ أَن يُسْجَنَ أَوْ عَذَابٌ أَلِيمٌ) ... عبر الله سبحانه وتعالى عن فعل الإستباق بلفظة واحدة مثناة بألف الإثنين فقال : (واستبقا الباب) ولم يقل (واستبق الباب واستبقت الباب)

    وذلك لأنه يستحيل عقلا أن يظن عاقل أن رجلا وامرأة فى هذا الوضع يستبقان الباب من أجل نية واحدة ...
    إنما هو فرار (نية الرجل) ... ومحاولة للحاق والإمساك (نية المرأة) ....
    فعند اختلاف النية في الإستباق عبر الله عنها بفعل واحد .....
    فإن كان عبر عن فعلين مختلفين بفعل واحد مع العلم ....
    فإن التعبير عن (الهم) بلفظتين منفصلتين يعني تمام الإختلاف في النية

    والدليل على نية يوسف هو .... (قميص يوسف)
    فلو كان قد هم بها فى الفاحشة وهى أيضا ترغب فى ذلك
    فلماذا سيجرى هاربا ؟؟؟
    لماذا ستجذبه من قميصه ؟؟؟ وكيف ستقطعه من الخلف ؟؟؟
    هذا دليل على أنه قد هم بها ضربا ودفاعا عن نفسه ....
    -------------------------------
    وأما قول الله تعالى : (لولا أن رأى برهان ربه) بعد قوله : (ولقد همت به وهم بها)
    فالكثير يفهمها بأن يوسف عليه السلام لو لم يريه الله البرهان لكان قد وقع معها فى الزنى !!!! وهذا غير صحيح .....
    فعندما كانت امرأة العزيز تهم بيوسف وهو يهم بضربها وطرحها أرضا دفاعا عن نفسه ... رأى آيات ربه تتجلى فى انفتاح الأبواب المغلقة بإحكام من تلقاء نفسها .... فعندما رأى يوسف هذه الآية العجيبة جرى نحو الباب خارجا من الحجرة وهى تجرى وراءه محاولة الإمساك به ... فلم يفعل ما كان يهم به من ضربها
    -------------------------------
    لماذا لم يقُل الله تعالى : (ولقد همَّتْ به لكنه لم يهم بها) ؟؟؟
    لو قال الحق سبحانه ذلك لكان قد فهم من قوله :
    1- أن يوسف عليه السلام كان عنينا أو عاجزا جنسيا أو مخصى (غير مكتمل الرجولة)
    2- أن نيتهما كانت ستفهم بالتأكيد فى هذه الحالة أنها واحدة فهى قد همت (بشىء) بينما هو لم يهم بـ (نفس الشىء) !!!!
    -------------------------------
    والدليل على صدق هذا الكلام وبراءة يوسف :

    1- عندما استبقا الباب ووجدا العزيز زوج المرأة واقفا قالت المرأة : (ما جزاء من أراد بأهلك سوءا إلا أن يسجن أو عذاب أليم) .... دافع يوسف عن نفسه قائلا : (هِيَ رَاوَدَتْنِي عَن نَّفْسِي) ....
    وشهد شاهد من أهل المرأة فقال :
    إن كان قميصه قطع من الخلف فهو صادق وهى كاذبة لأن معنى هذا أنه كان يركض هربا منها وهى تجذبه إليها (وَإِنْ كَانَ قَمِيصُهُ قُدَّ مِن دُبُرٍ فَكَذَبَتْ وَهُوَ مِن الصَّادِقِينَ)...
    وإن كان قميصه قطع من الأمام فهى صادقة وهو كاذب لأن معنى هذا أنه كان يراودها عن نفسها ويحاول اغتصابها وهى تدفعه عنها دفاعا عن نفسها وشرفها .... فوجد العزيز أن قميصه قطع من الخلف فعلا وليس من الأمام.....

    2- إمرأة العزيز نفسها ... لأنها عندما شهد الشاهد بكذبها فطن العزيز إلى خدعتها وخيانتها فقال ليوسف لا تخبر أحدا بهذا حفاظا على سمعته وشرفه أن تلوكهما الألسنة :
    (يُوسُفُ أَعْرِضْ عَنْ هَـذَا وَاسْتَغْفِرِي لِذَنبِكِ إِنَّكِ كُنتِ مِنَ الْخَاطِئِينَ) ...
    فقالت واعترفت :
    (وَلَقَدْ رَاوَدتُّهُ عَن نَّفْسِهِ فَاسَتَعْصَمَ وَلَئِن لَّمْ يَفْعَلْ مَا آمُرُهُ لَيُسْجَنَنَّ وَلَيَكُوناً مِّنَ الصَّاغِرِينَ) أى انه طلب العصمة امتناعا عن الوقوع فى الفاحشة
    ولم تقل (ولقد راود كلانا الآخر عن نفسه) !!!

    3- قال الشيطان لرب العزة : (قَالَ فَبِعِزَّتِكَ لَأُغْوِيَنَّهُمْ أَجْمَعِينَ إِلَّا عِبَادَكَ مِنْهُمُ الْمُخْلَصِينَ) ...
    هذا اعتراف من الشيطان بأنه ليس له سلطان على عباد الله المخلصين ..... ويوسف منهم حيث قال الله تعالى :
    (وَكَذَلِكَ يَجْتَبِيكَ رَبُّكَ وَيُعَلِّمُكَ مِن تَأْوِيلِ الأَحَادِيثِ وَيُتِمُّ نِعْمَتَهُ عَلَيْكَ )
    (وَلَمَّا بَلَغَ أَشُدَّهُ آتَيْنَاهُ حُكْماً وَعِلْماً وَكَذَلِكَ نَجْزِي الْمُحْسِنِينَ)
    (وَرَاوَدَتْهُ الَّتِي هُوَ فِي بَيْتِهَا عَن نَّفْسِهِ وَغَلَّقَتِ الأَبْوَابَ وَقَالَتْ هَيْتَ لَكَ)
    (وَلَقَدْ هَمَّتْ بِهِ وَهَمَّ بِهَا لَوْلا أَن رَّأَى بُرْهَانَ رَبِّهِ كَذَلِكَ لِنَصْرِفَ عَنْهُ السُّوءَ وَالْفَحْشَاء إِنَّهُ مِنْ عِبَادِنَا الْمُخْلَصِينَ)
    (وَكَذَلِكَ مَكَّنِّا لِيُوسُفَ فِي الأَرْضِ يَتَبَوَّأُ مِنْهَا حَيْثُ يَشَاءُ نُصِيبُ بِرَحْمَتِنَا مَن نَّشَاء وَلاَ نُضِيعُ أَجْرَ الْمُحْسِنِينَ(
    يؤكد إقرار الشيطان أنه لا يستطيع أن يقرب عباد الله المخلصين ... فهناك (مًخْلِصِين) و (مُخْلَصِين) ....فالمخلص هو من جاهد فكسب طاعة الله .... والمُخْلَص هو من كسب فجاهد وأخلصه الله لنفسه

    4- قال الله تعالى : (كَذَلِكَ لِنَصْرِفَ عَنْهُ السُّوءَ وَالْفَحْشَاء إِنَّهُ مِنْ عِبَادِنَا الْمُخْلَصِينَ) ....
    ولم يقل (كذلك لنصرفه عن السوء والفحشاء) ....
    لأن الأخيرة معناها أن يوسف يبحث عن معصية الزنى ويشتهيها ولكن الله يعصمه منها ويمنعه ويصرفه عنها .... أما الأولى فمعناها أن الله تعالى منع الفواحش والسيئات أن تقترب من يوسف لأنه من عباده المخلصين
    فإذا كان الله تعالى منع الفاحشة أن تأتى إلى يوسف فكيف له أن يبحث عنه والله مانعها أن تأتيه ؟؟؟

    5- أن يوسف عليه السلام كان معروفا بحسن الخلق والإستقامة وعدم الإقتراب من السيئات والمنكرات بشهادة نسوة المدينة .... فعندما أرسل العزيز لإخراج يوسف من السجن لتفسير الرؤيا قال يوسف للرسول ارجع إلى ربك فاسأله عن أمر النسوة اللاتى قطعن أيديهن ... فسألهم العزيز عن ارتكاب يوسف للفاحشة ..... (قلن حاش لله ما علمنا عليه من سوء)

    6- قول الله تعالى :
    (الآنَ حَصْحَصَ الْحَقُّ أَنَاْ رَاوَدتُّهُ عَن نَّفْسِهِ وَإِنَّهُ لَمِنَ الصَّادِقِينَ)
    (وما أبرئ نفسى إن النفس لأمارة بالسوء إلا ما رحم ربى) ....
    هذه الآيات لم ترد على لسان يوسف وإنما وردت على لسان امرأة العزيز .... بعد اعترافها بأنها هى من همت بالفاحشة مع يوسف عليه السلام ...
    -------------------------------


    (يتبع لتفنيد افترائك على أنبياء الله داوود ولوط ويونس) ......
    التعديل الأخير تم بواسطة Doctor X ; 09-11-2010 الساعة 09:07 AM
    نقره لتكبير أو تصغير الصورة ونقرتين لعرض الصورة في صفحة مستقلة بحجمها الطبيعي
    نقره لتكبير أو تصغير الصورة ونقرتين لعرض الصورة في صفحة مستقلة بحجمها الطبيعي نقره لتكبير أو تصغير الصورة ونقرتين لعرض الصورة في صفحة مستقلة بحجمها الطبيعي نقره لتكبير أو تصغير الصورة ونقرتين لعرض الصورة في صفحة مستقلة بحجمها الطبيعي نقره لتكبير أو تصغير الصورة ونقرتين لعرض الصورة في صفحة مستقلة بحجمها الطبيعي نقره لتكبير أو تصغير الصورة ونقرتين لعرض الصورة في صفحة مستقلة بحجمها الطبيعي

    نقره لتكبير أو تصغير الصورة ونقرتين لعرض الصورة في صفحة مستقلة بحجمها الطبيعي

  2. #2
    تاريخ التسجيل
    Oct 2010
    المشاركات
    160
    الدين
    أخرى
    آخر نشاط
    20-04-2011
    على الساعة
    08:07 PM

    افتراضي الرد علي الأخ العزيز د. محمد عامر

    تحية طيبة وبعد


    أوردت في مداخلتك رقم ( 24 ) ما نصه
    اقتباس
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة د.محمد عامر مشاهدة المشاركة

    يا عزيزي الفاضل يبدو انك لم تقرأ كتابك المدعو مقدس
    بصورة جيدة ومتعمقة
    فما اتي به واضح وصريح بخصوص النبي لوط عليه السلام
    فهيا نقرأ ما كتبه مؤلف الكتاب في حق النبي لوط وابنتيه:
    تكوين
    19
    30
    وَصَعِدَ لُوطٌ مِنْ صُوغَرَ وَسَكَنَ فِي الْجَبَلِ، وَابْنَتَاهُ مَعَهُ، لأَنَّهُ خَافَ أَنْ يَسْكُنَ فِي صُوغَرَ. فَسَكَنَ فِي الْمَغَارَةِ هُوَ وَابْنَتَاهُ.
    31 وَقَالَتِ الْبِكْرُ لِلصَّغِيرَةِ: «أَبُونَا قَدْ شَاخَ، وَلَيْسَ فِي الأَرْضِ رَجُلٌ لِيَدْخُلَ عَلَيْنَا كَعَادَةِ كُلِّ الأَرْضِ.
    32 هَلُمَّ نَسْقِي أَبَانَا خَمْرًا وَنَضْطَجعُ مَعَهُ، فَنُحْيِي مِنْ أَبِينَا نَسْلاً».
    33 فَسَقَتَا أَبَاهُمَا خَمْرًا فِي تِلْكَ اللَّيْلَةِ، وَدَخَلَتِ الْبِكْرُ وَاضْطَجَعَتْ مَعَ أَبِيهَا، وَلَمْ يَعْلَمْ بِاضْطِجَاعِهَا وَلاَ بِقِيَامِهَا.
    34 وَحَدَثَ فِي الْغَدِ أَنَّ الْبِكْرَ قَالَتْ لِلصَّغِيرَةِ: «إِنِّي قَدِ اضْطَجَعْتُ الْبَارِحَةَ مَعَ أَبِي. نَسْقِيهِ خَمْرًا اللَّيْلَةَ أَيْضًا فَادْخُلِي اضْطَجِعِي مَعَهُ، فَنُحْيِيَ مِنْ أَبِينَا نَسْلاً
    ».
    35 فَسَقَتَا أَبَاهُمَا خَمْرًا فِي تِلْكَ اللَّيْلَةِ أَيْضًا، وَقَامَتِ الصَّغِيرَةُ وَاضْطَجَعَتْ مَعَهُ، وَلَمْ يَعْلَمْ بِاضْطِجَاعِهَا وَلاَ بِقِيَامِهَا،
    36 فَحَبِلَتِ ابْنَتَا لُوطٍ مِنْ أَبِيهِمَا.
    37
    فَوَلَدَتِ الْبِكْرُ ابْنًا وَدَعَتِ اسْمَهُ «مُوآبَ»، وَهُوَ أَبُو الْمُوآبِيِّينَ إِلَى الْيَوْمِ.
    38 وَالصَّغِيرَةُ أَيْضًا وَلَدَتِ ابْنًا
    وَدَعَتِ اسْمَهُ «بِنْ عَمِّي»، وَهُوَ أَبُو بَنِي عَمُّونَ إِلَى الْيَوْمِ.

    اتقي الله يا رجل كفي بنفسك ضلالا
    ورجائي ان تقرأ جيدا ودع العواطف جانبا
    فالعقل زينة
    فايا ما كانت درجة السكر فلا تقول لي انه لا يعلم
    وخاصة انه نبي وقد تكرر حدث السكر (االخمرة)
    مرتين فهل هو ايضا لا يعلم انها خمرة ....ياللعجب
    اطيب تحياتي
    وأنا هنا أجدك توجه النظر إلي السكر وأنه فاحشة وتقول بالنص ( فايا ما كانت درجة السكر فلا تقول لي انه لا يعلم
    وخاصة انه نبي وقد تكرر حدث السكر (االخمرة)
    مرتين فهل هو ايضا لا يعلم انها خمرة ....ياللعجب )

    قد أكدت لك أولاً أن لوطاً ليس نبياً وسألتك إن كان نبي فقول لي
    1 - متي ارسله الله ؟
    2 - لمن أرسله ( أي لأي قوم أوشعب ) ؟
    3 - ما هي رسالته لهم وأين هو كتاب نبوته ؟
    وذلك مكن آيات الكتاب المقدس ، طبعاً فأنا مسيحي .
    ولنبحث الشبهة الثانية التي توجهها إلي لوط بعد أن تخلصنا من الشبهة الأولي وهي أن دخل بإبنتيه . والرد كان شافي وها أنت قد أتيت بنص القصة من الكتاب المقدس وهو لم يختلف عن ما قلته أنا ورأيت بأم عينيك أن الكتاب المقدس يوضح أن الفاعل بناته وليس هو . وليس هذا يعني أني أرفض أن يكون أحد رجال الله فاعل للخطيئة فأنا ذكرت قصة داؤود النبي وهو من أشهر الأنبياء في اليهودية والمسيحية والإسلام علي حد سواء ولكني أردت فقط أن أحق الحق وأعطي للرجل حقه .
    أنتظر منك أولاً أن تجاوب علي الثلاثة أسئلة التي ذكرتها بعاليه أو تتفق معي أنه ليس نبياً أولاً .
    ثانياً ها قد نقضنا الشبهة الأولي .
    ثالثاً : الشبهة التي ألقيتها علي الرجل من حيث أنه سكر .
    أرد عليك وأقول لك . يا سيدي الأخ العزيز إن الله لم يكن حتي هذا الوقت قد أنزل أي شريعة ولم تنزل آية واحدة تحرم الخمر أو السكر ، وحيث أنه مع وجود الشريعة
    والوصية التي تفرض عدم تناول الخمر أو السكر ، يصبح هناك عقاب لمن يسكر أو يحتسي الخمر ، أما قبل ذلك فليس علي من يفعل هذا عقاب ،
    لأنه لا عقوبة بدون تجريم ، ولا تجريم بدون نص قانون
    وحيث أن نص القانون ( نص الشريعة ) لم يكن قد نزل بعد ولم تكن الشريعة قد صدرت حيث أن أول شريعة كانت التي نزلت علي موسي النبي . فعليه فلا يوجد نص يحرم الخمر، إذاً لا يوجد جريمه أو تجريم لفعل شرب الخمر أو السكر .
    وعليه هذا الرجل الذي كان يعيش في ظل عدم وجود شريعة تفرض عليه عدم السكر أوشرب الخمر ، فهو قام بفعل غير مجرم لعدم وجود نص شريعة تجرم هذا الفعل . وعليه هذا الرجل ليس واقعاً تحت عقوبة من جراء فعله هذا ولا يمكننا تجريم فعله في ظل الشريعة الآتية بعده ، فهو غير ملتزم بها .
    يبقي أبينا لوط برئ من التهمة التي وجهتها حضرتك إليه . .... هل إقتنعت
    وإن لا فالذي قرأ فهم إقتنع وهذا مرادي .

    وإلي شبهة أخري عن رجال الله ليزود الله عنها بلساني وكتابتي إليك .

    تمنياتي لك بالتوفيق والنجاح في حياتك الروحية .

    محب حبيب

  3. #3
    تاريخ التسجيل
    Oct 2010
    المشاركات
    160
    الدين
    أخرى
    آخر نشاط
    20-04-2011
    على الساعة
    08:07 PM

    افتراضي الأخ العزيز فكري

    تحية طيبةوبعد

    رداً علي مداخلتك رقم ( 22 ) وكذلك رقم ( 23 )

    إن الموضوع يا سيدي هو موضوع متداول بين المسيحيين والمسلمين
    وكذلك بين المسلمون نفسهم بعضهم وبعض
    وبين مفسرين المسلمين بعضم البعض
    وفي المجمل هناك ثلاثة أراء هي كالآتي
    1 - الأنبياء معصمون في كل شئ ولاسيما بعد النبوة
    وهذا رأي المسلمون المتشددون ( السلفية - السنة ) ويعترض عليه المسيحيون والشيعة والمحدثين من المسلمون وكذلك القرأنيين .
    2 - الأنبياء معصومون في الوحي فقط دون أفعالهم الشخصية
    وهذه يرفضها ( السلفية والسنة ) ويقبلها الشيعة المحدثين من المسلمين والقرآنيين والمسيحيون أيضاً يوافقون هذا الرأي . ولكن بتحفظ أن يكون النبي من عند الله ومشهود له من قبل الله ، وأنا أوافقه كذلك .
    3 - الأنبياء غير معصومون في لا في الوحي ولا في تصرفاتهم الشخصية
    وهذا الرأي يتبناه المتطرفين من المسلمون ويرفضه ( السنة والسلفية والقرآنيين )
    وكذلك نرفضه نحن المسيحيون إلا أننا عندنا تحفظ أنه لابد من التحقق من النبي أولاً
    ونعرف ذلك من تصرفاته الشخصية فإذا كانت تصرفاته الشخصية غير صالحة فهو ليس من الله ، وقد مر اليهود بعصور ظهر فيها أنبياء كذبة ورفض الله أن يسمعوا لهم
    وقد ذكرت الآية بنصها في ردي علي الأخ العزيز د . محمد عامر علي مداخلته رقم 18
    وهو الرد السابق زمنياً لردي هذا مباشرة .

    ولكن لي تعليق علي كل هذا
    فنحن يا سيدي إذا أردنا أن نثبت قضية ما وجب إثبات جميع جوانبها
    فإن قلنا ان الشمس تشرق من الشرق وتغرب من الغرب فأنه يلزمنا أن يكون هذا يحدث كل يوم أي كل أيام الأسبوع علي مر الزمان .
    ولكن إن أردنا أن ننفي قضية ما يكفي نقض أحد أركانها .
    فلو أثبت واحد فقط ان الشمس أشرقت ولو مرة واحدة من الغرب
    فقد نسف هذه القضية المثبتة الأولي ( الشمس تشرق من الشرق )

    وفي المحكمة يحكم القاضي بعد سماع شهود الإثبات جميعهم ، وإذا نفي أيهما وأثبت صدق شهادته فهو لا يستطيع أن يحكم .
    فإذا قالوا ثلاثة أن فلان قتل ثم جاء الرجل بدليل واحد مثبت بأنه لم يكن يومها في مكان الحادث . لا يستطيع القاضي الحكم عليه . بل يبرءه . فدليل واحد يكفي للرفض
    ولكن لا يكفي دليل واحد للقبول بل وجب أن تكون الآدلة كلها تثبت للقبول .

    ونطبق مثالنا السابق علي ما نحن فيه
    وهو أنه في حالة إجماع المسلمون جميعاً علي عصمة الأنبياء صارت عصمت الانبياء قضية مثبتة . مقبولة .
    ولكن إن جاء مفسر واحد أو مسلم واحد وجاء بحديث واحد أو آية واحدة مثبتة تتحدث عن عدم عصمة الأنبياء . تضرب القضية المثبتة في مقتل . وتطفوا علي الواجهة إثبات قضية رفض عصمةالأنبياء .

    وعليه نخلص بعد كل ما قتله حضرتك وحيث أنك لا يمكنك أن تجمع المسلمون كلهم ولاسيما المفسرين الذي أقروا بأن الأنبياء يخطئوا وإعترفت حضرتك بأن هناك تفسير يؤيد ذلك ولكن هناك تفسير أخري تخالف ذلك . فعليه ولوجود ولو مفسر واحد أقر بأن يوسف هم بها ( إشتهاها وأراد أن يجامعها ) وأنه ( حل سراويله )
    إذاً قضية عصمة الأنبياء ضربت في مقتل . وطفي علي السطح وإثبتت القضية التي تنفي عصمة الأنبياء . وهكذا موضوع عصمة الأنبياء قد وصل إلي نهايته . ولا جدال بعد ذلك إلي في إطار السفسطة . ومخالفة الحقائق . وإلباس الباطل بالحق والحق بالباطل .

    وعليه أنا لا أنتظر منك رداً علي عصمة الأنبياء والذب عنهم فيكفيني أنا وكل باحث عن الحق أنك إعترفت أن بعض المفسرون يقولون ذلك وحتي إن لم تعترف فيكفيني أنا ايضاً وكل باحث عن الحق وجود التفسير نفسه بغض النظر عن رأيك
    ما دام هناك تفسير لأي مفسر مسلم معتمد ومعروف يؤكد أن ( هم بها ) أي أراد مواقعتها . وأنه فك سراويله بيده هو . وضربه يعقوب علي صدره فخرجت الشهوة من أناملة . ... وعليه سقط الموضوع بين يديك

    تمنياتي لك بالتوفيق ولا تتخذ الموضوع بشكل شخصي فالإختلاف في الرأي لا يفسد للود قضية .


    محب حبيب

  4. #4
    تاريخ التسجيل
    Jun 2009
    المشاركات
    3,536
    الدين
    الإسلام
    الجنس
    ذكر
    آخر نشاط
    09-12-2019
    على الساعة
    01:29 PM

    افتراضي

    اقتباس
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محب حبيب مشاهدة المشاركة
    تحية طيبةوبعد
    رداً علي مداخلتك رقم ( 22 ) وكذلك رقم ( 23 )
    ركز يا ضيفنا الفاضل
    المداخلة رقم 23 مش بتاعتى !!!!!

    اقتباس
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محب حبيب مشاهدة المشاركة
    وفي المحكمة يحكم القاضي بعد سماع شهود الإثبات جميعهم ، وإذا نفي أيهما وأثبت صدق شهادته فهو لا يستطيع أن يحكم
    ولكن إن جاء مفسر واحد أو مسلم واحد وجاء بحديث واحد أو آية واحدة مثبتة تتحدث عن عدم عصمة الأنبياء .تضرب القضية المثبتة في مقتل . وتطفوا علي الواجهة إثبات قضية رفض عصمةالأنبياء .
    مشكلتك أنك لا تقرأ
    وإذا قرأت لا تفهم
    وإذا فهمت لجأت للمقاوحة والدوران
    لكى لا تنكشف ولا تعترف بالخيبة والهزيمة
    لن يغير هذا من الأمر شيئا
    فأنت وشبهاتك الواهية خائبون ومهزومون
    أمام الحجة والدليل والمنطق والعقل
    أين هو الدليل الواحد المثبت على صحة التفاسير التى ذهب إليها بعض المفسرون ؟؟؟
    بيننا لك باستفاضة سقوط الروايات التى اعتمدوا عليها فى تفاسيرهم
    أى أن تفاسيرهم ليست مقبولة .... فضلا عن كونها بنيت على غير أساس
    وتأتى أنت وتقول أنهم (أثبتوها) ؟؟؟؟
    يا للجهل !!!!!!!!

    اقتباس
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محب حبيب مشاهدة المشاركة
    ولكن إن جاء مفسر واحد أو مسلم واحد وجاء بحديث واحد أو آية واحدة مثبتة تتحدث عن عدم عصمة الأنبياء . تضرب القضية المثبتة في مقتل . وتطفوا علي الواجهة إثبات قضية رفض عصمةالأنبياء .
    وهل لو جاء مفسر مسيحى واحد
    ونقض الثالوث بتفسيره فحسب منطقك قد أصيبت عقيدة الثالوث فى مقتل ؟؟؟؟
    لماذا إذن تطاولت على آبائك ومفسريك وقديسيك واتهمتهم بالهرطقة
    بسبب تفسيراتهم الى مش عاجبة جناب سيادة سعادة حضرتك ؟؟؟؟؟؟

    اقتباس
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محب حبيب مشاهدة المشاركة
    وإعترفت حضرتك بأن هناك تفسير يؤيد ذلك ولكن هناك تفسير أخري تخالف ذلك . فعليه ولوجود ولو مفسر واحد أقر بأن يوسف هم بها (إشتهاها وأراد أن يجامعها) وأنه (حل سراويله) إذاً قضية عصمة الأنبياء ضربت في مقتل
    إعترافى بأن هناك تفسير يؤيد ذلك ليس معناه أبدا أننى أعترف به يا جهبذ
    وإلا لما أوردت وبينت ضعف أسانيده ومتونه وجرح رواة الروايات التى اعتمد عليها هذا التفسير
    أضحكتنى والله يا شيخ !!!!
    هل معنى قول أحدهم عليك أنك (سىء الخلق) يضرب قول أكثر من عشرة قالوا عليك أنك (حسن الخلق) حتى لو ثبت بالدليل بطلان قول الشخص الأول ؟؟؟ وبالتالى يتم الحكم عليك بأنك (سىء الخلق)


    اقتباس
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محب حبيب مشاهدة المشاركة
    وعليه أنا لا أنتظر منك رداً علي عصمة الأنبياء والذب عنهم فيكفيني أنا وكل باحث عن الحق أنك إعترفت أن بعض المفسرون يقولون ذلك وحتي إن لم تعترف فيكفيني أنا ايضاً وكل باحث عن الحق وجود التفسير نفسه بغض النظر عن رأيك ما دام هناك تفسير لأي مفسر مسلم معتمد ومعروف يؤكد أن ( هم بها ) أي أراد مواقعتها . وأنه فك سراويله بيده هو . وضربه يعقوب علي صدره فخرجت الشهوة من أناملة
    الهروب الكبير !!!!
    من قال أنك باحث عن الحقيقة
    أنت تشبه الحكم المرتشى الذى يحاول باستماتة أن يكسب قضية لصالح الراشى
    فإن لم يستطع فلا أقل من (حفظ القضية لعدم كفاية الأدلة)
    رغم وضوح الأدلة كالشمس !!!!!

    اقتباس
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محب حبيب مشاهدة المشاركة
    وعليه سقط الموضوع بين يديك
    كلمة تكررها كثيرا
    لا أدرى لماذا ؟؟؟؟؟
    نقره لتكبير أو تصغير الصورة ونقرتين لعرض الصورة في صفحة مستقلة بحجمها الطبيعي
    نقره لتكبير أو تصغير الصورة ونقرتين لعرض الصورة في صفحة مستقلة بحجمها الطبيعي نقره لتكبير أو تصغير الصورة ونقرتين لعرض الصورة في صفحة مستقلة بحجمها الطبيعي نقره لتكبير أو تصغير الصورة ونقرتين لعرض الصورة في صفحة مستقلة بحجمها الطبيعي نقره لتكبير أو تصغير الصورة ونقرتين لعرض الصورة في صفحة مستقلة بحجمها الطبيعي نقره لتكبير أو تصغير الصورة ونقرتين لعرض الصورة في صفحة مستقلة بحجمها الطبيعي

    نقره لتكبير أو تصغير الصورة ونقرتين لعرض الصورة في صفحة مستقلة بحجمها الطبيعي

  5. #5
    تاريخ التسجيل
    Oct 2010
    المشاركات
    160
    الدين
    أخرى
    آخر نشاط
    20-04-2011
    على الساعة
    08:07 PM

    افتراضي الرد علي الأخ العزيز : أبوالياسمين والفل

    تحية طيبة وبعد

    قلت حضرتك في مداخلتك رقم ( 23 )
    وبالنص
    الاستاذ محب حبيب تحية الاسلام لك وان كنت لا تعرفها فهى السلام.....والله السلام

    *** وردي هو
    لا يا سيدي نحن نعرف تماماً تحية الإسلام ( السلام عليكم ورحمة الله ) وردها ( وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته )
    ولكنكم أنتم الذين لا تعون معناها .
    وإليك معناها الواضح والذي لا تعونه ثم بعد ذلك سأسرد لك معني تحية المسيحيين وردها كذلك ولتعمل أنت عقل وكل قارئ أيهما تفضل .

    أولاً : معني السلام عليكم ورحمة الله
    ( السلام عليكم ) أي يقول الشخص الآتي وملقي التحية بالطبع لمن يأتي عليه أي مستقبله . أنك ملتزم بالسلام وأن السلام عليك واجب فيستخدم لفظ ( عليك ) أي واجب عليك ، دون أن يوضح وماذا عنه هو الآتي هل هو رجل سلام ويبغيه أم لا .
    وهذا منطقياً مرفوض فيقول الرسول الداخل علي الناس ، جئتكم في سلام أولاً ، فيقولون هم بعد ذلك ونحن نقبل السلام . وهذا هو المنطقي ورأي الحكماء في العالم
    وتقول أم كلثوم في أغنيتها ( بالسلام إحنا مادينا الأيادي ) أي بادرة بالسلام . ثم تقول ( ردت الدنيا علينا من كل وادي ) أي يأتي موقف الجانب الأخر المستقبل تالي لمبادرة الآتي بالسلام . وهذا منطقياً ويعاكس منطق السلام عليكم في تحيتك يا أخي

    وماذا عن تحية الإسلام بهذا المعني .
    تقول تحية الإسلام المنطق معكوساً أي تطلب من المتلقين السلام الإلتزام بالسلام دون أن توضح ماذا عن المبادر ( بما يبادر ) ولم تذكر تحية الإسلام المبادرة لأن المبادرة في ذلك الحين تكون بالسيف وذلك مما يجعلهم في قولهم هذا ليسوا مبادرين بالسلام فهو غير واضح ولكنهم يقولون للطرف الآخر مهددين بأن يلتزم بالسلام أو هي الحرب
    وهذا ما نعلمه عندما إنتشر الإسلام كان يرسل نبي الإسلام ( من محمد ابن عبدالله إلي فلان . اسلم تسلم أو تعطي الجزية أو هي الحرب ) هذه هي تحية نبي الإسلام ومستهل رسائله وهي حتي الآن تحية المسلمون ولتقرء قول نبي الإسلام عندما قال لليهود جئتكم بالسيف . وأيضا وجد رزقي تحت ظل رمحي .
    هذه هي تحية الإسلام
    والرد ليس أقل شأناًنم التحية نفسها إذ يكون الرد مطالباً المبادرة بالسلام وعلي أنه واجب الإلتزام به شأن المبادرة التي كانت لا تعطي إنطباع عن المبادر أن رجل سلام بل رجل حرب ، فهي تلزم هذا الشخص بالسلام حيث تقول ( وعليكم السلام )
    أي ينبغي أي المبادر أن تبدأ أنت بالسلام قبل أن تطلب منا السلام فأنت من تأتي إلي ديارنا وأنت هو الأقل شأناً فنحن هنا بين عزوتنا فكيف تقول يا جاهل أن نلتزم نحن بالسلام قبل أن تلتزم أنت بالسلام وتتودد إلينا فتقول جئت في سلام .
    أنما هذا يدل علي جهل إجتماعي . فأنت تأتي إلي قوم ما لا لتتودد إليهم فيقبلوك بل تزجرهم وتدفعهم إلي أن يعاملوك معاملة قاسية .
    هذه هي مبادرة المسلم والتي علمها له الإٍسلام .
    فهل هذه هي التحية التي لا أعلمها يا سيدي . لا أنا أعلمها وأعلم ما فيها من جهل إجتماعي ولذا أرفضها وأرفض المبادرة بها شأن كل ودود كل محب كل من يعرف أن السلام ليس واجباً يطالب به الإنسان بل هو هبة يسعد بها الإنسان يهديها الله له ويهديها هو بدوره لكل من يقابله ويتعامل معه فينبغي أن يقول ( أهدي سلام إليكم )
    فتخيل معي ماذا لو قال المبادرة ( أهدي سلامي إليكم ) فكيف سيكون الرد ... أعقلها
    فأنت إنسان تتميز بالعقل . ألا يكون الرد ( وسلام الكرام يقابل بالسلام وأعز ) .

    أما عن تحية المسيحيين وهي ( السلام لكم )
    تلافت هذه التحية الجهل الإجتماعي وتوضح المبادرة السليمة إذ يقول المبادر بالسلام
    ( أهدي السلام إليكم ) متودد إلي القوم الذين يأتي عليهم ، وهذا مقبول من حيث الترتيب المنطقي . فيبدء هو بإهداء السلام حيث يلاقي بعدها سلام ، فيقول المتلقي للتحية ( السلام لكم ) سيقول ( وسلام الكرام يقابل بالسلام وأعز ( النعمة ) )
    وهنا عدل السلام المسيحي السلام الاسلامي من حيث
    1 - بادر بالسلام وهذا تودد نتيجته قبول الأخر للسلام وتقديم ما مثله وأفضل .
    2 - وضح السلام المسيحي أن السلام ليس واجباً ولكنه هبة من الله للإنسان ومن
    الإنسان للإنسان .
    3 - وضح سمو الحكمة للشخص المبادر بالسلام إذ يحرج من أمامه فيجعله يقدم له
    سلام حتي لو لم يكن رجل سلام ( فيقول المصريين في صعيد مثل لو جاء لك من
    أساء إليك إلي بيتك مادد يده بالسلام فإن سلامه لا يقابل إلا بالسلام لتوضح أصلك
    الكريم في قبول من أساء إليك وجاء مقدماً سلام ومعتذر عما بدر منه ) .

    ويكون رد التحية كما أشرت ( والسلام والنعمة لكم )
    والسلام من عند الإنسان والنعمة من عند الله أي يقول المتلقي لست أنا اسالمكم
    فقط ولكن الله إلهي أيضاً يهدي لكم نعمة لأنكم بدائتم بالسلام وربي رب سلام يدعي
    ( رئيس السلام ) .

    وفي النهاية ما رأيك أيها الإنسان العاقل أي التحيتين أفضل في رأيك ؟

    وفي قولك
    انت تتكلم عن رجال الله ونحن نسميهم رسل ربنا او انبيائه الذين ارسلهم الله الى بنى اسرائيل


    والرد رسل الله وأنبياءه . وهل نسيت يا عزيزي الصديقين والأبرار والمجاهدين
    ولكن ليس هذا محض خطأ منك فالإسلام لا يعرف أن يفرق بين الرسل والأنبياء والأبرار والقديسين والصديقين بل الكل عندهم أنبياء ورسل .
    وهذه تعود إلي كونهم لم يلتزموا بقراءة الكتب التي قال لهم الله عنها مصدقاً لما بين يديك من التوراة والإنجيل وإكتفوا بالقرآن فقط علي الرغم أن القرآن حين يقول ( وأذكر في الكتاب .....( أي من الأنبياء ) ) يريد أن يشير علي المسلمين بقرآءة قصته في الكتاب وأذكر ( أي تذكر ما قرأءته في الكتاب عن هذا النبي ) ولكن للأسف ترك المسلمون قرآءة الكتب المقدسة ولذا جهلوا قصص الأنبياء ولم يدركوها ولم يدركوا منزلتهم . وهذا ما أردت أنا توضيحه لهم من خلال موضوعي حيث وضحت من الذي ينطبق عليه قول ( صديق ) ومن ينطبق عليه لفظ ( رسول ) ومن ينطبق عليه لفظ ( نبي ) أو ( كليم ) أو ( خليل )
    فقلتم عن ( آدم ) أنه نبي وهو ليس نبي حيث لم تكن له نبوة قط
    بل هو أبينا آدم ( أبينا آدم ) فقط هذا هو لقبه وليس نبي
    فالنبي هو من له نبوة - ولم يكن لسيدنا آدم أي نبوة ولكنه فقط أبو البشر .
    وكذلك تقولون عن يوسف الصديق ( أنه نبي ) علي الرغم أنه لم يكن له نبوة كذلك
    ورداً علي من قد يقول أن تفسيره للأحلام يعد تنبأ بالمستقبل أقول لك التفسير هو تفسير لحلم ويكون المتنبأ هو فرعون لأنه أول من أوحي إليه بما سيحدث في المستقبل وليس يوسف الذي قام فقط بالتفسير ، وإلا لأصبح كل مفسر أحلام اليوم هو نبي ، وطبعاً حاشا لله .
    وعليه يظل يوسف مجرد صديق ( لأنه صدق الحلم بالرغم من أن كل الظروف المحيط به لم تكن تنبئ عن هذا ) وهنا عظمة يوسف الصديق شأنه شأن إبراهيم في ذلك
    وتقولون عن إبراهيم أنه نبي وليس له نبوة كذلك ... فإبحث بطول الكتب السماوية وعرضها لتعرف أنه ليس له نبوة قط . بل هو صديق وهو خليل أيضاً وهذا أعظم من نبي ولكن مع ذلك هو ليس بنبي بل لقب إبينا إبراهيم أنه ( أبي الأباء )
    حيث كل الأنبياء والأباء جاءوا من نسله .... وكتب عن الكتاب المقدس أنه باراً وأنه أبي الأباء .وأبي الأنبياء ولم يقل عنه أبداً أنه نبي . وليس رسول شريعة كموسي .
    وكذلك أبينا نوح ونحن نقول إنه أيضاً أنه أبي البشر كذلك لكونه بعد الطوفان أصبح كل من علي الأرض هم من أبناء أبينا نوح وبالتالي أصبح هو أبو البشر بعد ذلك الوقت
    ويعد أبي الأباء أيضاً لكون أن كل الأنبياء والأباء هم من نسله حسب هذا .
    ولكنه ليس نبي لكونه لم يتنبأ قط . وليس رسول شريعة كموسي .
    وعلي هذا الكثير والكثير من المغالطة في إسناد النبوة لمن ليس بنبي والرسالة لمن ليس برسول ورسول الشريعة لمن ليس كذك .
    وهذا في رأي يرجع لكون المسلمون لم يلتزموا بقول الله ( وأذكر في الكتاب ... إلخ )
    ولم يقرأوا الكتاب المقدس كامر الله لهم في هذه الآيات .

    وعليه أردت الإشارة لهم بأن يقرأوا الكتاب المقدس لتعريف رجال الله التعريف السليم لهم .

    وفي النهاية وفقكم الله رب العالمين إلي الهداية للحق

    محب حبيب

رجال الله نجم يفوق فوق نجم في الكرامة

معلومات الموضوع

الأعضاء الذين يشاهدون هذا الموضوع

الذين يشاهدون الموضوع الآن: 1 (0 من الأعضاء و 1 زائر)

المواضيع المتشابهه

  1. غيبوبة الكرامة على سرير العروبة*
    بواسطة دموع التائبين 5 في المنتدى الأدب والشعر
    مشاركات: 1
    آخر مشاركة: 11-05-2011, 01:17 PM
  2. هل يفوق الامومة شيئ ؟ طالعوا ولا يفوتكم
    بواسطة هادية في المنتدى المنتدى العام
    مشاركات: 12
    آخر مشاركة: 11-02-2011, 11:15 PM
  3. خطأ شائع يفوق الجُرْمْ
    بواسطة دفاع في المنتدى منتديات الدعاة العامة
    مشاركات: 3
    آخر مشاركة: 01-11-2010, 10:09 PM
  4. مشاركات: 14
    آخر مشاركة: 13-01-2009, 12:01 AM
  5. مشاركات: 1
    آخر مشاركة: 16-11-2008, 12:01 AM

الكلمات الدلالية لهذا الموضوع

المفضلات

المفضلات

ضوابط المشاركة

  • لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
  • لا تستطيع الرد على المواضيع
  • لا تستطيع إرفاق ملفات
  • لا تستطيع تعديل مشاركاتك
  •  

رجال الله نجم يفوق فوق نجم في الكرامة

رجال الله نجم يفوق فوق نجم في الكرامة