بسم الله الرحمن الرحيم
الحمد لله وحده ...
في البداية اود انتهاز الفرصة للترحيب بالاستاذ محمد الجابري ...وبالنسبة لمشاركته القيمة فاقول:
بارك الله فيك وجزاك الله خيرا ... وانا اسعد باي تعليق ونقد ولا مشكلة ولا انغلاق عندي في ذلك ...
وكما تفضلت فكلنا نسعى لخدمة هذا الدين العظيم ونسال الله تعالى القبول والتوفيق ...
بالتاكيد ... ليس من يطلب التثبت يكون قراني او غيره ... ولكن بالنظر الى مقالات الرجل تجد ان الهدف هو الطعن وليس التثبت ... وسيظهر ذلك بملابسات اوضحها لك قريبا .. باذن الله تعالى ...
حسنٌ .. لكن هذه السنة الواردة بطريق الآحاد _ وهذا لا يخفى عليك _ توجب العلم ما دامت الامة قد تلقتها بالقبول
اما قولك في الاختلاف حول التصحيح والتضعيف والشك في ذلك فاقول ان العلماء وجهودهم وتقعيدهم وضبطهم للقواعد الحديثية لم يترك شكاً ولا خلافاً حول الامر .. والاحاديث المختلف في تصحيحها او تضعيفها عدا عن كونها قليلة فهي محفوفة بالقرائن والعاقل يتبع الترجيح ...
اؤيدك القول .. ولكن موضوعي عن الرجل انما جاء بعد دراسة متأنية لمقالاته .. واستغلال النصارى لتلك المقالات وترويجهم للشبهات ...اقتباسلكل هذه الأسباب وغيرها لا يفتر المؤمن إلا إذا رأى سنة حبيبه المصطفى تزهو طهارة ونقاء وصفاء؛ لكن ليس من قبل كل من هب وذب، وإنما يتصدى لها الرجال العالمون العاملون. ومن هنا كل يسعى سعيه لبلوغ المرام، ونيل الأوطار.
فانا لستُ ضده ولا اعرفه .... لكن رد الاحاديث عنده ليس من ناحية الصناعة الحديثية كما هو معروف عند اهل هذا الشأن ... انما هو مجرد نقد للمتون بطريقة تبدو وكانها تشكيك للناس في اصل عظيم من اصول دينهم ... وهذا يستلزم الرد
اما الرابط المدرج فساراجعه بدقة باذن الله تعالى ... واشكرك مرة اخرى على تشريفك للموضوع ... واهلا بك







رد مع اقتباس


المفضلات