بولس يتخبط في وحل تأليفه

[ساجدة لله]

اقتباس

أختي ساجدة لله كيف حالك ؟؟ أسأل الله أن تكوني بخير دائماً وأن تقرأي ردي وأنت في خير حال وبعد :
فعلى العبارة المقتبسة تعليق وبها يختلف المقال تماما :
قول الكتاب هكذا :

رسالة بولس الثانية إلى تيموثاوس 3: 16

كُلُّ الْكِتَابِ هُوَ مُوحًى بِهِ مِنَ اللهِ، وَنَافِعٌ لِلتَّعْلِيمِ وَالتَّوْبِيخِ، لِلتَّقْوِيمِ وَالتَّأْدِيبِ الَّذِي فِي الْبِرِّ،


فلم يكن بولس يقصد هذا ولم يقل هذا كما هو هكذا , ولكنه قال :

كل كـتاب موحى به من الله نافع للتعليم ...... ولم يقل كل الكتاب موحى به من الله ,
ولا يخفى عليك أن هناك فرق كبير فكلمة ( كتاب ) بدون التعريف ( الــ ) تعني أي كتاب موحى به من الله يكون نافع وهذا صحيح , وهذا ما كان يقصده بولس .

ولكن السادة المحرفون بعد مضي الزمن حتى يؤيدوا باطلهم لم يروا مانعاً أبداً من تلك الخدعة البسيطة ولا يرون ضير فيها أن يضيفوا ( الــ ) إلى كلمة كتاب , حتى تصبح كما هي موجودة الآن في الكتاب :
كل الكتاب موحى به من الله بدلاً من كل كتاب موحى به من الله .
خش وخداع تزوير وتحريف وتدليس وإفتراء على الله .

وإن كان هذا لا ينفي أبداً تخبط بولس وتضاربه وكذبه في مواضع كثيرة .
ولكن فقط أردت لفت الإنتباه إلى هذا الأمر حتى لا نعتمد على المحرف المزور في توثيق مواضيعنا دون معرفة الخلفيات .
دمت بخير وعافية وأي سؤال سأكون سعيد بالرد عليه .
والسلام عليكم في البدء والختام .

[/COLOR]

جزاك الله خيراً يا أخ ايوب
كنت أتمنى أن ارى هذه الإجابة من نصراني
كان نفسي مسيحي يطلع يقول المفروض تبقى " كتاب " وليست " الكتاب " ولكنها مُحرّفة :)

إذاً فالجواب على التناقض في كلام بولس من شقين أحلاهما مُر
إما أن يعترفوا أن بولس ناقض نفسه وإما أن يعترفوا بالتحريف :) فأيهما تختار أيها النصراني العاقل؟