هو النبي لا كذب و الدليل من الكتاب المقدس.

[elqurssan]

اقتباس

الكلام كله سليم 100 % ولكن لى عدة تعليقات
1 - هل من الطبيعى والمنطقى ان النصاب او الحرامى صادق عندما يدافع عن نفسه بالطبع لا فى اغلب الحالات وممكن يكون ايوه لكن كل الناس عارفه انه كذاب (قالوا للحرامى احلف قال جالك الفرج ) اذن لا يعتبر كلامه صدق وحتى لو صدق حايقبى برضه مشكوك فى امره انتم تتفقون ان العهد القديم والجديد محرف اذن اى كلمة فيه مصدر للشك يبقى المفروض والطبيعى انى ارفضه كله او اقبله كله واستشهد بيه وماينفعش ان انقى اللى على مزاجى واسيب الباقى ويبقى الباقى متحرف واذا كان الكلام ده اثبات لنبؤة محمد طيب ليه ما اتحذفش او اتحرف زى بقية الكلام اللى اتشال وانحط ولا الناس اللى بتحرف لا تتمتع بذكائك فى استنباط الحقائق من بين السطور على العلم باننا فى عصرنا هذا وبكل التكنولوجيا الموجودة نجد انه فى العصور القديمة كان معظم الناس بدراية عن تلك الحقائق الجغرافية ولا يختلفون عليها كما نختلف نحن الان

ما علاقة هذا الإستنتاج بالموضوع؟ حرامى وبتاع مين؟مين هو اللى بيقول جالك الفرج ؟ الحرامى؟ طيب مين الحرامى؟

اقتباس

ذا كان الكلام ده اثبات لنبؤة محمد طيب ليه ما اتحذفش او اتحرف زى بقية الكلام اللى اتشال وانحط ولا الناس اللى بتحرف

QUOTE]

ومن قال لك انه لم يوجد كلام حُرِّف لنفى النبوة؟

اقتباس

2
- بما ان تلك هى نبؤة لماذا لم تذكر صراحة فى القران لتدعيم النبى كما تم مع المسيح بنبؤات اشعياء النبى والمزامير وغيرها من اسفار العهد القديم التى تحدثت عن صفاته ومكان ظهوره وحياته وطريقة ولادته وصلبه وقيامته وغيرها وطبعا كل الايات دى محرفة وملفقة لان المسيحيين بعد المسيح جمعوا من كل الناس التوراة والاسفار القديمة وغيروا فيها ثم اعادوها لهم لكى يثبتوا ان هناك نبؤات تثبت بحقيقة المسيح وكمان عملوا لليهود والناس اللى كانت عارفة تلك العلامات غسيل مخ علشان يبقى الشغل على نظيف ومحدش يدور وراهم

أعتقد وللهِ الحمد (علاوة انك أصلاً لاتعرف فى القرآن فضلاً عن أن تتكلم فى دينكم
من قال لك يارجل هذا التخريف؟؟؟
والله أفتكر انه ليس القرآن فقط بل انك رأيت النبؤة التى
أخفوها آبآؤك فى الكنيسة (فى المشاركة السابقة)

اقتباس

3

- بما ان المسيح نبى عادى وان سيد المرسلين هو محمد لماذا حذف اليهود الايات الخاصة بمحمد ولم يحذفوا ايات المسيح على الرغم من عدم اقتناعهم حتى اليوم بمجئ المسيح ( وايضا اذا كان من العار ان ياتى نبى ينقض شريعة المسيح فمن العار ايضا كل النبؤات عن المسيح الذى ينتظروا المسيح ملكا ان تكون نبؤات كتابهم على العكس تماما كشاة مساقة الى الذبح , مع اللصوص قبره , عظم منه لا يكسر , وغيرها .......

بجد !!! انت مش ممكن!!!!اليهود يبنى هم إعترفوا بالمسيح لما يعترفوا بسيدنا محمد
اليهود هم أصل من حرف وزور وما بولس الكذاب عنكم ببعيد

اقتباس

4 - بالنسبة لموضوع جبل فاران فان الايه تقول الله جاء من تيمان والقدوس من جبل فاران (المسلمون يتفقون ان الله له اسماء حسنى لا يشاركه احد فيها اليس كذلك (هُوَ اللَّهُ الَّذِي لا إِلَهَ إِلَّا هُوَ الْمَلِكُ الْقُدُّوسُ )(الْمَلِكِ الْقُدُّوسِ الْعَزِيزِ الْحَكِيمِ) فكيف يكون محمد القدوس ارجو التوضيح

اقتباس

5 - لا يليق ان يقوم شخص عادى مثلك بان يجمع بعض الايات والموسوعات والخارائط لكى يستخلص من اجماليهم معنى يثبت نبؤة سيد الخلق

أولاً:- قصة إثبات نبؤة فليست الخرآئِط وحدها هى دليل بين مئآت الأدلة
ثانياً:-أمال ماذا تريد ان نأتى ؟ ان ننزل عليك قرآناً آخر او إنجيلاً وتوراة وتحرفونهما؟؟؟

اقتباس

- حقيقى انى لا احب ان ابحث فى ايات وان استخلص معانى لكى اثبت شئ واقتناعى الاساسى بان المسيح صلب هو اساس عقيدتى واثبات صحتها فى الصليب الذى انكره الجميع والذى سوف يعلمه الجميع بعد مجئ المسيح الثانى لكى يعيد الجميع حساباته

حبيب قلبى (قُل هاتوا بُرهانَكم إن كُنتُم صادقين)