اتحدى اى مسيحى او مسيحية ان يكمل الاستماع الى تلك القصة

[أسد هادئ]

:

اقتباس

ومشكلتكم حسب رأيي الشخصي .. انكم تفسّرون الكتاب المقدّس على هواكم .. فكما عندكم سنّة نبوية نحن عندنا تفسيراتنا الموثوقة

:

زميلي الفاضل السنة النبوية قائلها هو الرسول صلى الله عليه وسلم نفسه

أي النبي الذي يوحى إليه.. فهل يوحي إلى مفسريكم؟هل يوحي غلى تادرس يعقوب ملطي مثلا؟
كل تفسير يجب أن تكون له قرينة أو دليل منه ليس كما يفعل مفسريكم بقلب الأمور أسا على عقب

فمثلا ما العلاقة بين الأثداء و الفخوذ في نشيدالإنشاد بحب الله للكنيسة؟

لا يوجد أي علاقة ,إنما هو للهروب

ففرق شاسع بن السنة النبوية التي هي وحي

وبين التفسيرات

حتى لو كانت تفسير أقرب الناس ليسوع

تريد أن تقارن؟؟ قارنهم بمفسري القرآن .. مثلا ابن كثير أو القرطبي"

هؤلاء هم المفسرون و يؤخذ منهم و يرد عليهم فالكلام إذا لم يكن له قرينة أو دليل من النص ..يسقط ولا يعتد

فليس وحيا

فلاحظ الفرق الشاسع..

للمرة الثالثة وأرجوألا ترفض طلبي بأن تقبل الحوار هنا حتى لو ستدخل قليلا جدا فهو أفضل من لا شيء

وعذرا على الإطالة

تحياتي