إعـــــــلان

تقليص
لا يوجد إعلان حتى الآن.

نوح

تقليص
X
 
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • نوح

    .
    بسم الله الرحمن الرحيم

    الموسوعة المسيحية العربية
    .
    .
    >>نوح<<
    .
    .
    نظرة الكتاب المقدس لنوح
    .
    .
    هو الرجل الوحيد الذي أنقذه الرب حسب ما جاء بالكتاب المدعو مقدس ، ولكنه بعد ذلك سكر ولعن ابنه وكل أحفاد ذلك الابن .. لأن الابن رأى أبيه سكران ومجرداً من ملابسه بشكل شاذ ومقذذ .(تكوين9:21)
    .
    فهو الرجل الأول الذي صنع الخمر وأول من سكر في التاريخ .
    .
    ــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
    .
    حام يشذ مع ابيه نوح
    .
    تكوين 9: 22
    فابصر حام ابو كنعان عورة ابيه و اخبر اخويه خارجا… فلما استيقظ نوح من خمره علم ما فعل به ابنه الصغير ، فقال ملعون كنعان عبد العبيد يكون لاخوته
    .
    تعالوا الآن ننظر إلى هذه القصة المقذذة التي تخفي ورائها مصيبة تسيء لنوح بشكل كبير .
    .
    فالقصة عجيبة جداً … وتتلخص في أن نوح اخطأ وسكر ففقد عقله فخلع ملابسه فتعرى تماماً فنظر حام عورة نوح أبيه (أي قُبله ودُبره) ثم … فأخبر أخوته بذلك ، فأسرع أخوته وسترا عورة ابيهم الذي لم يشعر بشيء وما حدث له إلا بعد أن استيقظ من سكره فعلم ما فعله ابنه حام فيه فلعنه هو وقومه من بعده .!!!!
    .
    السؤال الذي احتار فيه أساتذة اللاهوت هو : هل رؤية حام لعورة أبيه تستدعي للعنه هو وقومه من بعده ؟
    .
    فقد رأى أساتذة اللاهوت أن ما جاء بسفر تكوين بالإصحاح التاسع الفقرة الرابعة والعشرون (علم ما فعل به ابنه الصغير) تثبت بما لا يدع مجال للشك أن حام تحرش بأبيه واعتدى عليه جنسياً وهو سكير ولم يشعر نوح بذلك إلا بعد أن عاد إلى رشده .
    .
    وهذا هو الدليل على صدق كلامي :
    .

    “And Noah awoke from his wine, and knew what his younger son had done unto him.”

    What did Ham do? Did he just look at his naked father or was there something more to it than that? Some commentators have suggested that Ham committed homosexual rape on his drunken father, and that this was why Ham’s descendants were eternally punished with slavery. 9:24






    الموضوع مفتوح للتواصل والتعليق وأي إضافات أخرى .
    .
    التعديل الأخير تم بواسطة السيف البتار; الساعة 01-10-2009, 02:44.
    إن كان سيدنا محمد صلى الله عليه وسلم ليس رسول الله لمدة 23 عاماً .. فلماذا لم يعاقبه معبود الكنيسة ؟
    .
    والنَّبيُّ (الكاذب) والكاهنُ وكُلُّ مَنْ يقولُ: هذا وَحيُ الرّبِّ، أُعاقِبُهُ هوَ وأهلُ بَيتِهِ *
    وأُلْحِقُ بِكُم عارًا أبديُا وخزْيًا دائِمًا لن يُنْسى
    (ارميا 23:-40-34)
    وأيُّ نبيٍّ تكلَّمَ باَسْمي كلامًا زائدًا لم آمُرْهُ بهِ، أو تكلَّمَ باَسْمِ آلهةٍ أُخرى، فجزاؤُهُ القَتْلُ(تث 18:20)
    .
    .
    الموسوعة المسيحية العربية *** من كتب هذه الأسفار *** موسوعة رد الشبهات ***

  • #2
    السلام عليكم ورحمة الله و بركاته

    نظرة الكتاب المقدس لآدم
    أظن أنك تقصد " نظرة الكتاب المقدس لنوح"

    نوح هو الشخص المبارك هو ومن معه بعد الطوفان و الذبائح التي قدمها مما تسبب في ان الرب رفع اللعنة..

    هذا هو الشخص المبارك فما حال غير المباركين؟؟

    علم ما فعل به ابنه الصغير
    عندما أفكر في احتمال أن يكون الموضوع فقط أنه أرى أخويه أباه و هو في هذه الحالة

    صراحة لا أجد ذلك منطقيا مع أخلاق كاتب الكتاب المقدس فهو لا يتصف بأي نوع من أنواع الحياء حتى يعتبر هذا شيئا يستلزم اللعن..

    "ولا تجادلوا أهل الكتاب إلا بالتي هي أحسن إلا الذين ظلموا منهم .........."
    متردوا على أبونا زكريا الأول اللي محدش عارف يرد عليه

    تعليق


    • #3
      المشاركة الأصلية بواسطة قل هاتوا برهانكم مشاهدة المشاركة
      السلام عليكم ورحمة الله و بركاته

      عندما أفكر في احتمال أن يكون الموضوع فقط أنه أرى أخويه أباه و هو في هذه الحالة

      صراحة لا أجد ذلك منطقيا مع أخلاق كاتب الكتاب المقدس فهو لا يتصف بأي نوع من أنواع الحياء حتى يعتبر هذا شيئا يستلزم اللعن..

      لا يمكن أن يكون هذا سبب اللعن
      لأنه كيف لنوح أن يعلم أن ابنه أرى أخويه أباه و هو سكير
      كان الرجل سكير و أفاق فكيف علم ما فعله ابنه؟

      النص فى الأساس غير مركب تركيب جيد
      (المؤلف ما عرفش يكدب فى الحتة دى)
      لأن لابد أن سبب معرفة نوح بما فعله ابنه هو أن هناك أثر لما حدث (فما هذا الذى حدث؟)
      ثم لعنه لحام خصوصا أمر عجيب .. من أين له أن يعلم أن حام هو من فعل به هذا؟
      اذا هذا اللعن سببه على ما أظن أن المؤلف كان يكره نسل حام بن نوح فأراد أن يلعنهم فى كتابه المدعو مقدس.(عداوة شخصية)
      التعديل الأخير تم بواسطة مناصر الإسلام; الساعة 01-10-2009, 01:40.

      تعليق


      • #4
        اذا كان الله يحبنا و أرسل ابنه لنا ليخلصنا
        فما ذنب هؤلاء الذين ماتوا بالطوفان؟
        هل الله يكرههم؟

        كيف ينجى الله شخصا يصبح فيما بعد سكير و عربيد و أبناءه شواذ؟
        هل لا يعلم الله الغيب؟

        تعليق


        • #5
          لا حول ولا قوة الا بالله

          وسلاما على نوح كما على سائر الانبياء

          والحمد لله على نعمة الاسلام

          لا ارى اخي الفاضل في هذا الافتراء في تحريف كتاب الله المُنزل على عيسى عليه السلام الا غاية في نشر الفساد و اجاد حجة في بوح الشذوذ
          فها قد اُبيح هذا الشذوذ قانونيا في بريطانيا و غيرها
          ظهر الفساد في البر و البحر بما كسبت أيدي الناس ---صدق الواحد الاحد جل و علا

          اللهم لا تحاسبنا بما فعل السفهاء منا و اغفر لنا و ارحمنا انك على كل شيء قدير



          تعليق


          • #6
            المشاركة الأصلية بواسطة السيف البتار مشاهدة المشاركة
            حام يشذ مع ابيه نوح
            .
            تكوين 9: 22
            فابصر حام ابو كنعان عورة ابيه و اخبر اخويه خارجا… فلما استيقظ نوح من خمره علم ما فعل به ابنه الصغير ، فقال ملعون كنعان عبد العبيد يكون لاخوته
            من خلال هذا النص أستاذنا الذي تطلع على عورة أبيه هو حام..
            وعليه لماذا لعن الأب ابن ابنه كنعان ولم يلعن حام الذي شاهد عورة أبيه؟؟

            الحمد لله على نعمة الإسلام

            تعليق


            • #7
              المشاركة الأصلية بواسطة قل هاتوا برهانكم مشاهدة المشاركة
              السلام عليكم ورحمة الله و بركاته



              أظن أنك تقصد " نظرة الكتاب المقدس لنوح"

              أخلاق كاتب الكتاب المقدس لا تتصف بأي نوع من أنواع الحياء
              تم التصحيح




              المشاركة الأصلية بواسطة مناصر الاسلام مشاهدة المشاركة
              النص فى الأساس غير مركب تركيب جيد
              (المؤلف ما عرفش يكدب فى الحتة دى)
              لأن لابد أن سبب معرفة نوح بما فعله ابنه هو أن هناك أثر لما حدث (فما هذا الذى حدث؟)
              ثم لعنه لحام خصوصا أمر عجيب .. من أين له أن يعلم أن حام هو من فعل به هذا؟
              اذا هذا اللعن سببه على ما أظن أن المؤلف كان يكره نسل حام بن نوح فأراد أن يلعنهم فى كتابه المدعو مقدس.(عداوة شخصية)
              تحليل رائع

              المشاركة الأصلية بواسطة مناصر الاسلام مشاهدة المشاركة
              اذا كان الله يحبنا و أرسل ابنه لنا ليخلصنا
              فما ذنب هؤلاء الذين ماتوا بالطوفان؟
              هل الله يكرههم؟
              بالفعل ، فقصة نوح مع العقيدة المسيحية تخلق إشكالية كبيرة على المسيحية

              المشاركة الأصلية بواسطة مناصر الاسلام مشاهدة المشاركة
              كيف ينجى الله شخصا يصبح فيما بعد سكير و عربيد و أبناءه شواذ؟
              هل لا يعلم الله الغيب؟
              الطوفان جاء ليُبيد كل العصاه ليبقى نوح الوحيد الذي آمن .. ثم نجد هذا المؤمن هو أول صانع للخمور واول سكير على وجه الأرض .



              المشاركة الأصلية بواسطة نـور الهدى مشاهدة المشاركة
              لا حول ولا قوة الا بالله

              وسلاما على نوح كما على سائر الانبياء

              والحمد لله على نعمة الاسلام

              لا ارى اخي الفاضل في هذا الافتراء في تحريف كتاب الله المُنزل على عيسى عليه السلام الا غاية في نشر الفساد و اجاد حجة في بوح الشذوذ
              فها قد اُبيح هذا الشذوذ قانونيا في بريطانيا و غيرها
              ظهر الفساد في البر و البحر بما كسبت أيدي الناس ---صدق الواحد الاحد جل و علا

              اللهم لا تحاسبنا بما فعل السفهاء منا و اغفر لنا و ارحمنا انك على كل شيء قدير
              بارك الله فيكِ





              إن كان سيدنا محمد صلى الله عليه وسلم ليس رسول الله لمدة 23 عاماً .. فلماذا لم يعاقبه معبود الكنيسة ؟
              .
              والنَّبيُّ (الكاذب) والكاهنُ وكُلُّ مَنْ يقولُ: هذا وَحيُ الرّبِّ، أُعاقِبُهُ هوَ وأهلُ بَيتِهِ *
              وأُلْحِقُ بِكُم عارًا أبديُا وخزْيًا دائِمًا لن يُنْسى
              (ارميا 23:-40-34)
              وأيُّ نبيٍّ تكلَّمَ باَسْمي كلامًا زائدًا لم آمُرْهُ بهِ، أو تكلَّمَ باَسْمِ آلهةٍ أُخرى، فجزاؤُهُ القَتْلُ(تث 18:20)
              .
              .
              الموسوعة المسيحية العربية *** من كتب هذه الأسفار *** موسوعة رد الشبهات ***

              تعليق


              • #8
                المشاركة الأصلية بواسطة محمد السوهاجي مشاهدة المشاركة
                من خلال هذا النص أستاذنا الذي تطلع على عورة أبيه هو حام..
                وعليه لماذا لعن الأب ابن ابنه كنعان ولم يلعن حام الذي شاهد عورة أبيه؟؟
                سؤالك أكثر من رائع ... فلم تلفت نظري هذه النقطة .. جزاك الله خيراً
                .
                بالبحث في تفسيرات الكنيسة وجدت مبرر عجيب لهذا السؤال سيفتح عليهم طاقة من جهنم .
                .
                قالوا : نوح لم يلعن حام لأن الله سبق وباركه فلا يلعن من باركه الله
                (عد 20،19،18:23)

                العدد23
                18 فنطق بمثله و قال قم يا بالاق و اسمع اصغ الي يا ابن صفور 19 ليس الله انسانا فيكذب و لا ابن انسان فيندم هل يقول و لا يفعل او يتكلم و لا يفي 20 اني قد امرت ان ابارك فانه قد بارك فلا ارده
                إذن هذه إشارة من الكنيسة تقول أن الذي يُباركه الله ووقع في خطيئة فلا يجوز لعنه .

                لاحظ معي هذه النقطة باهتمام كبير لأنها ستنقلنا إلى موضوع أكبر وأكثر اهمية .

                لو رجعنا لسفر تكوين الإصحاح الأول سنجد أن الله خلق التنانين العظام و كل ذوات الانفس الحية الدبابة وباركهم بقوله :-

                تكوين 1
                21 فخلق الله التنانين العظام و كل ذوات الانفس الحية الدبابة التي فاضت بها المياه كاجناسها و كل طائر ذي جناح كجنسه و راى الله ذلك انه حسن 22 و باركها الله قائلا اثمري و اكثري و املاي المياه في البحار و ليكثر الطير على الارض.

                إذن الله بارك كل ذوات الانفس الحية .. رائع

                تعالى نشاهد سفر تكوين هو يذكر لنا أن الله يلعن الحية بقوله :-

                تكوين 3
                14 فقال الرب الاله للحية لانك فعلت هذا ملعونة انت من جميع البهائم

                إذن سفر تكوين يقول أنه على الرغم من أن الله بارك كل ذوات أنفس لكنه لعن الحية رغم مباركته لها من قبل .

                وهذا يخالف تماماً ما ذكره سِفر العدد أن الله لو بارك شيء فلا رجعة في ذلك بقوله :- "اني قد امرت ان ابارك فانه قد بارك فلا ارده" . فها هو رده .
                .

                تعالى الآن ننظر إلى ما حدث مع آدم حيث وجدنا سفر تكوين يؤكد أن الله بارك آدم وحواء بقوله :-

                تكوين 1
                27 فخلق الله الانسان على صورته على صورة الله خلقه ذكرا و انثى خلقهم 28 و باركهم الله

                إذن الله بارك آدم وحواء ... ثم بعد أن أكلوا من الشجرة أصبح آدم وحواء تحت المقصلة واصبحوا لعنة ... فلماذا لم تعامل الكنيسة آدم وحواء كما عاملوا حام ؟... فحام باركه الله فلم يحمل الخطية .. ولكن آدم وحواء باركهم الله ولكنهم حملوا الخطية ! أليس هذا هو الكيل بمكيالين .

                كما ان يسوع مبارك ولكنه تحول إلى ملعون بما تحمله هذه الكلمة {غلاطية(3:13)}.

                أنا شفق على الكنيسة لأن قاعدة العقيدة المسيحية تستند على نقطة واحدة هشة وهي عقيدة الصلب والفداء .. لذلك الكنيسة تبذل قصارى جهدها في اتهام آدم والوقوف موقف وكيل النيابة في المحكمة الذي لا هم له إلا صب كل الإتهامات على المدعى عليه ، لأن بدون ثبوت الإتهامات عليه أصبح لا توجد قضية .

                فالكنيسة تضحي بكل ما تملكه من أجل الإبقاء على آدم متهم .

                فانظر معي العقيدة المسيحية وهي تتمسك بالقشة ، فيقول بولس :-

                1كورنثوس15
                14 و ان لم يكن المسيح قد قام فباطلة كرازتنا و باطل ايضا ايمانكم

                فتخيل معي ، عقيدة تنهار بمجرد فقط أنك تثبت أن المسيح لم يُدفن .

                يا لها من عقيدة ، خيوط العنكبوت اقوى منها
                التعديل الأخير تم بواسطة السيف البتار; الساعة 01-10-2009, 03:56.
                إن كان سيدنا محمد صلى الله عليه وسلم ليس رسول الله لمدة 23 عاماً .. فلماذا لم يعاقبه معبود الكنيسة ؟
                .
                والنَّبيُّ (الكاذب) والكاهنُ وكُلُّ مَنْ يقولُ: هذا وَحيُ الرّبِّ، أُعاقِبُهُ هوَ وأهلُ بَيتِهِ *
                وأُلْحِقُ بِكُم عارًا أبديُا وخزْيًا دائِمًا لن يُنْسى
                (ارميا 23:-40-34)
                وأيُّ نبيٍّ تكلَّمَ باَسْمي كلامًا زائدًا لم آمُرْهُ بهِ، أو تكلَّمَ باَسْمِ آلهةٍ أُخرى، فجزاؤُهُ القَتْلُ(تث 18:20)
                .
                .
                الموسوعة المسيحية العربية *** من كتب هذه الأسفار *** موسوعة رد الشبهات ***

                تعليق


                • #9
                  أشكركم أستاذنا على هذ الشرح المستفيض..
                  جزاكم الله خيراً
                  المشاركة الأصلية بواسطة السيف البتار مشاهدة المشاركة
                  إذن الله بارك آدم وحواء ... ثم بعد أن أكلوا من الشجرة أصبح آدم وحواء تحت المقصلة واصبحوا لعنة ... فلماذا لم تعامل الكنيسة آدم وحواء كما عاملوا حام ؟... فحام باركه الله فلم يحمل الخطية .. ولكن آدم وحواء باركهم الله ولكنهم حملوا الخطية ! أليس هذا هو الكيل بمكيالين .

                  كما ان يسوع مبارك ولكنه تحول إلى ملعون بما تحمله هذه الكلمة {غلاطية(3:13)}.
                  بلا شك تناقض صارخ في المواقف يخدم هدف الكنيسة..
                  نحمد الله على نعمة الإسلام..

                  الحمد لله على نعمة الإسلام

                  تعليق


                  • #10
                    السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
                    سبحانه جل و علا من جعلكم لي اخوة في الدين

                    سبحان من له الكمال كله الحي القيوم
                    اذا بما ان الكمال التام هو لله فقط , و بما ان هذا الكتاب المكدس كله تناقضات و اباطيل فهذا اكبر دليل على انه صنع البشر المعروفين بالخطأ و التردد وسوء التقدير
                    هذا من حيث المعاني المتعارضة مع بعضها مما يُضعف العقيدة اكثر مما هي عليه
                    هذا غير اسلوبها الركيك والخالي من الروحانية و الرهبة
                    اذكر هنا قول زوجي نورالدين يقول لي لم اكن اجرؤ على الدخول و مقاطعتك عن تلاوة القرآن-وهو حينذاك نصراني- فقلت له ولما ذا ؟؟
                    قال كنت اشعر برهبة مما تقرئين رغم عدم ايماني به هذا من جهة
                    و من جهة اخرى كانت تشدني بعض المعاني و حلاوة الاسلوب الانشائي..

                    سبحان من له الكمال وحده وكل ما يأتي من عنده كامل لا مئيل له
                    فسبحان من انزل القرآن المبين لا لغط ولا غلط فيه شامل بمعانيه و مواضيعه
                    حق علينا ان نتخذه ناموسا و دستور حياه

                    اذكر انه كان في بيتنا انجيلا كُتب على غلافه الخارجي كتاب الحياة فبالله عليكم كيف يكون ذلك ؟؟؟



                    تعليق


                    • #11
                      اذا بما ان الكمال التام هو لله فقط , و بما ان هذا الكتاب المكدس كله تناقضات و اباطيل فهذا اكبر دليل على انه صنع البشر المعروفين بالخطأ و التردد وسوء التقدير
                      بالفعل ، الكتاب المقدس هو كلام بشر والكنيسة تؤمن بذلك حيث أنها تؤمن بأن الوحي في المسيحية هو أن يوسوس الوحي في عقل الكاتب ثم يتركه يُعبر بما أوحي به بفكره وأسلوبه البشري الهزيل الضعيف الذي لا يمكن أن يستوعب كينونة الله وملكه وعظمته ... إذن الكتاب المقدس كلام بشر وليس كلام الله .

                      والكنيسة لم تسأل نفسها سؤال واحد وهو :- كيف يمكن لبشر أن يحدد أن الإلهام الذي آتى في عقله هو إلهام إلهي وليس إلهام شيطاني ؟ وما الدليل على ذلك ؟ وما هي القاعدة التي ستستند الكنيسة عليها في الرد على هذا السؤال ؟ فكما تابعنا حال داود حين ذكر العهد القديم أن روح الرب حلت عليه ثم بعد ذلك زنا بإمرأة أوريا ثم خطط لقتل أرويا نفسه وكان يكتب المزامير ..... فكيف كانت تحل عليه روح الرب لكتابة المزامير وفي نفس الوقت تحل عليه روح الشيطان ليزني ؟ فهل كان هناك اتفاق مُسبق بين الرب والشيطان في تبادل الأوقات على داود ، فالرب يحل من (6 إلى 9) والشيطان يحل من (9 إلى 12) وكأننا داخل مجمع سينما .؟



                      إن كان سيدنا محمد صلى الله عليه وسلم ليس رسول الله لمدة 23 عاماً .. فلماذا لم يعاقبه معبود الكنيسة ؟
                      .
                      والنَّبيُّ (الكاذب) والكاهنُ وكُلُّ مَنْ يقولُ: هذا وَحيُ الرّبِّ، أُعاقِبُهُ هوَ وأهلُ بَيتِهِ *
                      وأُلْحِقُ بِكُم عارًا أبديُا وخزْيًا دائِمًا لن يُنْسى
                      (ارميا 23:-40-34)
                      وأيُّ نبيٍّ تكلَّمَ باَسْمي كلامًا زائدًا لم آمُرْهُ بهِ، أو تكلَّمَ باَسْمِ آلهةٍ أُخرى، فجزاؤُهُ القَتْلُ(تث 18:20)
                      .
                      .
                      الموسوعة المسيحية العربية *** من كتب هذه الأسفار *** موسوعة رد الشبهات ***

                      تعليق


                      • #12
                        بسم الله الرحمن الرحيم

                        حام يشذ مع ابيه نوح
                        .
                        تكوين 9: 22
                        فابصر حام ابو كنعان عورة ابيه و اخبر اخويه خارجا… فلما استيقظ نوح من خمره علم ما فعل به ابنه الصغير ، فقال ملعون كنعان عبد العبيد يكون لاخوته
                        بالاضافة الى ما ذكره الاخ الحبيب السوهاجي واستاذنا السيف البتار فانا اعتقد ان في الامر نظرة عنصرية لاختصاص كنعان باللعنة دون حام ولربما هذه العبارة (اي لعنة نوح لكنعان) تكون قد اضيفت لاحقا لسفر التكوين اذ كان الصراع بين اليهود والكنعانيين في فلسطين.
                        ما رايكم ؟؟؟؟
                        سَلامٌ مِنْ صَبا بَرَدى أَرَقُّ ....ودمعٌ لا يُكَفْكَفُ يا دمشقُ

                        ومَعْذِرَةَ اليراعةِ والقوافي .... جلاءُ الرِّزءِ عَنْ وَصْفٍ يُدَّقُ

                        وذكرى عن خواطرِها لقلبي .... إليكِ تلفّتٌ أَبداً وخَفْقُ

                        تعليق


                        • #13
                          المشاركة الأصلية بواسطة ابو علي الفلسطيني مشاهدة المشاركة
                          بسم الله الرحمن الرحيم



                          بالاضافة الى ما ذكره الاخ الحبيب السوهاجي واستاذنا السيف البتار فانا اعتقد ان في الامر نظرة عنصرية لاختصاص كنعان باللعنة دون حام ولربما هذه العبارة (اي لعنة نوح لكنعان) تكون قد اضيفت لاحقا لسفر التكوين اذ كان الصراع بين اليهود والكنعانيين في فلسطين.
                          ما رايكم ؟؟؟؟
                          هذا إحتمال وارد .. ولكن وكما تعلم اننا دائماً نرد على الكلام الذي يخرج من بين جدران الكنيسة .. وبذلك ندحض هذا الكلام لنؤكد للدارسين فظاعة الضلال .. وبعد بذلك يصبح باب الإحتمالات وارد ويحمل من صحته نسبة عالية .
                          إن كان سيدنا محمد صلى الله عليه وسلم ليس رسول الله لمدة 23 عاماً .. فلماذا لم يعاقبه معبود الكنيسة ؟
                          .
                          والنَّبيُّ (الكاذب) والكاهنُ وكُلُّ مَنْ يقولُ: هذا وَحيُ الرّبِّ، أُعاقِبُهُ هوَ وأهلُ بَيتِهِ *
                          وأُلْحِقُ بِكُم عارًا أبديُا وخزْيًا دائِمًا لن يُنْسى
                          (ارميا 23:-40-34)
                          وأيُّ نبيٍّ تكلَّمَ باَسْمي كلامًا زائدًا لم آمُرْهُ بهِ، أو تكلَّمَ باَسْمِ آلهةٍ أُخرى، فجزاؤُهُ القَتْلُ(تث 18:20)
                          .
                          .
                          الموسوعة المسيحية العربية *** من كتب هذه الأسفار *** موسوعة رد الشبهات ***

                          تعليق


                          • #14
                            المشاركة الأصلية بواسطة ابو علي الفلسطيني مشاهدة المشاركة
                            بسم الله الرحمن الرحيم



                            بالاضافة الى ما ذكره الاخ الحبيب السوهاجي واستاذنا السيف البتار فانا اعتقد ان في الامر نظرة عنصرية لاختصاص كنعان باللعنة دون حام ولربما هذه العبارة (اي لعنة نوح لكنعان) تكون قد اضيفت لاحقا لسفر التكوين اذ كان الصراع بين اليهود والكنعانيين في فلسطين.
                            ما رايكم ؟؟؟؟
                            أظن أن الكنيسة أخطأت فى تفسيرها.
                            فكيف يؤخذ كنعان بذنب أبيه حام رغم أنه مكتوب فى الكتاب المقدس فيما معناه: لا يؤخذ ابن بذنب أبيه ؟؟؟

                            كنعان هنا اما مجاز مرسل عن حام علاقته المسببية.... و بذلك يكون نوح قد لعن حام
                            كما لعن الله أدم و حواء (بزعمهم) رغم مباركته لهم قبلا .

                            أو مجاز مرسل عن نسل كنعان علاقته السببية.... و بذلك نرى العنصرية التى تخدم أهداف اليهود كما أشرت أخى .

                            ف الى أى الرأيين ستتجه الكنيسة؟

                            هل ستلعن أحفاد كنعان و منهم المسيحين؟

                            أم ستقول أن هذه نظرة عنصرية ؟ ... وطالما أنها عنصرية اذا هذا ليس كلام الله لأن الله ليس عنصرى .
                            التعديل الأخير تم بواسطة مناصر الإسلام; الساعة 01-10-2009, 18:34.

                            تعليق


                            • #15
                              المشاركة الأصلية بواسطة مناصر الاسلام مشاهدة المشاركة
                              أظن أن الكنيسة أخطأت فى تفسيرها.
                              فكيف يؤخذ كنعان بذنب أبيه حام رغم أنه مكتوب فى الكتاب المقدس فيما معناه: لا يؤخذ ابن بذنب أبيه ؟؟؟

                              كنعان هنا اما مجاز مرسل عن حام علاقته المسببية.... و بذلك يكون نوح قد لعن حام
                              كما لعن الله أدم و حواء (بزعمهم) رغم مباركته لهم قبلا .

                              أو مجاز مرسل عن نسل كنعان علاقته السببية.... و بذلك نرى العنصرية التى تخدم أهداف اليهود كما أشرت أخى .

                              ف الى أى الرأيين ستتجه الكنيسة؟

                              هل ستلعن أحفاد كنعان و منهم المسيحين؟

                              أم ستقول أن هذه نظرة عنصرية ؟ ... وطالما أنها عنصرية اذا هذا ليس كلام الله لأن الله ليس عنصرى
                              .
                              تحليل رائع ... فالخياران إدانة .

                              أظن أن الكنيسة أخطأت فى تفسيرها.
                              فكيف يؤخذ كنعان بذنب أبيه حام
                              هذا يؤكد أن إله العهدين هو إله ظالم
                              إن كان سيدنا محمد صلى الله عليه وسلم ليس رسول الله لمدة 23 عاماً .. فلماذا لم يعاقبه معبود الكنيسة ؟
                              .
                              والنَّبيُّ (الكاذب) والكاهنُ وكُلُّ مَنْ يقولُ: هذا وَحيُ الرّبِّ، أُعاقِبُهُ هوَ وأهلُ بَيتِهِ *
                              وأُلْحِقُ بِكُم عارًا أبديُا وخزْيًا دائِمًا لن يُنْسى
                              (ارميا 23:-40-34)
                              وأيُّ نبيٍّ تكلَّمَ باَسْمي كلامًا زائدًا لم آمُرْهُ بهِ، أو تكلَّمَ باَسْمِ آلهةٍ أُخرى، فجزاؤُهُ القَتْلُ(تث 18:20)
                              .
                              .
                              الموسوعة المسيحية العربية *** من كتب هذه الأسفار *** موسوعة رد الشبهات ***

                              تعليق

                              يعمل...
                              X