السؤال دة ممكن تسالة للكاثوليك والبرتستانت
اما الارثوذكس اللاهوت مش منفصل عن الناسوت اصلا ..
مشرف عام
السؤال دة ممكن تسالة للكاثوليك والبرتستانت
اما الارثوذكس اللاهوت مش منفصل عن الناسوت اصلا ..
مدير المنتدى
توضيح في محله أخان eng.conاقتباسالمشاركة الأصلية كتبت بواسطة eng.con
وعليه نسأل النصارى: من أدار الكون أثناء صلب وموت إلهكم!!؟
الحمد لله على نعمة الإسلام
مشرف عام
اقتباستوضيح في محله أخان eng.con
وعليه نسأل النصارى: من أدار الكون أثناء صلب وموت إلهكم!!؟السؤال دة ملوش اجابة اخونا محمد
لو قالوا ان ال مات هو الناسوت فقط ..
يبقى نسفو مفهموم عقيدة الفداء والصلب
لانها تنص ان الرب يفدى الناس
فبتالى لو ال مات هو الناسوت يبقى ال مات واحد عادى زينا
مش الرب ولا حاجة
وكمان بكدة بيثبتوا ان ال مات على الصليب مش هو يسوع
لان يسوع هو الالة المتجسد مش بشر عادى ..
اما لو قالوا ان ال مات هو اللاهوت المتحد بالناسوت
فدة كلام ضد كتابهم لان الالة لا يموت
حبقوق ( 1- 12)
أَلَسْتَ أَنْتَ مُنْذُ الأَزَلِ يَا رَبُّ إِلهِي قُدُّوسِي؟ لاَ نَمُوتُ. يَا رَبُّ لِلْحُكْمِ جَعَلْتَهَا، وَيَا صَخْرُ لِلتَّأْدِيبِ أَسَّسْتَهَا.
وبتالى مقفولة عليهم من الناحيتين ..
عضو
يا اخي الكريم انا سألت احد النصارى و هو قبطي قال انهم لا يقولون سوا ((( بسم الاب و الابن و الروح القدس)))) من ثم يقول ان الابن هو الله المتجسد و عندما تسألهم من اللذي صلب و مات يقولون الناسوت الذي صلب و اللاهوت ذهب الى حال سبيله هم يقولون ما لا يثبتون من ثم انا اعيد و اكرر حتى لو لم يكن الناسوت مفصول عن اللاهوت فانا اقول انه رابوع لماذا ؟؟؟اقتباس
لانهم يقولون الاب رب و الابن رب و الروح القدس رب ثم يقولون انهم كلهم رب واحد
اي فرضيه الاقانيم الثلاثه
و الابن هو لاهوت و ناسوت اذا رب واحد + انسان واحد =ابن واحد يعني على جميع الاحوال اربعه اطراف فهو ليس ثالوث ((( رابوع )))
و بما ان الثالوث لا ينطبقعلى هذا الحال و الرابوع غير مذكور في الكتاب المقدس
اذا عقيدتهم باطله
هذا هوا الجواب المقنع الوحيد
بسم الله الرحمن الرحيم
إِنَّ مَثَلَ عِيسَى عِنْدَ اللَّهِ كَمَثَلِ آدَمَ خَلَقَهُ مِنْ تُرَابٍ ثُمَّ قَالَ لَهُ كُنْ فَيَكُونُ
صدق الله العظيم
الذين يشاهدون الموضوع الآن: 1 (0 من الأعضاء و 1 زائر)
ضوابط المشاركة
رد مع اقتباس
المفضلات