من ينكر معجزة انشقاق القمر بعد ذلك فهوجاحد(دليل وجود المخطوطة الهنديةوترجمات من ناسا)

[3abd Arahman]

جزاكم الله خيرا أختى الفاضلة ساجدة لله على مجهودك الطيب
و لى سؤالان
ما حقيقة الشقوق الموجودة على المريخ التى يقال أنها أطول من شقوق القمر؟
بالنسبة للمخطوطة لست أفهم كيف جاء ملك إلى النبي و أسلم دون أن تنقل إلينا تلك القصة فى أى حديث صحيح أو ضعيف؟و ما هو تاريخ كتابة المخطوطة؟

[3abd Arahman]

اقتباس

ما حقيقة الشقوق الموجودة على المريخ التى يقال أنها أطول من شقوق القمر؟
بالنسبة للمخطوطة لست أفهم كيف جاء ملك إلى النبي و أسلم دون أن تنقل إلينا تلك القصة فى أى حديث صحيح أو ضعيف؟و ما هو تاريخ كتابة المخطوطة؟

الموضوع رائع بالفعل
جعله الله فى ميزان حسنات الأخت الكريمة
و لكن الأسئلة السابقة ما زالت بحاجة للبحث حتى يصبح الموضوع مكتملا تماما و لا توجد به أى ثغرات
فأتمنى أن نتعاون معا فى البحث عن أجوبة لتلك الأسئلة
و لو فرضنا جدلا أن النتيجة لم تأت فى مصلحة الموضوع فنحن لسنا بحاجة أصلا لمعجزة انشقاق القمر لاثبات صدق القرآن فيكفينا ما فيه من إعجاز بالحديث عن مرور الجبال كمر السحاب و عن تمدد الكون و عن خلق السماء من دخان و عن نمو الجنين و غيرها بينما نجد الكتاب المقدس ملئ بالتناقضات و الأخطاء
لكن حقا مجهود رائع منك أختنا الفاضلة ساجدة لله
جزاكم الله كل خير

[ساجدة لله]

اقتباس

الموضوع رائع بالفعل
جعله الله فى ميزان حسنات الأخت الكريمة
و لكن الأسئلة السابقة ما زالت بحاجة للبحث حتى يصبح الموضوع مكتملا تماما و لا توجد به أى ثغرات
فأتمنى أن نتعاون معا فى البحث عن أجوبة لتلك الأسئلة
و لو فرضنا جدلا أن النتيجة لم تأت فى مصلحة الموضوع فنحن لسنا بحاجة أصلا لمعجزة انشقاق القمر لاثبات صدق القرآن فيكفينا ما فيه من إعجاز بالحديث عن مرور الجبال كمر السحاب و عن تمدد الكون و عن خلق السماء من دخان و عن نمو الجنين و غيرها بينما نجد الكتاب المقدس ملئ بالتناقضات و الأخطاء
لكن حقا مجهود رائع منك أختنا الفاضلة ساجدة لله
جزاكم الله كل خير

بارك الله فيك أخي الكريم أتمنى أن أكون قد أجبت على الأسئلة في المشاركة السابقة على قدر ما أستطيع وبقي أن يساعدنا أحد الإخوة المقيمين في لندن بإيراد صورة المخطوطة والمعلومات الكاملة عنها وها نحن تأكدنا والحمد لله من وجودها

وكما قلت نحن لسنا في حاجة لها ولكن فقط نفعل ذلك مساعدة منا لأهل الضلال علهم يستفيقوا من غفلتهم ويجعلنا الله سبب في هدايتهم

أشكر مرورك الكريم أخي في الله

كل عام وأنتم بخير يا أحباب رسول الله

[بلال83]

الأخت ساجدة :
بعيدا عن الردود المطولة ألخص ما أردت قوله على النحو التالي:

1- العنوان(دليل وجود المخطوطة الهندية وترجمات من ناسا) هنا أقول:
أ- هاتي نصا صريحا من ناسا يقول أن القمر انشق نصفين ولايقول أن هناك ثلاثة أنواع من الشقوق على سطح القمر. Three types of rilles هي شقوق منتشرة وبأشكال مختلفة وليست كلها نتيجة تدفق الحمم المنصهرة وبامكانك العودة الى الرابط:
http://apod.nasa.gov/apod/ap021029.html
خلافي معك على انك تقولي هذا دليل فرحمك الله هلا اعتمدنا قوله تعالى:" قل هاتوا برهانكم ان كنتم صادقين". كل ماسقتيه ليس بدليل.

ب- المخطوطة الهندية: لست باحثا لأذهب الى لندن واطالب بالمخطوطة ولأفحص في تاريخ الكربون 14 أو بالمادة التي كتبت بها المخطوطة وفي أي عام تمت صناعتها وهل استخدمتها شعوب تلك المنطقة في حقبة المخطوطة أم لا؟ هناك أمور كثيرة تحتاج منا الدقة ولانأتي لنقول كما قال النصارى هذا كفن المسيح ثم تتدخل مراكز أبحاث كبيرة ومنها ناسا لتتم دراسة الكفن بعناية ليتبين أن ماقيل انها دماء المسيح عليه ليست الا ألوان فنان ثم تم فحص الكربون المشع فعرفنا تاريخ هذه الفرية. أرجوا أن تعي ما أرمي اليه.

2- وأخيرا أقدر لك غيرتك على هذا الدين والسعي للذب عنه ولكن كماقلت نحن بحاجة لأكثر من حسن الظن ، ارجوا أن تطلعي على المقال التالي :
http://www.kaheel7.com/modules.php?n...rticle&sid=758

[ساجدة لله]

اقتباس

الأخت ساجدة :
بعيدا عن الردود المطولة ألخص ما أردت قوله على النحو التالي:

1- العنوان(دليل وجود المخطوطة الهندية وترجمات من ناسا) هنا أقول:
أ- هاتي نصا صريحا من ناسا يقول أن القمر انشق نصفين ولايقول أن هناك ثلاثة أنواع من الشقوق على سطح القمر. Three types of rilles هي شقوق منتشرة وبأشكال مختلفة وليست كلها نتيجة تدفق الحمم المنصهرة وبامكانك العودة الى الرابط:
http://apod.nasa.gov/apod/ap021029.html
خلافي معك على انك تقولي هذا دليل فرحمك الله هلا اعتمدنا قوله تعالى:" قل هاتوا برهانكم ان كنتم صادقين". كل ماسقتيه ليس بدليل.

رحمك الله أنت أنا ما قلت أن ناسا قالت أن القمر انشق نصفين فافهم ما كتبت في المقال
وراجع المشاركة والهدف من الترجمات التي كتبتها في المقال في المشاركة السابقة
وقلت أن هذه الترجمات تفيد أن القمر تملأه الشقوق غير معروفة السبب وأن الشقوق منها ما هو ظاهر ومنها ما هو مغطى بالحمم ولكننا نعلم سببها
فإن كنت قلت أنا غير ذلك فتفضل آتني به
وما قالته ناسا هو دليل على ما أقصد فأرجو أن تفهم ما أرنو إليه

اقتباس

ب- المخطوطة الهندية: لست باحثا لأذهب الى لندن واطالب بالمخطوطة ولأفحص في تاريخ الكربون 14 أو بالمادة التي كتبت بها المخطوطة وفي أي عام تمت صناعتها وهل استخدمتها شعوب تلك المنطقة في حقبة المخطوطة أم لا؟

يعني حضرتك شايفني أنا اللي باحث وبافحص بالكربون المشع أو شايفني مؤرخ مثلاً أو عالم آثار؟
هذه المعلومات لا تحتاج لعالم هذه المعلومات موجودة فعلاً في المكتبة وموجودة في المخطوطة وقد أخبرني بذلك دكتور كولين بيكر وقال يجب علي شراء الميكروفيلم الخاص بالمخطوطة إن أردت معرفة هذه المعلومات
حاولت ذلك بكارت الفيزا الخاص بي ولم أستطيع فياريت حضرتك تقوم بهذا أو تسافر وتدخل المكتب وتشتري صورة المخطوطة وتأتينا بها
لم أقول لك افحصها بنفسك فهي مفحوصة وبها تاريخ وموثقة ولكن تحتاج من يأتي فقط بتلك البيانات

ومن الواضح أنك مهتم بالموضوع بدليل دخولك المنتدى مخصوص وتسجيلك للتعليق فقط على الموضوع
فياريت تقدم في الموضوع حاجة مفيدة ما دمت مسلم وتغير على دينك بدل من أن تنتظر من يأتيك بها
فقد حاولت أنا ولم أستطع فأرنا محاولات حضرتك

اقتباس

هناك أمور كثيرة تحتاج منا الدقة ولانأتي لنقول كما قال النصارى هذا كفن المسيح ثم تتدخل مراكز أبحاث كبيرة ومنها ناسا لتتم دراسة الكفن بعناية ليتبين أن ماقيل انها دماء المسيح عليه ليست الا ألوان فنان ثم تم فحص الكربون المشع فعرفنا تاريخ هذه الفرية. أرجوا أن تعي ما أرمي اليه.

وإيه جاب خرافة كفن المسيح لمعجزة انشقاق القمر
أبحاثهم اكتشفت أن الكفن ليس كفن المسيح وأبحاث ناسا اكتشت الشقوق التي ملأت القمر ولم تنكر أن القمر مشقوق
فلا تقارن بين خرافة وحقيقة
ولا زلت حضرتك تراني أقول أن ناسا قالت أن القمر انشق نصفين وعاد مرة أخرى ولا زلت أقول لك أين قلت أنا هذا؟

أنا قلت أن ناسا قالت أن القمر تملأه الشقوق ومن ضمن الأسباب انشقاق في حجر الأساس المدعوم ولا زالت تلك الشقوق تحت البحث والدراسة
وقلت أن القرآن الكريم سبق ناسا بهذا وأخبرنا بأن القمر مشقوق فسواء انشق بمعجزة أو أن انشقاقه من علامات اقتراب الساعة فهذا ما أخبر به القرآن قبل ناسا

عايز حضرتك تقَوّلني كلام مقلتهوش اتفضل
أو عايز مثلاً تقول اني قلت ان ناسا قالت أن القمر انشق نصفين وعاد مرة أخرى والتحم قول براحتك وانا عارفة انا كتبت إيه وقلت إيه
فياريت تفهم ما تقرأ بارك الله فيك

[بلال83]

الأخت ساجدة :
دعيني أختم مداخلاتي على موضوعك هذا بهذه المداخلة الأخيرة:

أولا: أنت لم تقولي أن القمر انشق نصفين صحيح ولم تذكري أن ناسا قالت ذلك فماجدوى أن نقول أن هناك شقوق على القمر ونربط بينها وبين الآية الكريمة ونقول هناك دليل؟؟،كنت قد وضعت لك رابط لمقال من موقع عبد الدائم كحيل فهل قرأته جيدا ؟؟.

المخطوطة الهندية:
يبدو أنك اكتفيتي برد الدكتور بيكر ولم تبحثي في المكتبة جيدا، وذهبت للقول أن المخطوطة تم فحصها ولها تاريخ وهنا دعيني أطلب منك أن ترجعي الى الرابط التالي:
http://catalogue.bl.uk/F/U5YA8RS5LJ7...001&format=999

لتجدي مايلي:
1- أن مصدر المخطوطة في المكتبة البريطانية هو جامعة تل أبيب وتم نشرها عام 1975بواسطة مركز دراسات الشرق الاسرائيلي أرجو أن تتمعني ماجاء في الرابط جيدا لتجدي أيضا أن اسم من قام بالبحث ليس مذكورا فكل ماهو مذكور أن المصدر هو جامعة تل أبيب.

لقد قمت بالبحث جيدا في هذه المخطوطة ولا أخفيكي أن أحد المواقع قد ذكر أن كتابا اسمه(( محمد رسول الله) لمؤلفه المدعو حميد الله ذكر هذه المخطوطة وتم اقتباس هذه الفقرة من الكتاب أيضا، ومازلت أبحث عن هذا الكتاب وأرجو أن أوفق بالحصول عليه.

2-للمصادفة أنني وجدت الدكتور بيكر رد على أحد من راسله أيضا برد مماثل للذي وصلك على بريدك وتجديه على هذا الرابط في آخر الصفحة:
http://www.chapatimystery.com/archiv...e_silence.html
ختاما: ليس هناك برهان علمي لا من ناسا ولامن غير ناسا يثبت الآية الكريمة فلا داعي اساسا للقول تعالو نستمع لماتقول ناسا؟؟ أما المخطوطة فموضوعها أكبر من مجرد ذكرها على صفحات النت.
شكرا لك وليوفقك الله.

[ساجدة لله]

اقتباس

الأخت ساجدة :
دعيني أختم مداخلاتي على موضوعك هذا بهذه المداخلة الأخيرة:

لا وليه تختم وليه مداخلة أخيرة؟
أتمنى أن يستمر الحوار وأنتظر باقي مشاركاتك

اقتباس

أولا: أنت لم تقولي أن القمر انشق نصفين صحيح ولم تذكري أن ناسا قالت ذلك فماجدوى أن نقول أن هناك شقوق على القمر ونربط بينها وبين الآية الكريمة ونقول هناك دليل؟؟

الجدوى أن القرآن الكريم قال انشق القمر وصعدت ناسا بعدها بعشرين قرن وجدت القمر مشقوق ولم تعرف سبب هذه الشقوق حتى الآن لكننا نعرفها

فهمت الجدوى ؟
ويتبقى لك أن تقول لي أن امرؤ القيس قال بهذا قبل القرآن

اقتباس

،كنت قد وضعت لك رابط لمقال من موقع عبد الدائم كحيل فهل قرأته جيدا ؟؟.

قرأته من قبل ما تأتي به وأعرفه وأحترم رأيه و لكل شخص نظرته الخاصة ورأيه الخاص

اقتباس

المخطوطة الهندية:
يبدو أنك اكتفيتي برد الدكتور بيكر ولم تبحثي في المكتبة جيدا، وذهبت للقول أن المخطوطة تم فحصها ولها تاريخ وهنا دعيني أطلب منك أن ترجعي الى الرابط التالي:
http://catalogue.bl.uk/F/U5YA8RS5LJ7...001&format=999

لتجدي مايلي:
1- أن مصدر المخطوطة في المكتبة البريطانية هو جامعة تل أبيب وتم نشرها عام 1975بواسطة مركز دراسات الشرق الاسرائيلي أرجو أن تتمعني ماجاء في الرابط جيدا لتجدي أيضا أن اسم من قام بالبحث ليس مذكورا فكل ماهو مذكور أن المصدر هو جامعة تل أبيب.

هذا الرد قاله لي أحد النصارى من قبل على زريبة الولايات بالنص وتم كبته وكبسه ولله الحمد فكلامك كله خاطئ وباطل وليس له أساس من الصحة ولم تكلف نفسك وتقرأ رد الدكتور بيكر ولم تكلف نفسك وتقرأ البيانات الصحيحة للمخطوطة التي ذكرها لي الدكتور بيكر ولم تقرأ حتى صفحة الرابط الذي أتيت لنا به

وإليك ردي الذي رددته على المختل عقلياً الذي قال لي أن مصدر المخطوطة هو تل أبيب واقرأه بتمعن حتى تفهم

كان هذا تعليقه المتخلف

اقتباس

Registered User تاريخ التّسجيل: Oct 2007
الإقامة: تحت الصليب
المشاركات: 226

مشاركة: خرافة إنشقاق القمر......(مدموج)

اخت . انا قلت لم اجد معلومات عنها لكن المخطوطه نفسها موجود ه لكن المعلومات قليله جدا هتلقي المخطوطه الي انت قلتي عليها موجوده في الرابط التالي
http://catalogue.bl.uk/F/?func=full-...001&format=999
ده كل الي موجود عنها و زي محضرتك شايفه يا اخت العنوان يقول
" tradition concerning the introduction of Isl?m to Malabar"
الكلام علي تقليد بمعني اصح كلام مصاتب مش تاريخ ثم لازم نعرف الوثيقه اتكتب سنه كام ؟؟
علي العموم انا معرفش هو مكتوب فيها ايه و من مفارقات القدر ان اكتشف ان ناشر الوثيقه هي جامعه تل ابيب شئ غريب فعلا

وكان هذا ردي عليه

اقتباس

اولا :الرابط اللى انت بعته مش رابط المخطوطة لعدة اسباب
1-ان مكتبة لندن بعتتلى رسالة برقم المرجع الخاص بالمخطوطة وهو:
sh elfmark IO ISLAMIC 2807
لكن المخطوطة اللى انت باعتها مرجعها تانى خالص وهوه:
sh elfmark Arab.D.2221
وتقدر تتأكد من ده بنفسك لو راسلت المكتبة
ثانيا:حكاية دراسة من تل ابيب دي مجرد صفحة تانية بتتكلم عن نفس المخطوطة الاصلية حتى هتلاقيهم كاتبين ان نص المخطوطة يوجد برف في المكتبة الخاصة بمكتب الهند
يعنى تل ابيب مش مصدر المخطوطة ولاحاجة هما فقط بيستشهدوا بيها فى دراستهم
والصفحة اللى انت بعتها مفيهاش نص المخطوطة ولا حاجة لان ببساطة النص مش على النت النص لازم تشتريه من المكتبة يعنى تشترى صورته

مفيش داعي أعيد تاني الكلام اللي رديت بيه عليه

لو حضرتك بتعرف تقرأ انجليزي اتفضل شوف رقم الرف اللي موجودة عليه المخطوطة الأصلية
ورقم الرف الموجود عليه كتاب تل أبيب اللي حضرتك بتقول انك بحثت عنه ولقيته
واللي مش موجود فيه أصلاً نص المخطوطة يعني تل أبيب ذكرت في دراستها ان في مخطوطة بتتكلم عن انشقاق القمر موجودة في مكتب الهند بمكتبة لندن
فقط ولم تذكر نص المخطوطة الأصلية

وحتلاقي دراسة تل أبيب اللي بتستشهد بيها بتقول إن المخطوطة الأصلية موجودة في Text based on India Office Library ms. Loth 1044.

الكلام ده في الرابط اللي انت بعثته
يعني تل أبيب نفسها بتعترف إن مصدر الكلام ده مش تل إبيب وإنما مخطوطة هندية

آدي رقم المكان الموجود عليه المخطوطة الأصلية اللي دكتور بيكر راسلني بيها
ISLAMIC 2807


واللي بيقول إن المخطوطة موجودة في :sh elfmark IO ISLAMIC 2807

أما الصفحة اللي حضرتك جايبها مكتوب فيها : Sh elfmark Arab.D.2221


وادي صورتها



أظن في فرق بين صفحة في كتاب عبارة عن دراسة عربية والصفحة مكانها Arab.D.2221
وبتقول إن في مخطوطة هندية بتذكر الكلام ده غيرنا

وبين مخطوطة هندية موجودة في مكتب الهند بمكتبة لندن مكانها ISLAMIC 2807

فياريت حضرتك متعتمدش على أدمغة النصارى الخربة في ردودك لأنهم كالحمار يحمل أسفاراً ولا يفقهون شيئاً وخمر التناول ضيع عقلهم

إبحث بنفسك وراسل المكتبة بنفسك واستخدم العدل في النقد ولا تنقل من أدمغة الخراف الجاهلة

هل لا زلت مصمم أن المخطوطة الهندية هي صفحة كتاب من جامعة تل أبيب؟

اقتباس

2-للمصادفة أنني وجدت الدكتور بيكر رد على أحد من راسله أيضا برد مماثل للذي وصلك على بريدك وتجديه على هذا الرابط في آخر الصفحة:
http://www.chapatimystery.com/archiv...e_silence.html

للمصادفة؟

قلت لك لا تعتمد على أدمغة الخراف الجاهلة فكأني بالنصراني الذي كنت أناظره يردد نفس الكلام السابق في المناظرة

وإيه المشكلة إن مسلم آخر يراسل المكتبة وترسل له الرد بأن المخطوطة موجودة وترسل له بيانات عنها؟

هي المكتبة مبتردش على حد غيري واللا إيه؟

اتفضل راسلهم وحيردوا عليك بنفس الرد وده دليل إن كلامنا كله صحيح

لذلك فنقدك لوجود المخطوطة ليس في محله وينم عن جهل بأصول البحث عن الحقائق وينم عن عدم دقتك في البحث بدليل خلطك بين أرقام أماكن تواجد المعلومات واكتفاءك باقتباس ردودك ممن سبقوا ونالتهم الهزيمة الساحقة

وتريد أن تقنع القارئ العاقل بأن ذكر جامعة تل أبيب للمخطوطة في كتبها هو مصدر تلك المخطوطة وتتجاهل تماماً المخطوطة الأصلية الموجودة بمكتب الهند

اقتباس

ختاما: ليس هناك برهان علمي لا من ناسا ولامن غير ناسا يثبت الآية الكريمة فلا داعي اساسا للقول تعالو نستمع لماتقول ناسا

ازاي بقى؟

لما القرآن يقول انشق القمر وتطلع ناسا تلاقي القمر مشقوق يبقى مفيش؟
انت مش عايز تصدق بقى ده شئ يرجعلك ويرجع لباقي المكذبين والرافضين

والغريبة ان القرآن قال انشق القمر وحددها يعني مقالش انشقت الشمس أو انشق المريخ أو زحل لا ده حدد انشق القمر وقد ثبت ذلك فعلا ووجدوا الشقوق تملأ القمر

اقتباس

؟ أما المخطوطة فموضوعها أكبر من مجرد ذكرها على صفحات النت.

أرجو أن تراجع معلوماتك الخاطئة عن الصفحة التي أوردتها أنت عن جامعة تل أبيب وتقارنها بالمعلومات التي أرسلتها مكتبة لندن عن المخطوطة الأصلية
وأنتظر منك مشاركة مفيدة بالموضوع تقول لي فيها أنك حصلت على صورة المخطوطة الأصلية الموجودة في IO ISLAMIC 2807
وليست الموجودة في Arab.D.2221

[بلال83]

الأخت ساجدة:
كنت مصمم على أن تكون مداخلتي السابقة هي الأخيرة لأسباب عدة احتفظ بها لنفسي الا انني وجدتني مظطرا للرد لسوء في الفهم حصل لديك.
اولا: احترت معك فتارة تقولي لم يعلموا أسبابا للشقوق وتارة تقولي : شكلتها الحمم المنصهرة ولو عدتي الى موقع ناسا والى الرابط الذي أرفقته في احدى مشاركاتي لوجدتي أنه ليست كل الشقوق مجهولة السبب .
ثانيا: بالطبع قرأت ماورد في موقع المكتبة البريطانية من أن النص الموجود لديهم هو اعادة طباعة للنص الموجود في جامعة تل أبيت والمصدر الرئيسي هو مكتب الهند و لكن أيتها الأخت الفاضلة ألم تسألي نفسك سؤالا جوهريا لما لم تحصل المكتبة البريطانية على هذا النص من مكتب الهند؟؟؟ يعني المصدر ان جامعة تل أبيب تقول ان النص لديها مصدره مكتب الهند حسنا اذا كانت المخطوطة هندية موثقة هل عجز علماء الهند الأجلاء عن اخراجها الى الملأ لتخرجها لنا جامعة تل أبيب. بكل صراحة هذه المسألة لا تقنع الا البسطاء من الناس حتى أنه لم يرد ذكر لقصة مشابهة على الاطلاق لا في كتب الحديث ولا غيرها.
ثم انني قلت لك أن هناك كتابا لكاتب هندي وردت فيه هذه الحادثة ولم أقل انها من كتاب موجود في تل أبيب. ماذا لو كانت تلك المخطوطة مقتبسة من كتاب حكايات شعبية هندية تم تحريفه والتبديل فيه.
للتنويه فقط فقد ذكر ابن بطوطة الملك "شكروتي" في كتابه "تحفة النظار في غرائب الأمصار وعجائب الأسفار" على أنه كان ملكا فاسدا طبعا هنا نحن بحاجة الى دراسة تاريخ تلك المنطقة للمقارنة جيدا بين من ذكر هنا ومن ذكر هناك وهل هما نفس الشخص أم أنها مصادفة وهنا أقتبس النص:" ولما وصلناها قال البحرية: إن هذا المرسى ليس في بلاد السلطان الذي يدخل التجار إلى بلاده آمنين، إنما هذا مرسى في بلاد السلطان إيري شكروتي، وهو من العتاة المفسدين. وله مراكب تقطع البحر، فخفنا أن ننزل بمرساه".
ثالثا: مسألة أن القرآن ذكر ان انشقاق القمرهذا ففط لتثبيت معجزة اختص الله بها نبيه ، ماذا تقولين في قوله تعالى :"فإذا انشقت السماء". يا أختي كل ماحولك يتشقق ويتعرض للتبدل بفعل عوامل الطبيعة وليس القمر وحده يعني لو قال القرآن وانشق المريخ كنت ستقولي لي: " ولماذا قال وانشق المريخ " وحدد المريخ بالتحديد كل الكواكب تتعرض لتشققات لعدة اسباب ،أعود فأكرر ليست كل الشقوق على القمر مجهولة كما هو الحال تماما على المريخ والزهرة وغيرها .
رابعا: إياكي وسوء الظن أيتها الأخت الفاضلة وحبذا لو ترفقتي قليلا فانك بلا شك لم تجدي في حديث واحد للنبي كلمة من قبيل "زريبة".