اقتباس
حاول"محاولة" ان تبقى في موضوعك! فهمك الخاطئ ليس مشكلتي! لن ارد الا على ما يهمنا..
كيف حكمت على الفهم و هو وضع النص لا اكثر ؟؟

أم ان تصريح النصوص واضحة وتحتاج لتمويه من مثل ردك هذا لستر عيبها ؟؟

اقتباس
نعم عرف انه حق لان الايات اثرت فيه! ليس بسبب بلاغتها وانما بسبب محتواها! وليس لانه لم يرى ابلغ منها! وكما قلت..لماذا قالوا عنه مسحور؟؟ لماذا لم يسلموا ان كان القرآن فعلا معجز بلاغيا لهم؟ هو قال ليس شعرا!! اي ليس هدفه بلاغة ! ولا هدفه مثل اهداف الشعر عادة! ولم يقل انه هناك احد اسلم بسبب اعجاز بلاغي!!! النص واضح!
ومن انت لتحكم عن نوع تأثير القرآن فيه ؟؟

اقتباس
قال ورائي أني قد سمعت قولا والله ما سمعت مثله قط ، والله ما هو بالشعر ولا بالسحر ولا بالكهانة يا معشر قريش
اقتباس
لماذا لا تجيب؟ نعيد السؤال..
وايضا:لماذا لم يصدقوه؟ لو كان فعلا معجزا بلاغيا لانذهلوا وامنوا او اعترفوا بذلك وهذا اضعف الايمان!!! وليس يقولون له مسحور!
ولما يقولون عنه مسحور ان كان كلامه ليس فيه ما يعجز ؟؟

عدم قبوله يعود لتكبرهم عن الحق مثلكم تماما فلا علاقة له بصدق القرآن من عدمه

اقتباس
فهل قال ابلغه؟ هل آمن بسبب البلاغة؟ ام بسبب ان الكلام جميل وحسن وكريم!؟
وما معنى أحسن ؟؟

اقتباس
عكس ماذا؟ اراك تقرأ ولكن هل تفهم ما تقرأ؟؟؟ ليس هناك اي دور للبلاغة في اسلام احد! فاين اعجازكم البلاغي يا ترى؟
ما معنى ان يكون النص بليغا ؟؟