مدير المنتدى
أشكر أخي الفاضل "صقر قريش" على التوضيح .
فالحديث مذكور بالجزء الخامس عشر تحت رقم 3838 وليس 3922 وهو بالصفحة رقم 616 وقد تم ذكر درجته = ضعيــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــف
مرفق المصدر .
http://s203978783.onlinehome.us/book...55/0755_15.rar
إن كان سيدنا محمد صلى الله عليه وسلم ليس رسول الله لمدة 23 عاماً .. فلماذا لم يعاقبه معبود الكنيسة ؟
.
والنَّبيُّ (الكاذب) والكاهنُ وكُلُّ مَنْ يقولُ: هذا وَحيُ الرّبِّ، أُعاقِبُهُ هوَ وأهلُ بَيتِهِ *
وأُلْحِقُ بِكُم عارًا أبديُا وخزْيًا دائِمًا لن يُنْسى(ارميا 23:-40-34)
وأيُّ نبيٍّ تكلَّمَ باَسْمي كلامًا زائدًا لم آمُرْهُ بهِ، أو تكلَّمَ باَسْمِ آلهةٍ أُخرى، فجزاؤُهُ القَتْلُ(تث 18:20)
.
.
مدير المنتدى
اقتباسالمشاركة الأصلية كتبت بواسطة السيف البتار
بارك الله فيك أخي الحبيب على الرد !!
و الله إني أضحك حتى تدمع عيناي من شخص يستدل بأحاديث ضعيفة و موضوعة و لا أصل لها مخفيا بذلك المصدر ، ليدلس بها على الناس
فما بالك بمن يذكر المصدر الذي يدينه ؟؟!!
و كأنه يقول في ختام كلامه (و الكلام موجه لإخوانه طبعاً):
صدق ........ و لا بد أن تصدق
جزاكم الله خيراً إخوتي الأفاضل
يُرجى من كل نصراني يقرأ توقيعي التوجه سريعًا إلى أقرب كنيسة .. مطلوب ردود من القساوسة على الكتب و الأبحاث التالية على:
عضو شرف المنتدى
جزاك الله الجنة حبيبنا السيف البتاراقتباس
الذين يشاهدون الموضوع الآن: 1 (0 من الأعضاء و 1 زائر)
ضوابط المشاركة
رد مع اقتباس
المفضلات