العضو المسيحي يعلن أنه يعبد الصليباقتباسوعلامة + كنت أضعها بمعنى زائد أي علامة هندسية
أو علامة جمع وإضافة
ولم تكن بمعنى رمزي الديني
الذي أقدسه وأعبده
والذي أفتخر به وأضعه على رأسي
ممتاز
المشكلة الكبرى هي أن الكنيسة لا تفهم معنى التحريف .اقتباسفنحن ليس لدينا إنجيل محرف
ولا مزور ، ولا مزيد عليه ،
بل كل هذه كانت اتهامات باطلة بحقنا
فهنا نوعان من التحريف :
1) من المنظور الإسلامي
2) من المنظور المسيحي
1) فالتحريف الذي أعلنه القرآن يتلخص في نقاط صغيرة جداً وهي :
ثُمَّ قَفَّيْنَا عَلَى آثَارِهِم بِرُسُلِنَا وَقَفَّيْنَا بِعِيسَى ابْنِ مَرْيَمَ وَآتَيْنَاهُ الْإِنجِيلَ
[الحديد27]
إذن الله أعلن أنه أعطى المسيح إنجيل نزل عليه دفعة واحدة كما أشار في (آل عمران 3) .
والكنيسة لا تؤمن بأن المسيح جاء بإنجيل ............... فبذلك الكنيسة تعلن بإنكارها لما جاء بالقرآن حول أن الله أنزل على المسيح كتاب الإنجيل ......................... وهذا هو أصل التحريف .
وقد اكد الله عز وجل ذلك بإعلان بشارة الرسولبالإنجيل والتوراة المذكوران في القرآن .... والكنيسة تنكر وجود بشارة لرسول الله في كتبها .............. وهذا إعلان آخر يثبت ويؤكد وقوع أصل التحريف .
الَّذِينَ يَتَّبِعُونَ الرَّسُولَ النَّبِيَّ الأُمِّيَّ الَّذِي يَجِدُونَهُ مَكْتُوبًا عِندَهُمْ فِي التَّوْرَاةِ وَالإِنْجِيلِ يَأْمُرُهُم بِالْمَعْرُوفِ وَيَنْهَاهُمْ عَنِ الْمُنكَرِ وَيُحِلُّ لَهُمُ الطَّيِّبَاتِ وَيُحَرِّمُ عَلَيْهِمُ الْخَبَآئِثَ وَيَضَعُ عَنْهُمْ إِصْرَهُمْ وَالأَغْلاَلَ الَّتِي كَانَتْ عَلَيْهِمْ فَالَّذِينَ آمَنُواْ بِهِ وَعَزَّرُوهُ وَنَصَرُوهُ وَاتَّبَعُواْ النُّورَ الَّذِيَ أُنزِلَ مَعَهُ أُوْلَئِكَ هُمُ الْمُفْلِحُونَ
[الأعراف157]
وَإِذْ قَالَ عِيسَى ابْنُ مَرْيَمَ يَا بَنِي إِسْرَائِيلَ إِنِّي رَسُولُ اللَّهِ إِلَيْكُم مُّصَدِّقًا لِّمَا بَيْنَ يَدَيَّ مِنَ التَّوْرَاةِ وَمُبَشِّرًا بِرَسُولٍ يَأْتِي مِن بَعْدِي اسْمُهُ أَحْمَدُ فَلَمَّا جَاءهُم بِالْبَيِّنَاتِ قَالُوا هَذَا سِحْرٌ مُّبِينٌ
[الصف6]
فهذا هو أصل التحريف ولا يهمنا أكثر من ذلك .
2) التحريف من المنظور المسيحي هو تحريف آخر .... ويعرف بتحريف على تحريف .
أو بقول آخر ... أن هذا النوع من التحريف يرجع للمخطوطات والنسخ وخلافه والتحريف واقع من جيل إلى جيل والدليل على ذلك نقول :
أنت تتحدث عن استحالة التحريف للكتاب المدعو مقدس فنقول لك : أين كتاب لطائفة مسيحية تقصد ؟ هل الكتاب الخاص بالبروتستانت ذو الـ 66 سفراً أم كتاب الكاثوليك ذو الـ 73 سفراً ؟
وهناك عدة نسخ يونانية ومنها
Stephanus New Testament
Westcott-Hort New Testament
Scrivener New Testament
هذا بخلاف إعلان يسوع لتحريف الكتاب المدعو مقدس ويشهد بذلك فــــــــ
يقول يسوع :
متى 13: 14
فقد تمت فيهم نبوة اشعياء القائلة تسمعون سمعا و لا تفهمون و مبصرين تبصرون و لا تنظرون
يقول يسوع :
متى 13: 35
لكي يتم ما قيل بالنبي القائل سافتح بامثال فمي و انطق بمكتومات منذ تاسيس العالم
ومن خلال هاتان الفقرتان .. نجد أن لا وجود لهما في العهدين وبذلك أثبت يسوع أنه كان يتحدث عن مضمون أخر للعهدين غير المضمون الحالي .
وحضرتك تدعي اننا نفسر كتابك على هوانا .. ولكنك لو طابقت كلامنا مع مُفسرين العهدين ستجد أن كلامنا مطابق لكلامهم بالضبط ولكنك تنظر لهذا الأمر بالعاطفة وليس بالعقل ...... علماً بأن هناك اخطاء فادحة لمُفسير الكتاب المدعو ومقدس والدليل على ذلك ما جاء بإنجيل يوحنا :
يوحنا 6: 45
انه مكتوب في الانبياء و يكون الجميع متعلمين من الله فكل من سمع من الاب و تعلم يقبل الي
أولاً لم يتحدث نبي بهذا الكلام .. وبالبحث وجدنا القمص تادرس يعقوب ملطي يقول : جاء ذلك في إرميا ٥٤: ١٣؛ وإشعياء ٣١: ٣٤.
لاحظ معي : فبالرجوع إلى سفر ارميا وجدنا أن الإصحاح 13 يحتوي على 27 عدد ؛ ولا وجود للإصحاح 54 لأن السفر يحتوي على 52 إصحاح فقط .. فمن أين جاء القمص تادرس بـ (إرميا ٥٤: ١٣) >>>> وبالبحث بسفر اشعياء وجدنا أن الإصحاح 31 به 9 أعداد ؛ والإصحاح 34 يحتوي على 17 عدد ... فمن أين جاء القمص تادرس بـ (إشعياء ٣١: ٣٤.)
عرفت الآن أن علماء التفسير يخدعوكم
عموماً : هذه دلائل لا تدع مجال للشك بأن يسوع كان يؤمن بكتاب آخر غير العهد القديم ... فيسوع أثبت التحريف بعدم وجود النصوص التي كان يستشهد بها .
فالعقيدة مسيحية أعجب من العجب
أليست هذه شهادة صريحة من يسوع يعلن فيها أن مضمون سفر اشعياء ليس هو الحقيقي .. وأن هناك أقوال لأنبياء لا وجود لها في النسخة الحالية .
عموماً نحن لا يهمنا ما يحدث من تحريفات بكتابكم بل كل ما يهمنا أن الكنيسة تؤكد بما لا يدع مجال للشك أن الإنجيل والتوراة المذكوران في القرآن ليسا العهدين القديم والجديد ولا وجود لبشارة رسول الله
رد مع اقتباس
المفضلات