السلام عليكم

اقتباس
ولو فرضنا ان هذا الكلام حقيقي فهو ليس النص الوحيد الدال علي التجسد هناك نصوص كثيره تدل علي التجسد ومنها
هل هذا يعتبر اعتراف بالتحريف واللجوء الى نصوص اخرى"رغم ان هذه الصفحه فتحت لاجل مناقشة هذا النص"؟؟؟؟؟
واذا افترضنا معك كما تقول يا سيد موجو ان هذا الكلام حقيقى فيلزم التفتيش فى باقى الادله اذا سقط واحدا منها وليس الانتقال الى الاخر لاثبات حجية الراى "وهذا ينطبق على اى بحث سواء كان عقائدى او غيره"
لسبب بسيط جدا هو اذا كان هناك نصا غير سليم فما هو المانع ان تصبح باقى النصوص مثله فى الكتابه او التاؤيل
اما عن ما قلته عن السيد المسيح عليه السلام فالافضل ان تسوق شهادته هو بلسانه افضل من شهادة غيره التى تعلم تمام العلم انها قيلت وكتبت بعده عليه السلام بسنين فضلا عن انه لم يكن صاحب افه فى اللسان لاسيما وانه قال فى انجيل يوحنا اصحاح 18فقره20" اجابه يسوع انا كلمت العالم علانيه انا علمتت كل حين فى المجمع وفى الهيكل حيث يجتمع اليهود دائما وفى الخفاء لم اتكلم بشئ"
هذه شهاده لرجل من المفترض انه تحدث على الملا

اقتباس
وان كنت تعتقد ان ما قلته تحريفا فلتقل لي ماذا تسمي هذا في قرانك الكريم
فضلا عما قاله لك اساتذتنا الافاضل سعد وعبدالله القبطى ورغم ان هذا ليس الموضوع ولكن على اعتبار ارتباطه بالموضوع الاصلى فانت تقيس على القران اليس كذلك......, وهذا قياس مع الفارق لان القران له لغه اصليه او مرجع اصلى باللغه الذى تنزل بها اما كتابك فقد تعرض لكثير من الترجمات وخضع لاهواء وايدلوجيات وجغرافيا مختلفه تماما عن لغته الاصليه وهى الاراميه ,وليس له مراجع كامله للرجوع اليها
حتى لغته الاصليه اندثرت
من ناحية اخرى القران مختلف فى طريقة تناوله بالتواتر عن الكتاب المقدس اذ القران تداول شفاهيه "حفظا لسوره"عبر الاجيال المتعاقبه فلم يعتمد على النقل الكتابى او الترجمى مثل كتابكم مما يجعل الخطا النقلى من الكتاب ضعيف جدا بل مستحيل لوجود مراجعين من الحفظه فيسهل التعرف على الخطا ليس الكتابى فقط بل حتى الخطا فى النطق
فى انتظارك ومرحبا بك دائما فشيمتنا التى نفتخر بها دائما, ولا نزكى على الله احدا, اكرام الضيوف"المؤدبين"