(يونس 94)

حقيقة تفسير الطبري وابن كثير يختلف عن تفسير الجلالين, ولكن بما أن تفسير الجلالين معترف به عندكم أي أنه صحيح كما هو وكما نسخته لكم لهذا فقد استشهدت به.
وأصلاً أعتقد أن الآية واضحة ولا تحتاج إلى تفسير
" فَإِنْ كُنْتَ فِي شَكٍّ مِمَّا أَنْزَلْنَا إِلَيْكَ فَاسْأَلِ الَّذِينَ يَقْرَءُونَ الْكِتَابَ مِنْ قَبْلِكَ "
إذا هم يقرأون كتاباً منزلاً من الله, ولهذا يقول لمحمد إن كنت تشك فاسألهم

(بالنسبة للأخطاء التي تتحدث عنها)

طبعاً هناك مبالغات كبيرة وادعاءات باطلة, ورغم أنك لم تذكر المراجع الأساسية التي تثبت صحة هذا الكلام, لكنني حاولت البحث ووجدت رابطاً مهماً لمعنى التحريف بشكل عام وتحريف الإنجيل بشكل خاص وهو يستحق القراءة
http://holy-bible-1.com/articles/display_html/10224

(لازم نسأل ونقول يا أهل الخير يا أهل الكتاب ؟؟؟ اليهود كانوا منتظرين 3)

أخي الحبيب هنا نقطة الخلاف بيننا وبين اليهود الحاليين
فهم لا يؤمنون بالسيد المسيح لأنه لم يأتي كإله جبار وقوي و... كما يؤمنون هم وينتظرون. وطبعاً هم لم يكونوا ينتظرون (رسول الإسلام) لأن (رسول الإسلام) ليس إله بل بشر.
ومكتوب بنفس الترجمة التي استشهدت بها أن النبي الذي ممكن أن يعود (حسب اعتقاد اليهود ) قبل انتهاء الأزمنة هو إيليا النبي

(والسؤال اين هو إنجيل عيسى الذى ذكرة القران ؟؟)

لقد ذكرت سابقاً ولكن للتذكرة أعيد أن العهد الجديد هو الانجيل وهو يتكون من الأسفار التي ذكرتها إضافة إلى التي لم تذكرها لسبب ما غير معروف؟؟؟ وهي متى ومرقس ولوقا ويوحنا
أعمال الرسل
الرسالة الي أهل رومية
الرسالة الاولي الي أهل كورنثس
الرسالة الثانية الي أهل كورنثس
الرسالة الي أهل غلاطة
الرسالة الي أهل أفسس
الرسالة الي أهل فيليبي
الرسالة الي أهل كولسي
الرسالة الاولي الي أهل تسالونيكي
الرسالة الثانية الي أهل تسالونيكي الرسالة الاولي الي تيموثاوس
الرسالة الثانية الي تيموثاوس
الرسالة الى تيطس
الرسالة الى فليمون
الرسالة الى العبرانين
رسالة يعقوب
رسالة بطرس الرسول الاولى
رسالة بطرس الرسول الثانية
رسالة يوحنا الرسول الاولى
رسالة يوحنا الرسول الثانية
رسالة يوحنا الرسول الثالثة
رسالة يهوذا
رؤيا يوحنا الرسول

هذه كلها ندعوها العهد الجديد

(أين هذه الآية؟؟؟ واين هذة البشارة فى الانجيل ؟؟؟)

عدم وجود هذه الآيات في الكتاب المقدس ليس دليلاً على تحريفه أبداً وهذه حجة ضعيفة لا يمكن الأخذ بها. مع احترامي

(نهاية إنجيل مرقس)

أنا لا أعرف شيئاً عن هذا الكتاب ومن كتبه وهل هو حيادي أم أن لديه أهدافاً ما ...
وعلى كل حال في الرابط الذي نسخته لك يوجد شرح كامل عن سبب وجود نقص في المخطوطات
طبعاً هذا لا يعتبر تحريفاً, اقرأ وستفهم المعنى.

(حبيب سعيد)

أرجو قراءة الصفحة التي استشهدت بها كلها ولا تقم باقتباس سطر ما دون ما حوله لأنك لن تفهم القصد, وهكذا إن قرأت الصفحة وقرأت موضوعي الرئيسي فإنك ستجد أنه بالفعل لا توجد النسخة الأصلية ولكن يوجد نسخ مأخوذة منها, وطبعاً عدم وجود النسخة الأصلية الأولى ليس دليلاً على التحريف.

(مستنى تعليق من حضرتك .... لو لقيت حضرتك فاهم ال بتنقله ... وبتستوعب الردود ..نكمل
اما لو طلعت زى اخوانك ... تنقل بلا فهم ولا بلا قراءة
يبقى مفيش فايدة من الكلام ...)

أخي الحبيب أنا من البداية قلت أنني لا أدعي الفهم المطلق, بل أعترف أن هناك الكثير الكثير لأتعلمه ولذلك أنا أبحث. لكن الفكرة التي قلتها عن إخوتي أريد أن أقول لك أنها خاطئة وأنها لا يمكن تعميمها فكما أنه يوجد من يقرأ دون فهم بالمسيحية كذلك يوجد من يقرأ بلا فهم بالإسلام . إذاً لا يمكن التعميم.