اقتباس
مشاركة بواسطة محمد رسولى
صراحه الله يعينك لما تحاور نصارى مجادل لاجل المجادله فقط وانا متابعه للحوار مرارتى اتفقعت امال انت تعمل ايه
جزاك الله خيراً ... أنا الآن ابطلت حجته أمام الله يوم القيامة .


تعالوا الآن نعتبر أن الكاثوليك ضموا الإصحاح بطريقة مختلفة عن الارثوذكس فبذلك اصبح الإصحاح 28 فقرة للكاثوليك وللأرثوذكس 35 فقرة

ولكن بالبحث اكتشفنا أن هناك فقرات زائدة في نسخة الانبا تكلا عن النسخة الكاثوليكية :

16 بدون مضمون

17 بدون مضمون

21 الخاطئ يهرب من كافله واللئيم الروح يخذله

23 من الناس من يكفل قريبه لكنه يفقد كل حياء فيخذله

إذن ما هو السبب الذي دفع الارثوذكس لوضع فقرتان بدون مضمون وكذلك فقرتان لهم مضمون ولكن لا وجود لهم في النسخة الكاثوليكية ؟

تعالى معي لكارثة أكبر وأكبر وهي موقع مطرانية طنطا وتوابعها للاقباط الارثوذكس وهي تكشف لنا عدد فقرات الإصحاح 29 لسفر يشوع بن سيراخ حيث يحتوي على 33 فقرة فقط .

فتارة موقع كنيسة الانبا تكلا يؤمن بـ 35 فقرة وموقع مطرانية طنطا تؤمن بـ33 فقرة والكاثوليك تؤمن بـ 28 فقرة .

السؤال الأهم : ما هي المخطوطة التي ترجم منها الأرثوذكس وما هي المخطوطة التي ترجم منها الكاثوليك ؟ ومن المسؤول عن هذا التزوير والتحريف ؟ وإن لم يكن ما ذكرناه ليس بتحريف ، فما هو معنى التحريف في نظركم؟



http://www.arabicbible.com/bible/ot.htm


وهذا موقع أخر للكتاب المقدس لترجمة فانداك وغير معترف بسفر يشوع بن سيراخ نهائياً ويقول موقع الانبا تكلا [إعتراض البروتستانت على صحة هذا السفر وقانونيته].. كما ستجدوا كذلك أن سفر استير عبارة عن 10 اصحاحات فقط ولكن في موقع الانبا تكلا تجده 16 اصحاح .. يعني في ستة اصحاحات كلتهم القطة .



خذ مثال أخر وهو موقع

http://popekirillos.net/ar/bible/book.php


سفر الملوك الثاني الإصحاح الخامس محذوف وغير معترف به

وهذا سفر الملوك الثاني الإصحاح السادس يبدأ من الفقرة الثامنة .. أي هناك ثمانية إصحاحات محذوفة


ثم بعد ذلك نجد كل طائفة مسيحية تدعي بأن كتابها مقدس ومعصوم من التحريف ويقولون أن القرآن به أخطاء .. فمن المؤكد أن الذي يؤمن بكتاب الكنيسة بما فيه من فضائح لا يمكن أن يفهم كتاب أنزله الله للبشرية أجمع .