حاضر سأركز معك و أقرأ لك ما تكتبه و للأسف لا أستطيع ان أسمع كما تطلب منياقتباسالمشاركة الأصلية كتبت بواسطة الكنيسة المفدية
هذا لا ينفي ان ثمرة زناهم كان ابن زنا صحيح ؟؟اقتباس
رغم عدم اتفاقي مع ما تقوله لكنه مع ذلك ان الواقع الذي عندنا الآن هو أن يسوع الذي هو نتيجة هذا النسل هو ابن زنا فهل تنكر ذلك ؟؟
وهذا ما يهمني في المسألة
ندموا أو تابوا أو تغيرت حياتهم فثمرة ذلك أن يسوع ابن زنا و هذا لن يتغير وضعه
أما ما جاء في الشريعة فلا يمس من كان قبل الشريعة أليس كذلك ؟؟
نعم لكنك لم تذكر الجزء الآخر الذي يقول أن الأشرار لا يستحقون أن يذكروا في نسب الرب لأنهم أشراراقتباس
فيبقى أن هناك تعارض في التفسيرين
هل نذكر في نسب الرب أشرارا لتشريفهم أم لا نذكره لأنه يسيء لسمعة الرب ؟؟
لا تقتطع من الموضوع عزيزي
الأمانت تقتضي ذكر كل ما كتب في الموضوع
أرد على ماذا ؟؟اقتباس
كتابك يقول :
ابن الزنا لا يدخل الملكوت حتى الجيل العاشر
و يقول أيضا أن التجديف على أقنوم الابن يغفر
اذن حسب كتابك فخطيئة الزنا أعظم من الكفر في التجديف على أقنوم من أقانيم الله
لا تساوي شيء وتحرم ثمرتها من دخول الملكوت ؟؟
لم أفهم سؤالك بالضبطاقتباس
نحن نتكلم عن النسب و ليس عن الايمان
فما دخل هذا بذلك ؟؟
أرجو منك عدم التطرق لخارج الموضوع و يمكنك فتح التساؤل في القسم الخاص به ان شئت
و ان شئت فتحت أنا موضوعا بذلك في قسم الرد على الأباطيل
و أخيرا أقول :
لا زال ضيوفنا يؤكدون التحدي يوما بعد يوم ومشاركة بعد مشاركة
و أتحدى ان تكون هناك اجابة لهذا السؤال
هل تحبون لالهكم ما ترفضونه على أنفسكم ؟؟
رد مع اقتباس
المفضلات