اقتباس
ام الامور المختصه بالله فليس هناك عقل فيها لماذا فما عندك من العلم الا قليل نعم عن الروح وايضا علي الله نفسه
أنا أتفق معك end تماما
لكن عندما ندرس القرآن نجده وصل بالتواتر عن مئة ألف صحابي عاصروا رسول الله..وهذا صحة المصدر (1)

وعندما نقرأ القرآن نجده يقول أن عن صفات الله أنه واحد أحد فرد صمد لم يلد ولم يولد ولم يكن له كفوا أحد (2)

وعندما ننظر في الكون نرى أن هذا الكون لا يمكن أن يخلقه إلهين أو ثلاثة بل هو إله واحد ولا يمكن أن يخلق هذا الكون البديع ثم تعجزه خطية فيضطر للإنتحار من أجلها في تمثيلية هزلية من تجسد وولادة ورضاع وصفع وصلب ....لا يمكن أن يكون هذا خالق الكون (3)

من 1 و 2 و 3 ...الإسلام حق

أما المسيحية فالكتاب المقدس لم يصل سفر ولا إصحاح ولا عدد بالسند المتصل وهم يرجحون أن كاتب هذا السفر فلان وعلان وأستطيع بإذن الله تسويد الصفحات بذلك بل والله يكاد لا يوجد سفر واحد قطعوا بأن كاتبه النبي الفلاني أو العلاني وإذا وجد الشك في كتاب فقد بطل الإستدلال به (1)

المسيحية كتابها ينتقص الله في العهدين بصفات لا تليق بخالق هذا الكون العظيم المتقن (2)

المسيحية فلسفة لم يعتقدها التلاميذ ولا كاتبوا الأناجيل بل حتى ولا بولس فالتثليث غير وارد في الكتاب المقدس مطلقا إلا في عبارة ملفقة في يوحنا الاولى وحذفت في معظم الطبعات الحديثة (3)

من 1 و 2 و 3 .... المسيحية ديانة باطلة
حيث أنك تقول أن صفات الله فوق عقولنا...وأنا أوافقك في هذا لكن ليس الله إله تشويش والتثليث تشويش شديد بل أكاد أجن حينما أفكر فيه فما بالك بمن يعتقده ؟!!
ثم هل من العقل أن تؤمن بأن الله ثلاثة في واحد دون أن يكون لديك دليل قطعي أن الله عز وجل قال ذلك ؟!
عزيزي ...أرني أين قال الله : أنا ثالوث الآب إله والإبن إله والروح القدس إله وهم ليسوا ثلاثة آلهة بل إله واحد !!

فهل هناك عاقل يؤمن بذلك بدون دليل واضح صريح من الله عز وجل ؟ بل والمصيبة ان العقل يرفض ذلك بشده !
فلا الرب قال لك ذلك ولا المسيح قال لك ذلك ...ثم تؤمن به وتقول "معلش أصل ربنا فوق عقولنا" ...هل هناك عاقل يقرك على ما تقول ؟!
بمعنى (إنا وجدنا آبائنا على أمة وإنا على آثارهم مقتدون)
قليل من العقل يكفي !

إذن يا end الإسلام دين حق والمسيحة ديانة باطلة بكل عقلانية !!
تريد التناقش في حيثيات هذا الحكم أم توافق على هذا المنهج العقلي ؟!

اقتباس
عندي ايضا مناهج لتفسير الكتاب المقدس وقريبه بعض الشيء من طرق تفسيرك مثل الاياية بالاية مثلا
عزيزي قرأت مقدمة لأنطنطيوس فكري على ما أذكر في تفسير العهد القديم ووضع قواعد وأصولا ..... خيال علمي فليست أصولا على الإطلاق !!

ولكن أنا لا ألزمك بما قاله هذا أو ذاك ... أنت تقول تفسير الآية بالآية حسنا أوافقك وهذا جيد
ولكنك لم تبين أولويه هذا التفسير ....فتفسير الآية بالآية هو رقم 1 عندنا ...فإذا كان في نهاية القائمة عندك فلا يغني عنك شيئا

ولا تنسى أننا نطبق قواعد التفسير وليست هكذا ..أرجو أن تضع لي قواعد تفسير الكتاب المقدس عندك ...كبروتستانتي كما سمعت !

ناهيك أنني أشهد الجميع مسلمون ومسيحيين أنك لم تعلق إلبته على لفظة الرب حينما تطلق على المسيح وحيث أنك لم تعترض إذا أنت تقر بتحريف تلك اللفظة من المعلم أو السيد إلى الرب ....لتأليه المسيح بالباطل !

والحمد لله رب العالمين