تحريف الكتاب المقدس
.
نأتي للإنجيل
يدعي اهل الصليب أن العهد الجديد هو الإنجيل .
والمعلوم ان الإنجيل نزل على سيدنا عيسى عليه السلام وظهر ذلك في قول الحق سبحانه : وَقَفَّيْنَا عَلَى آثَارِهِم بِعَيسَى ابْنِ مَرْيَمَ مُصَدِّقًا لِّمَا بَيْنَ يَدَيْهِ مِنَ التَّوْرَاةِ وَآتَيْنَاهُ الإِنجِيلَ ...... {5/47} المائدة
ولكن الإيمان المسيحي يقول : والمهم أن ندرك أن المسيح لم يكتب كتاب، ولم ينزل عليه كتاب، فالوحى فى المسيحية لا يعنى أن هناك كتاباً كان موجوداً عند الله وأنزله، فالله ليس عنده لغات وحروف
وهذا أول واكبر دليل على أن العهد الجديد ليس له صلة من قريب أو بعيد بإنجيل عيسى بن مريم المنزل عليه من السماء .
قالوا : روح الله يهيمن على الكاتب ويقوده فيكتب لنا الرسالة التي يريد الله أن يرسلها لنا, ويعصمه فيما يكتب, مستخدماً أسلوب ولغة وثقافة الكاتب
وقال موقع الأقباط ان أسفار العهد الجديد كتبت باللغة اليونانية (الكونية Koine) العامة التى كان يتحدث بها ويفهمها الناس والمنتشرة فى أنحاء الإمبراطورية الرومانية حيث أنها كانت لغة العلم فى ذلك الوقت فى القرون المسيحية الأولى .
علماً بأن اللغة اليونانية هي لغة وثنية ، ولكننا لم نعرف منهم ما هي لغة روح الله التي كانت تهيمن على الكاتب وتقوده للكتابة ؟ فهل هي عبرية ام يونانية ام آرامية ام عربية ام هندية ام لغة الصم والبكم ؟ حددوا بالضبط لغة روح الله ما هي .!
(تعالى الله عما تقولون وعما تصفون)
ولم يكتفوا بذلك بل قالوا ان الرب الإله ليست عنده لغة يتكلم بها وإلا كان قاصراً ، فما المقصود من كل هذا ؟ هل يقصد أن الله ليس لديه لغة اصلاً ؟ ام ان الله لديه كل اللغات وليس لديه لغة واحدة؟
فالله عز وجل هو الخالق الواحد الأحد له ملك السماوات والأرض ولكن إن أرسل الله وحيه أو روحه لتقود كاتب فلا يمكن ان تقوده بلغة غير لغة النبي او الرسول أبدا وإلا اصبحنا لا نتكلم على رسالة سماوية بل نتحدث عن وصف لجبلاية قرود ... وهذا ما وقع فيه أهل الصليب .
فهل نستشف من هذا الكلام ان روح الله كانت توحي باليونانية الوثنية التي لم تكن لغة تلاميذ المسيح ؟ (دي تبقى فاجعة)
وَمَا أَرْسَلْنَا مِن رَّسُولٍ إِلاَّ بِلِسَانِ قَوْمِهِ ...(ابراهيم4)
فكيف يوحي الله باليونانية ولغة السيد المسيح عيسى بن مريم هي الآرامية ؟
فإن كانت لغة البايبل يونانية الأصل فهذا دليل من الدلائل التي تثبت توغل الوثنية في هذه الديانة الفاشلة .
قال : التنظيم الآرامي الديمقراطي
عند ولادة سيدنا المسيح كان اغلب سكان بلاد الشام من الآراميين وكان الجميع يتحدثون بالغة الآرامية ألام كما تحدث بها السيد المسيح وتلاميذه لأنها لغتهم الأم، وبها انتشرت البشارة وبها دونت بعض الكتب المقدسة، وبذلك كانت لغة المسيحيين الأوائل والكنيسة الأولى في أورشليم. وقد تبنت الكنيسة المشرقية لغة دولة الرها الآرامية، التي عرفت بعد ذلك بالسريانية، فأضحت لغتها الوطنية والمقدسة. وبهذا الفرع السرياني الآرامي وضع معظم الآباء مؤلفاتهم فدوّن بها أدب عظيم ومتنوع يضم جانبه الكنسي العديد من الطقوس والمراسيم الدينية والتراتيل العذبة. أصبحت أداة الأتصال مع الله ولغة مخاطبة المسيحيين الشرقيين ومناجاتهم لربهم.
إذن بمطابقة هذا الكلام بالإنجيل الذي نزل على سيدنا عيسى بن مريم كما جاء بالقرآن نجد أنه لغة هذا الإنجيل هي اللغة الآرامية وهذا يخالف مفهوم الإيمان والوحي للبايبل ، لأنه ليس من المعقول أن ينزل الله الإنجيل باللغة اليونانية والمسيح لغته آرامية وبذلك يحتاج لمترجم (دي تبقى خيبة على كل من يعتقد ذلك).
وننتقل الآن للغة البايبل اليونانية لنرى حالة التخبط التي وصل إليها هذا البايبل صاحب اللغة الوثنية .
بالبحث والتنقيب وجدنا أن البايبل يحتوي على ثلاثة نسخ مختلفة للغة اليونانية وهم :
للكتاب المقدس ( العهد الجديد ) ثلاثة أصول يونانية هي :
Stephanus New Testament
.
http://www.biblegateway.com/passage/...5;&version=69;
.
Westcott-Hort New Testament
.
http://www.biblegateway.com/passage/...5;&version=68;
.
Scrivener New Testament
.
http://www.biblegateway.com/passage/...5;&version=70;
.
وننقل لكم بعض من هذا التحريف العجيب لنرى حجم الإفلاس والتزوير والتحريف وتعدد النسخ اليونانية واختلافها بينها وبين بعضها البعض .
ثم نجد الأختلاف هنا :
وهذا اختلاف آخر
فإن قالوا أن لغة البايبل او الكتاب المقدس هي اليونانية ، فهل لنا ان يتجرأ أحد ويقول لنا أين هي النسخة الحقيقية من هذه النسخ الثلاثة ؟ وكيف حدث هذا الأختلاف ؟ وهل لله نسخ ثلاثة مختلفة لكلامه ؟
ولو كان يسوعكم هو الله (حاشا لله) ، أين كان ربكم عندما حدثت هذه الاختلافات وتعدد النسخ .؟
=============
ونأتي بعد ذلك للنسخ الإنجليزية وحدث ولا حرج ... مهزلة لم نجدها أو نسمع عنها في كتب الأطفال .
فتحتوي الترجمة الإنجليزية على 19 نسخة مخالفة لبعضها البعض وهم :
الإنجليزية
1) New International Version
2) New American Standard Bible
3) The Message
4) Amplified Bible
5) New Living Translation
6) King James Version
7) English Standard Version
8) Contemporary English Version
9) New King James Version
10) 21st Century King James Version
11) American Standard Version
12) Young's Literal Translation
13) Darby Translation
14) New Life Version
15) Holman Christian Standard Bible
16) New International Reader's Version
17) Wycliffe New Testament
18) Worldwide English (New Testament)
19) New International Version - UK
=============
ونأتي للنسخ العربية ، والحقيقة التي تشمئز منها النفس هي تعدد النسخ بشكل مقذذ
فالترجمات التي حصلنا عليها إلى الآن وهي مخالفة لبعضها البعض :
سميث فان دايك (المنتشرة)
العربية المبسطة المشتركة
الكاثوليكية - دار المشرق
كتاب الحياة
الترجمة البولسية
تعالوا نرى الخلافات داخل النسخ للترجمات العربية والتي تؤثر في العقيدة المسيحية بشكل واضح
النسخة المخالفة
خلاف آخر
النسخة المخالفة
والمعروف لكل الدنيا أن كل طائفة مسيحية تحمل كتاب (مقدس!) خاص بها مخالف لجميع الطوائف الأخرى .
وقد كشف البابا شنودة هذا التحريف عندما أشار حامل راية المسيحية الشرقية (شنودة) وقوع التحريف بالترجمات العربية والإنجليزية . فقال :
فقال عن نسخة الكاثوليك
وقال عن نسخة البروتستانت:
وقال عن نسخة شهود يهوه :
إذن هذه الدلائل تؤكد بما لا يدع مجال للشك أن الإنجيل المذكور بالقرآن ليس هو العهد الجديد الذي تؤمن به المسيحية .
وقد كشفنا ان العهد الجديد هو كتاب وهمي وقع عليه التحريف فأصبح تحريف فوق تحريف .
كل هذه الأحداث نتيجة طمس للإنجيل الحقيقي الذي نزل على سيدنا عيسى عليه السلام واتباع أكاذيب ليس لها اساس إلا انها تعلن عن الوثنية الحقيقية .
فكيف بعد ذلك نقول أن القرآن اشاد بصحة التوراة والإنجيل على انهم محتوى الكتاب المدعو بالباطل مقدس ، فالقرآن يتحدث عن كتب نزلت من عند الله على رسله وليست كتب كتبت عن طريق روح الله تهيمن على الكاتب وتقوده فيكتب لنا الرسالة التي يريد الله أن يرسلها لنا .
فالقرآن بريء من كل هذه الأكاذيب .
تعالوا نبتعد عن كل هذه الحقائق ونرى ونقول : لو كان القرآن شهد بصحة التوراة والإنجيل على كونهم هم الكتاب المقدس نقول :
ذكر القرآن ما جاء على لسان سيدنا عيسى بن مريم عليه السلام قوله :
وَإِذْ قَالَ عِيسَى ابْنُ مَرْيَمَ يَا بَنِي إِسْرَائِيلَ إِنِّي رَسُولُ اللَّهِ إِلَيْكُم مُّصَدِّقًا لِّمَا بَيْنَ يَدَيَّ مِنَ التَّوْرَاةِ وَمُبَشِّرًا بِرَسُولٍ يَأْتِي مِن بَعْدِي اسْمُهُ أَحْمَدُ فَلَمَّا جَاءهُم بِالْبَيِّنَاتِ قَالُوا هَذَا سِحْرٌ مُّبِينٌ (الصف6)
الَّذِينَ يَتَّبِعُونَ الرَّسُولَ النَّبِيَّ الأُمِّيَّ الَّذِي يَجِدُونَهُ مَكْتُوبًا عِندَهُمْ فِي التَّوْرَاةِ وَالإِنْجِيلِ يَأْمُرُهُم بِالْمَعْرُوفِ وَيَنْهَاهُمْ عَنِ الْمُنكَرِ وَيُحِلُّ لَهُمُ الطَّيِّبَاتِ وَيُحَرِّمُ عَلَيْهِمُ الْخَبَآئِثَ وَيَضَعُ عَنْهُمْ إِصْرَهُمْ وَالأَغْلاَلَ الَّتِي كَانَتْ عَلَيْهِمْ فَالَّذِينَ آمَنُواْ بِهِ وَعَزَّرُوهُ وَنَصَرُوهُ وَاتَّبَعُواْ النُّورَ الَّذِيَ أُنزِلَ مَعَهُ أُوْلَئِكَ هُمُ الْمُفْلِحُونَ (الأعراف157)
فأين بشارة سيدنا محمد صلى الله عليه وسلم المدونة بالكتاب المقدس ؟
فإن أنكرتم هذه البشارة ، إذن فالقرآن لم يشهد بشيء وانتم كاذبين والتوراة والإنجيل براءة من كتابكم المزعوم بالقدس
فكيف الحال الآن ؟
وَشَهِدَ شَاهِدٌ مِّن بَنِي إِسْرَائِيلَ عَلَى مِثْلِهِ فَآمَنَ (الأحقاف10)
.
رد مع اقتباس
المفضلات