الرد على "موضة" النصارى الجديدة عن عدم إتباع العهد القديم
السلام على من اتبع الهدى.
فشل النصارى فى دحض أى من الحقائق القاطعة و الواضحة ضد العهد القديم..... مثل أنه الكتاب الوحيد الذى يأمر أتباعه بقتل النساء و الأطفال, كما أنه كتاب إباحى يصلح للمجلات البورنو, و فيه يشبه ربهم نفسه بالخروف, و يختار زناة ليصبحوا أنبياءه, بل و ليس أى زنا إنه زنا محارم أيضا. إلخ إلخ و ما إلى ذلك من تخاريف و هبل و أدلة أوضح من الشمس أن مؤلف ذلك الكتاب بعيد كل البعد عن إنسان محترم حتى. فاضطروا إلى إختراع حجة جديدة للهروب من هذا الكتاب المقذذ و المخجل, ألا و هى:
"دعك من العهد القديم و خلينا فى العهد الجديد. هو كتاب يسوع و هو المهم."
و رغم أن العهد الجديد أيضا ملىء بلأخطاء و الأدلة ضده مثل القديم إلا أنى لا أحب أن يمرر النصارى أى كذبة علينا.
الرد على ذلك الإدعاء بإذن الله:
إن الذى يحدد التعاليم التى يجب أن يتبعها النصارى ليس هؤلاء النصارى الشتامون أو حتى زكريا بقلظ و إنما يسوع نفسه. و يسوع نفسه كان واضحا جدا بخصوص العهد القديم و الأنبياء و الشرائع الأولية كاملتا:
هنا يسوع كان واضحا جدا إنه لن يغير أى من تعاليم الشرائع و الأنبياء التى تتمثل فى العهد القديم. بل يزيد على ذلك بقوله أن النصارى عليهم إتباع تلك الشرائع "حرفيا" و حتى يوم الحساب. فإذا إفترضنا وجود تناقض ما بين ما أتى به يسوع و العهد القديم فيصبح يسوع فى الحال منافق لأنه قال أنه ما جاء ليلغى أو يغير الشرائع الأولى!!!
هذا هو الرد القاطع على هؤلاء النصارى المدلسون فإما أن يعترفوا أنهم ينفذون تعاليم العهد القديم و إما ألا يدخلوا الملكوت كما قال يسوع لأنهم غيروا الشرائع الأولى!!
و إذا كان كلام يسوع غير كاف, فلا مانع من اثبات نفس النقطة من كلام بولس الرسول
هنا بولس كان يتحدث عن العهد القديم لأن العهد الجديد لم يكن قد كتب بعد.
كذلك العهد الجديد لا يحتوى على شىء يذكر بخصوص قوانين الزواج (على عكس العهد القديم), فإذا إدعى نصرانى أنه لا يتبع العهد القديم ففى هذه الحالة يصبح من حقه أن يتزوج أمه أو أخته لأن ليس فى العهد الجديد ما يحرم ذلك!
و أخيرا لو إفترضنا جدلا (و أكرر هذا إفتراض فقط) أن ليس على النصارى إتباع العهد القديم, أليسوا يؤمنون أنه كلام الله؟ أليس إذا أخطىء مؤلف هذا الكتاب يصبح هذا الخطأ من هذا الإله؟؟
أتمنى أن أكون فضحت تلك الحجة السخيفة التى لن تنفع النصرانية بشىء.
احسنت اخي الفاضل أحمد نجم في كشف هؤلاء اهل الصليب ومحاولاتهم الفاشلة للهروب من فضائح العهد القديم وقد تحدث أخيك في الله (ايهاب حسني) في هذا الأمر http://www.ebnmaryam.com/vb/showthread.php?t=6772
تحت اسم
مناورة جديدة للنصارى للهروب من المأزق
وقد حدد نقطة مهم جداً وهي
هم يؤمنوا بأن اليسوع هو الله
طيب ياسيدي
من أوحى بالعهد القديم للأنبياء ؟
الله ام اليسوع ؟
فلو كان اليسوع هو الله فكيف تنكروا كلمات ربكم ... دي نقطة
النقطة الثانية : هم يدعو المحبة والسلام ... علماً بأن العهد القديم الذي اوحى به ربهم للأنبياء يكشف بأن اليسوع كان يأمر بالقتل والسلب و..و... وهكذا .
أحب أعرف ردهم الآن .
فإن كان راسل العهد القديم هو اليسوع فلن يملكوا انكاره وكله منسوب لليسوع بأحداثه المخزية
وإن أنكروا أنه من اليسوع .. فإذا اليسوع ليس هو الله
اليس كذلك .
ونعلم أن 98 % من الإفتراءات ضد الإسلام مقارنة بالعهد القديم ، فهل تنازلوا عنها .
اعلم اخي الفاضل ان الله نصر دينه قبل بدء الخلق
والآن انكشفوا .
إن كان سيدنا محمد صلى الله عليه وسلم ليس رسول الله لمدة 23 عاماً .. فلماذا لم يعاقبه معبود الكنيسة ؟
.
هكذا رد النصارى بعد افلاسهم
-------------------------------
يا جماعه العهد القديم لم يلغى ولا تم ابطاله و كل من يقول بخلاف ذلك انما لم يلم بمفهوم المسيحيه الرئيسي ! و اليك بعض الشرح:
مثلا من احكام العهد القديم ان اجرة اي خطيئه هي الموت و الهلاك ! الا ان الرب اله لم يشئ ان يهلك الناس اجمعين فامرهم ان يذبحو ثورا او حملا او جوز من الحمام بدلا من انفسهم ! و الثور و الحمل طبعا ليسا بالحقيقه بالكافيان لفداء انسان انما هما رمز للذي سياتي و يموت لاجل البشر.... المسيح يسوع ! فلما جاء اكتمل هذا الطقس فلا داعي لا نقوم نحن مسيحيي اليوم بذبح الغنم و البقر و الا كنا غير مؤمنين بفداء المسيح! اذا هل نحن ابطلنا الفداء ؟ حاشا ! بل اكملناه ! و هكذا باقي طقوس التوراة اكملت بنعمت المسيح فلسنا بعد عبيدا للناموس بل احرار للذي خلصنا
-----------------------------
مثلا من احكام العهد القديم ان اجرة اي خطيئه هي الموت و الهلاك ! الا ان الرب اله لم يشئ ان يهلك الناس اجمعين فامرهم ان يذبحو ثورا او حملا او جوز من الحمام بدلا من انفسهم ! و الثور و الحمل طبعا ليسا بالحقيقه بالكافيان لفداء انسان انما هما رمز للذي سياتي و يموت لاجل البشر.... المسيح يسوع ! فلما جاء اكتمل هذا الطقس فلا داعي لا نقوم نحن مسيحيي اليوم بذبح الغنم و البقر و الا كنا غير مؤمنين بفداء المسيح! اذا هل نحن ابطلنا الفداء ؟ حاشا ! بل اكملناه ! و هكذا باقي طقوس التوراة اكملت بنعمت المسيح فلسنا بعد عبيدا للناموس بل احرار للذي خلصنا
رد مفلس حقا !!
ما دخل قتل الاطفال و الحمير و البقر بالخطيئه
عندما يطلب الرب من الانبياء قتل المدن المجاوره لهم
هل هذه المحبه التي تدعون لها ؟؟
ما ذنب الاطفال؟؟
ثم ما دخل الختان ( مثلا ) بالخطيئه و الصلب و الفداء
بولس هو من حرمه
فمن يكون بولس حتى يحرم و يحلل على مزاجه
يا جماعة الموضوع بسيط جدا ...
هل في العهد القديم ما يدل صراحة على أن أحكام الناموس مؤقتة ؟الجواب لا.
إذن بكل بساطة يسأل المحاور المسلم المحاور المسيحي ماذا سيكون موقفه إذا عاش مع بني إسرائيل و تلقى تعاليم القتل للهلاك و الفتك بالأطفال و شق بطون الحوامل ؟ مع العلم أنه من المؤكد وجود ديانات في هذا الوقت تدعو إلى السلام ,أوعلى الأقل تقف موقف الحياد.
و بالتالي فإن صديقنا المسيحي سيرد بعدم اتباعه لهذه التعاليم و في هذه الحالة نحيله إلى منتدى التوحيد للحوار مع الملحدين.
أو أنه سيرد (في الغالب, فالقوم يحبون الردود المضحكة) أن هذه التعاليم كانت مناسبة لعصرها أو بمعنى آخر أن شق بطون الحوامل كان مناسبا لعصره. و هنا يسقط حقه في مهاجمة الفتوحات الإسلامية و الدولة الإسلامية التي يشهد الجميع أنها كانت أكثر دول زمانها عدلا و شرفا و تسامحا. ناهيك عن أن هذا الرد يعني أن الرب يتصرف حسب أخلاق زمانه (تعالى عن ذلك).
أو سيرد بأنه سيتبع هذه التعاليم لأنها وحي من الله و بالتالي لا يكون له حق الاعتراض على اتباع المسلمين لآيات الجهاد لأننا نؤمن بأنها وحي من الله أيضا وشتان بين جهاد المسلمين وبين ما يؤمن به.
نلاحظ أن كل النصارى يستشهدون بالعهد القديم عند الحديث عن النبوءات التي تخص
عيسى عليه السلام ولكن سرعان ما ينتفون منه عند أي سؤال محرج
لذلك أقول لكل نصراني يهرب من العهد القديم أنت ملعون
اقرأ هذا النص
" هكذا قال الرب إله إسرائيل . ملعون . الإنسان الذي لا يسمع كلام هذا العهد " ارميا 11:3
" تاركو الشريعة يمدحون الأشرار وحافظو الشريعة يخاصمونهم " أمثال28عدد 4
ورغم هذا نجد بأن بولس له شريعة خاصة مختلفة
عن شريعة المسيح وعن الشريعة اليهودية وهي
الشريعة المتبعة الآن لدى النصارى ونذكر من اقواله
التي يرفض بها الناموس جهرة قائلا ً
" إذا إن كان أحد في المسيح فهو خليقة جديدة ، الأشياء العتيقة قد مضت هوذا الكل قد صار جديدا ً " 2 كو17:5
ً
قد يحاول صديقنا المسيحي التهرب من الرد بقول أن ذلك العهد كان عهد "نقمة" فاقطع عليه الطريق بأن ما يهمنا هو أن الرب أنزل تعاليم المفترض منه كمؤمن أن يلتزم بها بغض النظر ما إذا كان الرب قد أنزل هذه التعاليم بسبب رضاه أو سخطه.
تحمَّلتُ وحديَ مـا لا أُطيـقْ من الإغترابِ وهَـمِّ الطريـقْ
اللهم اني اسالك في هذه الساعة ان كانت جوليان في سرور فزدها في سرورها ومن نعيمك عليها . وان كانت جوليان في عذاب فنجها من عذابك وانت الغني الحميد برحمتك يا ارحم الراحمين
نلاحظ أن كل النصارى يستشهدون بالعهد القديم عند الحديث عن النبوءات التي تخص
عيسى عليه السلام ولكن سرعان ما ينتفون منه عند أي سؤال محرج
لذلك أقول لكل نصراني يهرب من العهد القديم أنت ملعون
اقرأ هذا النص
" هكذا قال الرب إله إسرائيل . ملعون . الإنسان الذي لا يسمع كلام هذا العهد " ارميا 11:3
" تاركو الشريعة يمدحون الأشرار وحافظو الشريعة يخاصمونهم " أمثال28عدد 4
ورغم هذا نجد بأن بولس له شريعة خاصة مختلفة
عن شريعة المسيح وعن الشريعة اليهودية وهي
الشريعة المتبعة الآن لدى النصارى ونذكر من اقواله
التي يرفض بها الناموس جهرة قائلا ً
" إذا إن كان أحد في المسيح فهو خليقة جديدة ، الأشياء العتيقة قد مضت هوذا الكل قد صار جديدا ً " 2 كو17:5
ً
بصرحة أنا كمان مع التحديث ومع ( الكو 5 : 17 )
إذا كانت مصانع السيارات تقوم بالتحديث باستمرار ولا تعترضون أيها المسلمون
فمن الواجب عليكم أن لا تعترضوا أيضا على تحديث العتيق بالجديد ولا على التحديثات التي
تطرأ على البايبل بشكل مستمر وكلما إقتضت المصلحة
فتحديث العهد القديم أو إستبداله بالعهد الجديد مش من حق المسلمين يعترضوا عليه
خاصة وأن المطران جورج خضر يعترف صراحة بأنه لا يؤمن بإله العهد القديم الجزار ويكتفي بعهد نعيمة
رد مع اقتباس
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة mataboy
المفضلات