رد جديد وقاطع ونهائي في شبهة طهارة آمنة بنت وهب
بسم الله الرحمن الرحيم
أخوتي الأحباء
هذه أول مشاركة لي معكم هنا مع أني مشترك منذ زمن
لقد واجهت منذ فترة شبهة منتشرة عن طهارة السيدة آمنة بنت وهب وهي تشكك في نسب النبي صلى الله عليه وسلم من أبيه عبد الله
وخلاصة هذه الشبهة أن كاتبها يصول ويجول في حوالي 7 أو 8 كتب في السيرة مثل أسد الغابة و عيون الأثر و أخرى كثير
من هذه الصولات والجولات وأخذ بعض المقتطفات من كل كتاب نجد أنه يصل بنا أمام أحد احتمالين
الأول : أن يكون النبي مكث في بطن أمه من سنتين إلى أربعة سنين
الثاني : أن يكون أبو النبي ليس عبد الله ولكنه من زنى (أعوذ بالله من هذا وسجل الله عليهم هذا الإفك المفترى)
نجد أن الرد المشهور في هذه الشبهة هو رد الأخ حليمو وهو رد مشهور في الكثير من المواقع
و رد الأخ حليمو جزاه الله خيرا يعتمد على نقطة أساسية
وهي أن معظم الروايات المأخوذة من الكتب التي ذكرتها سابقا هي روايات عن الواقدي
وطبعا يركز الأخ حليمو على أن الواقدي متروك الحديث
ويركز أيضا على أننا كمسلمين لا نأخذ ديننا من كتب التاريخ
وطبعا كل هذا كافي جدا لدرء هذه الشبهة القذرة
ولكن تجد النصارى يردون بالآتي
أن الواقدي من أكثر العلماء المسلمين شهرة في التأريخ وهو من المؤرخين المعدودين في الإسلام
ولذلك فهو متروك الحديث ولكن ليس متروك التاريخ
ولذلك فحاولت أن أستخدم نفس كتب التاريخ حتى أثبت ما أريد بنفس الطريقة التي يريدها النصراني حتى أغلق له فمه تماما
ولله الحمد وصلت لرد قاطع ونهائي في هذا الشأن
أرجو منكم أخوتي الكرام قراءة هذا الرد حتى نتمكن بعد تنقيح هذا الرد من جمعه مع رد الأخ حليمو
ويكون رد الأخ حليمو + ردي = رد واحد قاصم وقاطع لهذه الشبهة
ولقد جربت استخدام هذا الرد في أحد المنتديات النصرانية وأقسم لكم لم أجد أي تعقيب من أي النصراني طارح الموضوع في هذا المنتدى حتى تم اغلاق قسم الدراسات المسيحية الإسلامية في هذا المنتدى
وإليكم الرد
يتبع .......
رد مع اقتباس
مولود من زنا [ والعياذ بالله]
المفضلات