عضو شرفي
اقتباسيا سيدتي ، لو كنت أحب شخص وأحب أن أكتب عنه كتاب ما كتبت ما كتبته الأناجيل عن المسيح من إساءات وأفعال لا تليق بشخص سيصبح في يوم من الأيام قدوة للناس .
انت عايز تفهمنى انكم انتم بتحبوا المسيح اكتر مننا
طيب بص للفارق بينا وانت هتعرف مين بيحبه اكتر اللى بيعبده وبيصلى ليه فى كل وقت ولا اللى خلاه مجرد شخص عادى وفضل عليه شخص اخر جعله اخر الانبياء زى ما بتقولوا
متابعه للاخر يمكن الرب يهديكم
عضو شرفي
[QUOTE=السيف البتار;263318][SIZE="5"]
.
انتظر ردكاقتباساقتباسهل الكتاب المقدس هو كتاب الله وكلامه ؟ اتمنى الرد من خلال مفهوم الوحي في المسيحية .
طيب هنتكلم واحده واحده
عندما يصلك أي خطاب من أي إنسان كيف تثبت أنه غير مزور؟
أولا: من خلال القراءة المتأنية, فتعرف لغة المتكلم
ثانيا: من خلال الخطابات السابقة ... فعليك ان تقرأ أسفار العهد القديم فتعرف إذا كانت اللغة واحدة أم مختلفة
ثالثاً: من خلال الخبر نفسه, هل هناك اتساق عام فيه أم هناك الكثير من التناقضات واختلافات الفكر فيه, فالكاتب الواحد وبالذات إذا كان هذا الكاتب لا يتغير فيكون الكلام واحد أو متقارب الفكر
اقرأ الرسالة وتعرف علي صاحبها, وهو يرشدك إلى الحقيقة
ولكى تعرف اذا كان الأنجيل كلام الله ام لا ....فكلام البشر يتسبب فى هلاكهم....وها هو بمجرد موت محمد رسول الاسلام انقلبت الأمة الاسلامية راسا على عقب واصبح كل جماعة تكفر الجماعة الأخرى وتتهمها بالكفر ولولا ان عثمان ابن عفان جمع المصاحف وحرقها وابقى على واحد لهلكت الأمة الاسلامية عن بكرة ابيها منذ زمان.....وقد قتل محمد ابن ابى بكر عثمان ابن عفان الذى حرق المصاحف بعد ان قال له (( انت حرفت القرآن ))...كما وان كلام الله لا يحرف ولا يستطيع احد ان يمحيه...وها اصل القرآن قد تم حرقه ومحوه من الوجود... والموجود بين ايديكم الآن ليس الا مصحف محرف ...تلاعبت به الأيادى وزيد به ما زيد...وانقص منه ما انقص...هذا بخلاف ما تم به من تنقيط وتشكيل لم يكن موجودا فى الأصل....ثم اين اصل ذلك المصحف الآن؟؟؟ لا أصل له ولا مرجع...لقد حرقه عثمان ابن عفان...فهل كلام الله يحرق ويمحى من الوجود؟؟
أما الكتاب المقدس فاصوله محفوظة وموجودة...حتى وقتنا هذا ...وجميع الطوائف المسيحية تلتف حولة فهو يجمع ولا يفرق ...يعطى البهجة والطمأنينة والعزاء ...لا الفرقة والقتال وسفك الدماء
مدير المنتدى
طبعاً لأننا نحترم ونؤمن بان الله شرفه ليكون أحد عباده الصالحين واصطفاه ليكون رسول له وخلقه كما خلق آدم الذي سجدت له الملائكة ... فلم نطعن في شرف نسبه كما فعلت الأناجيل ولم نتهمه بالجنون كما فعل إنجيل مرقص ، وحاشا أن نقول أنه ملعون كما ذكر بولس ، ولم نتهمه بالنجاسة كما ذكر العهد القديم لكل مصلوب ، ولم نتهمه بانه نجس امه بسبب ولادته كما ذكر إنجيل لوقا فاضطرت لتطهير نفسها .اقتباسانت عايز تفهمنى انكم انتم بتحبوا المسيح اكتر مننا
وهل تظني بأن عبادتك له هي دليل محبة ؟ دي تبقى كارثة .. لأنك بذلك ستثبتي لكل محبوب محبتك له بعبادته .اقتباسطيب بص للفارق بينا وانت هتعرف مين بيحبه اكتر اللى بيعبده
وما ادراكِ ، فقد يكون حزين ويتألم بسبب عبادتك له ، والآن يتقرب إلى الله ليتبرأ من هذه العبادة
وَإِذْ قَالَ اللَّهُ يَا عِيسَى ابْنَ مَرْيَمَ أَأَنتَ قُلْتَ لِلنَّاسِ اتَّخِذُونِي وَأُمِّيَ إِلَهَيْنِ مِن دُونِ اللَّهِ قَالَ سُبْحَانَكَ مَا يَكُونُ لِي أَنْ أَقُولَ مَا لَيْسَ لِي بِحَقٍّ إِن كُنتُ قُلْتُهُ فَقَدْ عَلِمْتَهُ تَعْلَمُ مَا فِي نَفْسِي وَلاَ أَعْلَمُ مَا فِي نَفْسِكَ إِنَّكَ أَنتَ عَلاَّمُ الْغُيُوبِ (116) مَا قُلْتُ لَهُمْ إِلاَّ مَا أَمَرْتَنِي بِهِ أَنِ اعْبُدُواْ اللَّهَ رَبِّي وَرَبَّكُمْ وَكُنتُ عَلَيْهِمْ شَهِيدًا مَّا دُمْتُ فِيهِمْ فَلَمَّا تَوَفَّيْتَنِي كُنتَ أَنتَ الرَّقِيبَ عَلَيْهِمْ وَأَنتَ عَلَى كُلِّ شَيْءٍ شَهِيدٌ (117)
للأسف يا سيدتي .. فليس لديكم نص شرعي يتحدث عن كيفية الصلاة وطقوسها .. كما انكم على باطل وكل ما بني على باطل فهو باطلاقتباسوبيصلى ليه فى كل وقت
وَالَّذِينَ كَفَرُوا أَعْمَالُهُمْ كَسَرَابٍ بِقِيعَةٍ يَحْسَبُهُ الظَّمْآنُ مَاءً حَتَّى إِذَا جَاءَهُ لَمْ يَجِدْهُ شَيْئًا وَوَجَدَ اللَّهَ عِندَهُ فَوَفَّاهُ حِسَابَهُ وَاللَّهُ سَرِيعُ الْحِسَابِ
نحن لا نفضل نبي على نبياقتباسولا اللى خلاه مجرد شخص عادى وفضل عليه شخص اخر جعله اخر الانبياء زى ما بتقولوا
فالمسلم الذي يؤمن بسيدنا محمد :salla-s: ولا يؤمن بالمسيح عبد الله ورسله فهو ليس بمسلم .
إذن نحن لا نفرق بين أحد ولا نفاضل أو نقارن بين الأنبياء والمرسلين
لِّلَّهِ مَا فِي السَّمَاوَاتِ وَمَا فِي الأَرْضِ وَإِن تُبْدُواْ مَا فِي أَنفُسِكُمْ أَوْ تُخْفُوهُ يُحَاسِبْكُم بِهِ اللَّهُ فَيَغْفِرُ لِمَن يَشَاء وَيُعَذِّبُ مَن يَشَاء وَاللَّهُ عَلَى كُلِّ شَيْءٍ قَدِيرٌ - آمَنَ الرَّسُولُ بِمَا أُنزِلَ إِلَيْهِ مِن رَّبِّهِ وَالْمُؤْمِنُونَ كُلٌّ آمَنَ بِاللَّهِ وَمَلائِكَتِهِ وَكُتُبِهِ وَرُسُلِهِ لاَ نُفَرِّقُ بَيْنَ أَحَدٍ مِّن رُّسُلِهِ وَقَالُواْ سَمِعْنَا وَأَطَعْنَا غُفْرَانَكَ رَبَّنَا وَإِلَيْكَ الْمَصِيرُ
يا سيدتي ، لا تنخدعي وراء مضللين يحاولون أن يشوهوا الإسلام من اجل مصالحهم الخاصة . فأنا ليس لي مصلحة في إيمانك ، ولكن حبي للمسيح هو الذي يدفعني للدفاع عنه وتصحيح الأخطاء المنسوبة إليه وأرفع ستائر الشيطان التي تمنع عنك رؤية الحق والنور .
انتظر ردك
إن كان سيدنا محمد صلى الله عليه وسلم ليس رسول الله لمدة 23 عاماً .. فلماذا لم يعاقبه معبود الكنيسة ؟
.
والنَّبيُّ (الكاذب) والكاهنُ وكُلُّ مَنْ يقولُ: هذا وَحيُ الرّبِّ، أُعاقِبُهُ هوَ وأهلُ بَيتِهِ *
وأُلْحِقُ بِكُم عارًا أبديُا وخزْيًا دائِمًا لن يُنْسى(ارميا 23:-40-34)
وأيُّ نبيٍّ تكلَّمَ باَسْمي كلامًا زائدًا لم آمُرْهُ بهِ، أو تكلَّمَ باَسْمِ آلهةٍ أُخرى، فجزاؤُهُ القَتْلُ(تث 18:20)
.
.
مدير المنتدى
[QUOTE=جوستينا;264876]أرد ؟ ام مازال لديك المزيد ؟اقتباسالمشاركة الأصلية كتبت بواسطة السيف البتار
إن كان سيدنا محمد صلى الله عليه وسلم ليس رسول الله لمدة 23 عاماً .. فلماذا لم يعاقبه معبود الكنيسة ؟
.
والنَّبيُّ (الكاذب) والكاهنُ وكُلُّ مَنْ يقولُ: هذا وَحيُ الرّبِّ، أُعاقِبُهُ هوَ وأهلُ بَيتِهِ *
وأُلْحِقُ بِكُم عارًا أبديُا وخزْيًا دائِمًا لن يُنْسى(ارميا 23:-40-34)
وأيُّ نبيٍّ تكلَّمَ باَسْمي كلامًا زائدًا لم آمُرْهُ بهِ، أو تكلَّمَ باَسْمِ آلهةٍ أُخرى، فجزاؤُهُ القَتْلُ(تث 18:20)
.
.
مدير المنتدى
أكرر
أرد ؟ ام مازال لديك المزيد ؟
إن كان سيدنا محمد صلى الله عليه وسلم ليس رسول الله لمدة 23 عاماً .. فلماذا لم يعاقبه معبود الكنيسة ؟
.
والنَّبيُّ (الكاذب) والكاهنُ وكُلُّ مَنْ يقولُ: هذا وَحيُ الرّبِّ، أُعاقِبُهُ هوَ وأهلُ بَيتِهِ *
وأُلْحِقُ بِكُم عارًا أبديُا وخزْيًا دائِمًا لن يُنْسى(ارميا 23:-40-34)
وأيُّ نبيٍّ تكلَّمَ باَسْمي كلامًا زائدًا لم آمُرْهُ بهِ، أو تكلَّمَ باَسْمِ آلهةٍ أُخرى، فجزاؤُهُ القَتْلُ(تث 18:20)
.
.
عضو شرفي
عضو شرفي
الاستاذ نور ابريك حضرتك تعبت نفسك اوى اولا دى ثقافتنا وراينا راى اى مسيحى هتساله عن كتابه واللى انا مقتنعه بيه يعنى مش هالف لحضرتك رد علشان يعجبك
مدير المنتدى
يا سيدتياقتباسعندما يصلك أي خطاب من أي إنسان كيف تثبت أنه غير مزور؟
أولا: من خلال القراءة المتأنية, فتعرف لغة المتكلم
ثانيا: من خلال الخطابات السابقة ... فعليك ان تقرأ أسفار العهد القديم فتعرف إذا كانت اللغة واحدة أم مختلفة
ثالثاً: من خلال الخبر نفسه, هل هناك اتساق عام فيه أم هناك الكثير من التناقضات واختلافات الفكر فيه, فالكاتب الواحد وبالذات إذا كان هذا الكاتب لا يتغير فيكون الكلام واحد أو متقارب الفكر
اقرأ الرسالة وتعرف علي صاحبها, وهو يرشدك إلى الحقيقة
كلامك واسلوبه يؤكد بأن هناك من يضللك ويمدك بمعلومات كاذبة ليزين لكِ الضلال .
المهم
كل كلامك عن كتابك المدعو مقدس هو كلام لا يمت للكتب السماوية بصلة ... فمفهومك حول مصداقية كتابك لا تختلف كثيراً عن طرق المقارنة بين مجلدات ميكي وتان تان القديمة والجديدة .
أنا مش عارف حضرتك خيفة ليه من التأكد من صحة كتابك من خلال مفهوم الوحي في المسيحية .
تعالي الآن نرى ونتأكد بأن كتابك المقدس هو كلام بشر مائة بالمائة من خلال المصادر المسيحية .اقتباسولكى تعرف اذا كان الأنجيل كلام الله ام لا ....فكلام البشر يتسبب فى هلاكهم
تؤمن الكنيسة بأن الوحي يعمل في أفكار أشخاص فيقوم هذا الشخص بكتابة ما أوحيَ به لأن الرب لا يلغى شخصية الكاتب ، وكل بحسب مواهبه وشخصيته ومهاراته اللغوية والعقلية والثقافية حتى ولو كان هذا الكتاب من العاميين… ولا نخفي عليكم سراً حيث أعلن بولس أن الرب أختار جهال العالم
لكن تستوقفني حالة داود كما جاءت بسفر صموئيل الأول والثاني حيث قيل بأن روح الرب (اللاهوت) حلت على داود من ذلك اليوم فصاعد (صموئيل الأول 16:13) .. وهذا يعني أن روح الرب تلازم داود كظله أو على فترات ، ولكن لو رجعنا لسفر صموئيل الثاني الإصحاح الحادي عشر سنجده يزني بإمرأة جاره أوريا وخطط لقتله فقتل وهذا بالطبع فعل شيطاني بحت ، كما أن الكنيسة تؤمن بان المزامير التي بين ايديهم هي مكتوبة بيد وإلهام إلهي لداود .
الآن نسأل : حلت روح الرب على داود وكذا حلت روح الشيطان ايضاً على داود حين كان يزني ويقتل جاره أوريا … فكيف كانت تحل روح الرب ثم روح الشيطان على داود ؟ هل كان هناك اتفاق مُسبق بين الله وإبليس بالتبادل على داود كنظام السينما فروح الرب تحل من (6-9) ورح إبليس تحل من (9-12) وهكذا أم ماذا ؟ وكيف تمكن داود من التفرقة بين حلول روح الرب وحلوب روح إبليس ؟ وما هي الدلائل التي تؤكد بأن المزامير جاءت من خلال روح الرب علماً بأن سفر (يشوع بن سيراخ 47:24) ذكر أن نسل داود جرثومة وحفدته سفهاء، وهذا يبطل أقوال الذي يدعون أن المزامير كانت لإستغفار داود عن كل ما جاء عنه من زنا وقتل بسِفر صموئيل الثاني … وما يُدريك أن الرب قبل التوبة ؟ فالفقرة تكشف أنه لا توبة لداود لأن سفر يشوع بن سيراخ كتب عام 180 قبل الميلاد أي بعد كتابة المزامير بمئات السنيين وهذا يدل على أن الرب لم يقبل توبته .(على حد الإيمان المسيحي) .
إذن المسيحية لا تملك قاعدة ثابتة يمكن من خلالها التفرقة بين حلول روح الرب وحلول روح الشيطان علماً بأن الرب ايضاً يرسل الضلال للناس (2تس 2:11).
كما أن مفهوم الكنيسة حول الوحى الحرفى هو ( الذى فيه يلغى الله شخصية الانسان ويغيب عقله ) يعطى بلغة معينة ويستحيل ترجمته ولكن لأن الوحى فى المسيحية يبارك الارادة البشرية (على حد قولهم)…. علماً بأن أسفار التشريع ذكرت أن الله كتب الألواح لموسى بخط يده ..واخذها موسى نقلاً حرفياً لشعبه كما أبلغه به الله ، وهذا يعني أن الله كتبها له بالعبرية وإلا ما تمكن موسى بإبلاغ شعبه بها ، وهذا يؤكد أن المبررات التي تطلقها الكنيسة هي مبررات خطأ .
الآن ونقلاً عن كلام الكنيسة ومفهود الوحي في المسيحية ظهر لنا أن الكتاب المقدس هو كلام بشر وبفكر بشر وباسلوب بشر وثقافة بشر …. فإن كانت الكنيسة تؤمن بأن كل هذا مبني من خلال وحي إلهي فهذا لا يُغير في الأمر الشيء لأننا متفقين بأن الكتاب المقدس هو كلام وفكر وثقافة واسلوب بشري بحت .
وقد أكدت الكنيسة ذلك فقالت : الوحى الحرفى وهو يلغى الانسان ، يعطى الفرصة أن تنسب الأخطاء الى الوحى ذاته ، أما نحن العصمة للوحى ، والخطأ للضعف البشرى أثناء النسخ أو الترجمة ويكون مرجعنا لاثبات هذه الأخطاء – النسخ الترجمة – المراجع والمخطوطات القديمة للكتاب والمحفوظة فى متاحف العالم تشهد لصحة ودقة الوحى المقدس .
وحيث أن الكنيسة أوضحت بأن الوحي الحرفي تهرب من الوقوع في الخطأ فسمح للبشر بأن تكتب بيدها لأنه يعلم بانه ستكون هناك اخطاء .. فبذلك يُنسب الخطأ للبشر وليس للوحي .
فلا شك أن قاموس الكتاب المقدس ذكر بأن هناك اخطاء في النسخ ايضا
انتي قلتي
أظن وعلى ما أعتقد وعلى حد علمي القليل أن البروتستانت تؤمن بـ 66 سفر والأرثوذكس والكاثوليك يؤمنا بـ 73 سفر .......... فهناك 6 أسفار لا نعرف هويتهم ، فهل البروتستانت أخطؤا أم هل الأرثوذكس والكاثوليك هما الذي اخطؤا ... المهم إنهم اختلفوا ، كما ان الكنيسة الآرثوذكسية ترفض ترجمات الطوائف الأخرى ، والكاثوليك ترفض ترجمات الطوائف الأخرى ، وهذا ما اعلنه البابا شنودةاقتباسوقلتي ايضااقتباسولكى تعرف اذا كان الأنجيل كلام الله ام لا ....فكلام البشر يتسبب فى هلاكهم.
اقتباسأما الكتاب المقدس فاصوله محفوظة وموجودة...حتى وقتنا هذا ...وجميع الطوائف المسيحية تلتف حولة فهو يجمع ولا يفرق
كما أن المسيحية هي امتداد للعهد القديم ، فالكنيسة تدعي بأن العهد القديم هو كتاب اليهود والاثنان يؤمنا به ولكن اليهود تؤمن بالله خالق السموات والأرض ولكن المسيحية إخترعت ألوهية جديدة ونسبتها لله عز وجل .
فتخيلي معي الآن : اليهود والكنيسة يؤمنا بكتاب واحد ولكنهما مختلفان في الإله المعبود .
كما أن الطوائف المسيحية اختلفت في كينونة معبودها وطريقة تجسده ، فمنهم من يؤمن بأن السيد المسيح بعد تجسده أصبح له طبيعة واحدة ومنهم من يؤمن بأن الناسوت قد تلاشى في اللاهوت بمعنى أنه صار اختلاط وامتزاج وتغيير في الاتحاد .. راجعي موجز انشقاق الكنائس وفضائح الطوائف .
كما أن العقيدة لمسيحية مبنية على الإيمان بالمسيح فقط ، علماً بأن جميع الطوائف المسيحية تؤمن بذلك إلا أن الطوائف المسيحية تُكفر بعضها البعض ، وعلى سبيل المثال لا الحصر نجد طائفة السبتيين تؤمن المسيح مخلص وفادي إلا انهم ملتزمين بيوم السبت فكفرتهم الطوائف الأخرى .. كما أن البروتستانت تُكفر الأرثوذكس والكاثوليك .. بل الأدهى من ذلك نجد أن هناك تعدد في الطائف الأرثوذكسية وكلهم يُكفروا بعضهم البعض
وهذا كله بخلاف ما جاء بقاموس الكتاب المقدس بأن الديانة المسيحية هي ديانة بشرية أسسها بشر سفلة ... فلا تنسي قولك : فكلام البشر يتسبب فى هلاكهم..
أما حول المخطوطات وإدعاء أن اصوله محفوظة وموجودة .. فهذا كلام لا يحمل دليل واحد على صدقه ... لذلك أترك له هذه الصور الماخوذة من علماء اللاهوت لتتأكدي بأن جميع المخطوطات الموجودة هي حبر على ورق لا قيمة له
للمزيد (اضغط هنا)
يتبع للرد على ما جاء حول القرآن
.
إن كان سيدنا محمد صلى الله عليه وسلم ليس رسول الله لمدة 23 عاماً .. فلماذا لم يعاقبه معبود الكنيسة ؟
.
والنَّبيُّ (الكاذب) والكاهنُ وكُلُّ مَنْ يقولُ: هذا وَحيُ الرّبِّ، أُعاقِبُهُ هوَ وأهلُ بَيتِهِ *
وأُلْحِقُ بِكُم عارًا أبديُا وخزْيًا دائِمًا لن يُنْسى(ارميا 23:-40-34)
وأيُّ نبيٍّ تكلَّمَ باَسْمي كلامًا زائدًا لم آمُرْهُ بهِ، أو تكلَّمَ باَسْمِ آلهةٍ أُخرى، فجزاؤُهُ القَتْلُ(تث 18:20)
.
.
مدير المنتدى
كلام ليس له دليلاقتباسوها هو بمجرد موت محمد رسول الاسلام انقلبت الأمة الاسلامية راسا على عقب واصبح كل جماعة تكفر الجماعة الأخرى وتتهمها بالكفر
أبو بكر الصديق رضى الله عنه هو أول من جمع القرآن وكل المسلمين اجتموا على قلب رجل واحد في هذا الأمر .اقتباسولولا ان عثمان ابن عفان جمع المصاحف
طيب ، الحمد لله انه أبقى على واحدة .اقتباسولولا ان عثمان ابن عفان جمع المصاحف وحرقها وابقى على واحد
ولكن ألم تسألي نفسك ما هي هذه النسخة التي أبقى عليها ؟ إنها النسخة التي جمعها أبو بكر الصديق ونسخها عثمان منه .
ثم ، كيف يقال أن عثمان ابن عفان هو الذي احرق المصاحف .؟ هذه كذبة كبيرة .. لأن المصاحف كانت منتشر في جميع بلاد المسلمين ، وليس من المعقول أن يذهب عثمان بنفسه لكل مدينة أو قرية أو نجع ليحرق هذه المصاحف .. بل عثمان بن عفان أرسل النسخ التي نسخها من نسخة ابو بكر الصديق وطالب جميع المدن بحرق أي مصحف خلافه بعد التأكد من صحة نسخة عثمان .
إذن لو وجد المسلمين اختلاف لما حرقوا المصاحف التي كانت بين أيديهم .
إذن عثمان لم يحرق النسخ ويكفي قولاً بأن النسخة التي كانت الأقرب إليه لم يحرقها وابقى عليها ... كما أن كلمة مصحف لا تعني قرآن .... راجع لسان العرب
كلام كذب .... راجعي كتاب البداية والنهاية لابن كثير فقال :-اقتباسوقد قتل محمد ابن ابى بكر عثمان ابن عفان الذى حرق المصاحف
وقد ذكرت بعض الروايات أن محمد بن أبي بكر شارك في قتل عثمان أو قتله، فقال ابن كثير بعد ذكرها: والصحيح أن الذي فعل ذلك غيره، وأنه استحى ورجع حين قال له عثمان: لقد أخذت بلحية كان أبوك يكرمها، فتندم من ذلك وغطى وجهه ورجع، وحاجز دونه فلم يقدر، وكان أمر الله قدراً مقدوراً، وكان ذلك في الكتاب مسطورا
تناقضي نفسك ، فانتِ قلتي بالحرف :- ولولا ان عثمان ابن عفان جمع المصاحف وحرقها وابقى على واحداقتباسكما وان كلام الله لا يحرف ولا يستطيع احد ان يمحيه...وها اصل القرآن قد تم حرقه ومحوه من الوجود
حضرتك بتضحكِ عليَّ أم على نفسك ؟ مش تقرئي الكلام الذي تنسخيه بدلاً من النسخ واللصق بدون وعي !
كلامك يؤكد بأن القرآن هو كلام الله ولكن الخلاف هو انكِ تؤمني بأن تم تحريف .... هاتوا برهانكم إن كنتم صادقين ........ هاتوا شخص امي لا يعرف القراءة والكتابة وقوله يأتي بمثل هذه القرآن ..... بلاش دياقتباسوالموجود بين ايديكم الآن ليس الا مصحف محرف ...تلاعبت به الأيادى وزيد به ما زيد...وانقص منه ما انقص
ليجتمع العالم كله على قلب رجل واحدة ويأتوا بمثله .
فالأمر سهلاً بالنسبة لكم ، فلماذا لا تأتون بمثل القرآن ولو بعشر سور منه ؟
فمن المعروف أن محمداً منذ صغره لم يكن له شعر ولا نثر ولا خطابة ولا علاقة له بعلوم الرياضة ، ولم يزاول الشعر والخطابة ، ولم يشترك في مسابقات البلاغة والشعر ، وغير معروف عنه إنه عالم رياضيات أو فلك أو طب أو هندسة أو خبير في علم البحار والأرض والكواكب ، وأنتم الآن توصلتم بالعلم الحديث للصعود الى القمر والمريخ وبحثتم في باطن الأرض واستخرجتم المعادن منها ، وتوصلتم بالعلم الى أستنساخ البشر والحيوان ، وأنتجتم أدق الحاسبات الآلية ... ألم يكن لديكم بعد كل هذا التطور العلمي أن تأتوا بمثل هذا القرآن ، فأين أنتم ؟
قُلْ لَئِنِ اجْتَمَعَتِ الإِنْسُ وَالجِنُّ عَلَى أَنْ يَأْتُوا بِمِثْلِ هَذَا القُرْآنِ لا يَأْتُونَ بِمِثْلِهِ وَلَوْ كَانَ بَعْضُهُمْ لِبَعْضٍ ظَهِيرًا
وتحداكم ولو بعشر سورة مفتراه كما زعمتم ، أين أنتم ؟
أَمْ يَقُولُونَ افْتَرَاهُ قُلْ فَأْتُوا بِعَشْرِ سُوَرٍ مِّثْلِهِ مُفْتَرَيَاتٍ وَادْعُوا مَنِ اسْتَطَعْتُم مِّنْ دُونِ اللَّهِ إِنْ كُنْتُمْ صَادِقِين
تحداكم بحديث مثله ، أين أنتم ؟
فَلْيَأْتُوا بِحَدِيثٍ مِثْلِهِ إِنْ كَانُوا صَادِقِينَ
فما دام لديكم القدرة لأثبات أنه مفتراه إذن لديكم القدرة بأن تفتروا بمثله .
إذن فقد سهل عليكم القرآن ليكون التحدي على قدر عقولكم وعلمكم القديم والحديث ، فتحداكم القرآن بسورة واحدة ... فأين أنتم ؟
وَإِنْ كُنْتُمْ فِي رَيْبٍ مِّمَّا نَزَّلْنَا عَلَى عَبْدِنَا فَأْتُوا بِسُورَةٍ مِّنْ مِّثْلِهِ وَادْعُوا شُهَدَاءَكُم مِّنْ دُونِ اللَّهِ إِنْ كُنْتُمْ صَادِقِين
فإن لم تفتروا كما زعمتم على القرآن ، فالقرآن ليس افتراء
فهل ثبت بعد ذلك التحدي من القرآن لهؤلاء المشككين أنهم قبلوا التحدي ؟
لا ... فشلوا وهربوا منكسين رؤوسهم ... لأنهم لم يستطيعوا بأن يأتوا بآية واحدة مثل آيات القرآن في البيان الآسر وقوة الفصاحة وأسرار المعاني ؟
وأنظر ياعزيزي الى قدرة التحدي ... كتاب يحتوي على كلمات وحروف ، فكلماته تتحدى كل كائن خلقه الله ما بين السماوات والأرض ، فمن يحاول أن يتحداه يجده هو المتحدي... بل وقوة التحدي تتمثل في الآتي :
أولاً : أن يأتوا بمثل هذا القرآن ....... فشلوا
ثانياً : أن يأتوا بعشر صور ....... فشلوا
ثالثاً : أن يأتوا بسورة ....... فشلوا
رابعاً: أن يأتوا بحديث مثله ...فشلوا
أنظر إلى قمة التحدى ... حروف تتحدى الدنيا كلها بمن عليها
لن يكتفي التحدي إلى هذا الحد : فقال لمن يحاول أن يتحدى القرآن : فليدعوا مجمعاً من البـُلغَاء ، نعم : هاتوا كل شركائكم وكل نبغائكم من دون الله تعالى إن كنتم صادقين .. بل زاد التحدي الى أن يأتوا بعالم الجن أجمع ... وإن لم تفعلوا ... فتحداهم القرآن بأن يجتمع أهل الجن والإنس معاً .... وإن لم تفعلوا ولن تفعلوا... إذن قال الله تعالى له :
فَإِن لَّمْ تَفْعَلُوا وَلَنْ تَفْعَلُوا فَاتَّقُوا النَّارَ الَّتِي وَقُودُهَا النَّاسُ وَالحِجَارَةُ أُعِدَّتْ لِلكَافِرِين .. لماذا ؟ ..
لأنه الحق من الله جل وعلا ...بشهادة الخصوم ... ومادام فوق كل ذي علم عليم ،وما دام القرآن قد جاء من عند الله سبحانه وتعالى ، فلا علم لبشر أو أي مخلوق أخر يمكن أن يأتي بمثل هذا القرآن . والتحدي قائم إلى يوم الدين
فهل هناك من لديه القدرة على تحدى القرآن ؟
حاول العالم الحديث والمتقدمة أن يأتوا بكتاب اسمه الفرقان الحق كتحدي للقرآن ولكنهم فشلوا وجروا ذيول الخيبة والحسرة
ان الذين كفروا ينفقون اموالهم ليصدوا عن سبيل الله فسينفقونها ثم تكون عليهم حسرة ثم يغلبون والذين كفروا الى جهنم يحشرون
مضحك جداً كلامك ، فهل من أمدك بهذه المعلموات يجهل أن العهد القديم المكتوب باللغة العبرية كان بدون تنقيط وتم تنقيطه بعد ذلك ؟اقتباسهذا بخلاف ما تم به من تنقيط وتشكيل لم يكن موجودا فى الأصل
انتم عجزت في تحدي القرآن لكم فقلت تنقيط .... ارجوك أن يكون كلامي منطقي وعقلاني
كان في عهد رسول الله :salla-s: تكتب الآية على الرقاع والأكتاف والأقناب والعسب ، وهذه هي الأداوت التي كانت متوفرة في هذا المكان والزمان ، كما ان القرآن لم ينزل دفعة واحدة بل آيات وسورة لمدة 23 عام فكان لا يمكن أن يتم عمل مصحف إلا بعد نزول اخر آية .. ولكن الرسول :salla-s: توفى ، فقام أبو بكر الصديق بجمع القرآن في مصحف واحد لحفظه لأن الرقاع والأكتاف والأقناب والعسب ليست أدوات يمكن أن تكون مرجع للقرآن والعوامل الجوية والمناخية لن تُبقي عليها فجمعها أبو بكر في مصحف واحد . وعندما انتشر الإسلام في بقاع الأرض لزم أن تكون هناك نسخ متعددة لتوزعها على هذه البلاد ، فقام عثمان بن عفان بكتابة هذه النسخ وتوزيعها على جميع الدول الإسلامية ....... إذن سؤالك غير منطقي .اقتباسثم اين اصل ذلك المصحف الآن؟؟؟
والعجيب ان حضرتك تسألي سؤال يطعن عقيدتك في مقتل .. وكل الدوائر المسيحية اعترفت بأنها لا تملك أصول للكتاب المقدس بل الأدهى من ذلك أن هذه الدوائر تؤكد بأن هناك اخطاء في النسخ ......... يعني بدلاً من أن تطعني في القرآن روحي شوفي حال كتابك أولاً .. راجعي قاموس الكتاب المقدس
يمكنك أن تسألي الكنيسة حول ألواح موسى التي كتبها الله باصبعه ، أين هي وهل كلام الله يضيع ويُهلك ؟ وأسأليهم أيضاً أين هي النسخ الأصلية التي كتبها تلاميذ يسوع وكيف حدث أخطاء بسبب النسخ .. وطالما أن هناك أخطاء فلماذا إلى الآن مازلتم باقيين عليها ؟اقتباسفهل كلام الله يحرق
اثبت لكِ بأن كلام الله مازال موجود وهو الذي تعهد بحفظه ولا يوجد على وجه الأرض نسختان للقرآن مختلفتان ، كما أن جميع الطوائف الإسلامية تؤمن به ولا تحمل طائف قرآن يخالف طائفة أخرى كما يحدث بين الطوائف المسيحية .. وحدث ولا حرج .اقتباسفهل كلام الله يحرق ويمحى من الوجود؟؟
2تس 2:11اقتباسوجميع الطوائف المسيحية تلتف حولة فهو يجمع ولا يفرق
ولاجل هذا سيرسل اليهم الله عمل الضلال حتى يصدقوا الكذب
انتِ تؤمني بأن الله يرسل الضلال ، فما الأدلة التي تمنع أن يكون كتابك هو الضلال بعينه علماً بأنه كلام وفكر واسلوب وثقافة بشر ؟
فلا تتناسي كلامك : فكلام البشر يتسبب فى هلاكهم.
انتظر ردك
إن كان سيدنا محمد صلى الله عليه وسلم ليس رسول الله لمدة 23 عاماً .. فلماذا لم يعاقبه معبود الكنيسة ؟
.
والنَّبيُّ (الكاذب) والكاهنُ وكُلُّ مَنْ يقولُ: هذا وَحيُ الرّبِّ، أُعاقِبُهُ هوَ وأهلُ بَيتِهِ *
وأُلْحِقُ بِكُم عارًا أبديُا وخزْيًا دائِمًا لن يُنْسى(ارميا 23:-40-34)
وأيُّ نبيٍّ تكلَّمَ باَسْمي كلامًا زائدًا لم آمُرْهُ بهِ، أو تكلَّمَ باَسْمِ آلهةٍ أُخرى، فجزاؤُهُ القَتْلُ(تث 18:20)
.
.
مدير المنتدى
يا محاورتي الفاضلة
ما الذي يمنعك عن الحق بعد أن أصبح ظاهراً امامك ؟
الآن اتضح لكِ بأن المسيحية ليست دين الله والمسيح بريء منها وأنه لم يُصلب وأن العقيدة المسيحية هي عقيدة أسسها بشر ........ فماذا تنتظري ؟
هل تضمني حياتك لغد ، فتضيع عليك الحياة الأبدية ؟
هل انا أدعوكِ بعدم الإيمان بالمسيح ؟ لا واللهِ
أنا أدعوكِ بان تؤمني بأنه لا إله إلا الله وأن المسيح عبد الله ورسوله وأن محمد صلى الله عليه وسلم هو خاتم الأنبياء والمرسلين ....... فلن يستقيم إيمان المسلم إلا إذا آمن بأن المسيح هو عبد الله ورسوله .
إن كان سيدنا محمد صلى الله عليه وسلم ليس رسول الله لمدة 23 عاماً .. فلماذا لم يعاقبه معبود الكنيسة ؟
.
والنَّبيُّ (الكاذب) والكاهنُ وكُلُّ مَنْ يقولُ: هذا وَحيُ الرّبِّ، أُعاقِبُهُ هوَ وأهلُ بَيتِهِ *
وأُلْحِقُ بِكُم عارًا أبديُا وخزْيًا دائِمًا لن يُنْسى(ارميا 23:-40-34)
وأيُّ نبيٍّ تكلَّمَ باَسْمي كلامًا زائدًا لم آمُرْهُ بهِ، أو تكلَّمَ باَسْمِ آلهةٍ أُخرى، فجزاؤُهُ القَتْلُ(تث 18:20)
.
.
الذين يشاهدون الموضوع الآن: 1 (0 من الأعضاء و 1 زائر)
ضوابط المشاركة
رد مع اقتباس
المفضلات