إنتشار الإسلام بالسيف ليس بشبهة بل حق يجب أن نعتز به

[النبع الصافي]

موضوع اكثر من رائع
فديننا دين التسامح والعزة والكبرياء
وقد نهانا الله ورسوله عن التبختر الا في موضع الحرب
ونقطة مهمة جدا ذكرتها هو ان الدين لا يدعو الى جهاد الدفع فقط
بل جهاد الطلب ايضا وهذا يصب في مصلحة الناس
لان الهدف الاساسي من الفتوحات هو اخراج الناس من الظلمات الى النور
ومن منطق الايجابية في الاسلام لاننا امة تدعو الى الخير وتنهى عن المنكر
وبذلك نكون خير امة
وليس المكاسب المادية وقد قالها رسول الله بما معناه لا اخشى عليكم الفقر بل اخشى عليكم الغنى واثر الدنيا عليكم لما تفتح زينتها
بارك الله فيك وجزاك كل خير

[أبوحمزة السيوطي]

اقتباس

لا يعني أن الأخ Rostokh يقصر انتشار الإسلام على السيف، ومما يثبت ذلك استشهاده بقرار اللجنة الدائمة ... وغير ذلك من الأقوال

أخي الحبيب نادم بارك الله فيك

ربما كان شيئا في كلامي يُشعر أني أُعقب على أخي صاحب الموضوع لكن الحق أنني ما قصدت ذلك مُطلقا وأنا مع كل حرف خطه أخي ..

وإن كنت رأيت في عنوان الموضوع إطلاقا لكن أخي فصله في الموضوع وبين وجزاه الله خيرا وما فعلته أنا هو زيادة تأكيد على أن انتشار الإسلام ليس مقصورا على السيف ليتبين للقارئ ولو لاحظت أنني استشهدت بكلامه أخي وبما نقله وقلت - بدلالة الموضوع - .

دمت يا أخي الحبيب موافقا للحق ظاهرا به وجميع إخواني وجزاك الله خيرا ..

[نادم]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

جزاكم الله خيراً

والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته

[M.A.P]

بسم الله الرحمن الرحيم
الحمدلله والصلاة والسلام على رسول الله وعلى آله وصحبه أجمعين
وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته

حقا .......قال القرضاوي في كتابه الحديث ، للرد على البابا:

"إن السيف قد يفتح بلدا ، ولكنه لا يفتح قلبا "

فإننا (كلنا على ما أعتقد) نعلم أن المسلمين قاتلوا بالسيف و جاهدوا لنشر دينهم من خلال تأسيس دولة إسلامية يمكن فيها بسهولة الدعوة للإسلام دون معوقات، أيضا لتحرير الشعوب من حكامها الظالمين (كما حدث في مصر) ، و أيضا لمنع تلك الدول المسلمين من نشر دينهم أو قتلــهم لمن جاء ينشر الإسلام و يدعوا له بالحكمة و الموعضة الحسنة.
و هذا واقع تاريخي..


و لـــــــــكـــــــــــن الإنكار في أن الإسلام انتشر بالسيف
هو إنكار أن الإسلام انتشر بالإكراه
و هذا ما يقصده الــبابا و غيره من هذه الفرية.
لذلك نحن ننكر



ســـــــؤالــــ : ألم يكن لنبي الله موسى عليه أزكى السلام - فتوحات بقتال أيضا..؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟


المقال

[خادم النبي]

جزاك الله خيرا أخي الكريم على هذا الموضوع القيم؛ قالوا لي مرة: ماذا تقول، الإسلام انتشر بالسيف! أحمد الله عز وجل على أن وفقني لرد جعلهم لا ينبسون ببنت شفة! قلت: نعم، وهذا دليل صحته، ففي مزمور 45 عن النبي الذي سيقيم الدين: (تقلد سيفك على فخذك أيها الجبار من أجل الحق، شعوب تحتك يسقطون)، وفي أشعياء(دفع أمامه أمما وعلى ملوك سلطه جعلهم كالتراب بسيفه) 41: 2؛ وعن أصحابه في المزمور: (سيف ذو حدين في أيديهم ليصنعوا نقمة في الأمم وتأديبات في الشعوب) 149: 6-8.. فانتشار الإسلام بالسيف، سيف الحق، دليل على صحته من كتابكم!

[Rostoch]

إلى جميع إخواني...

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
أولا أعتذر إليكم جميعا على هذا الغياب فقد شغلني من أمور هته الدنيا و همومها ما أبعدني عن الإطلاع على ردودكم التي أدخلت سرورا كبيرا على قلبي...

فلقد رأيت منكم وعيا و فهما نادرين قل للمرئ أن يراهما في في أيامنا. و إني لأحتسب لكم الأجر من عند الله إن شاء الله و لكل من ساهم في إيضاحٍ أو تعقيب على هذا الموضوع.

رعاكم الله جميعاً و جعل مثوانا وإياكم الفردوس الأعلى إنشاء الله.

[مناصر الإسلام]

صحفي يهودي يدافع عن المصطفى ضد احمق الفاتيكان
________________________________________



يعلم الجميع بأن لرسول الله عليه الصلاة والسلام مكانة كبيرة في قلوب المسلمين بل لا يكتمل إيمان المسلم إلا بأن يكون رسول الله عليه الصلاة والسلام احب إليه من ابوه وأمه (بأبي هو وأمي حبيبي رسول الله)
العجيب انه جائتني رسالة على البريد عن صحفي يهودي إسمه (أوري أفنيري Uri Avnery) يدافع عن رسول الله عليه لصلاة والسلام وعن الإسلام عموماً ويثبت بأن الإسلام دين عدل وأمان وذلك بالروايات التي يسردها والحقائق التي يرويها عن التاريخ الإسلامي وهو يعترف بأنه (يهودي ملحد) .
عنوان المقال "سيف محمد"
وخلاصته تعبيره عن الامتنان للمسلمين الذين حافظوا على اليهودية واليهود طوال 14 قرناً، بل وحموها من عسف المسيحيين وظلمهم ومجازرهم، معتبراً الذين فرضوا دينهم بالسيف هم المسيحيون، بل يذهب إلى القول إن الحكام المسلمين كانوا يمنعون تحويل اليهود إلى الإسلام بالقوة أو باللطف.
إليكم في الأسفل المقال بالعربية أولاً، ثم بالإنكليزية.

ويمكنكم قراءته بالإنجليزية على الرابط التالي
http://www.avnery-news.co.il/english/index.html



أوري أفنيري
Uri Avnery
23-09-2006

سيف محمد

منذ أن كان قياصرة روما يقذفون بالمسيحيين إلى الحلبة، فريسة للأسود، شاهدت العلاقات بين القياصرة ورؤساء الكنيسة تقلبات كثيرة.
لقد حوّل القيصر قستنطين الأكبر، الذي ارتقى السلطة عام 306 - قبل 1700 سنة بالضبط - الدين المسيحي إلى دين الإمبراطورية، التي كانت تضم أرض إسرائيل أيضا. مع مرور الزمن انقسمت الكنيسة على ذاتها بين فرعيها الشرقي ("الأرثوذكسي") والغربي ("الكاثوليكي")، وقد طالب البطريرك الغربي، الذي أصبح البابا فيما بعد، من القيصر الاعتراف بسلطته العليا.
لقد تصدرت النزاعات بين القيصر والبابا، في العديد من الأحيان، مركز تاريخ أوروبا وجزأت الشعوب. لقد عرفت هذه النزاعات مدا وجزرا. كان هناك قياصرة أقالوا البابا أو نفوه وكان باباوات أقالوا أو نفوا القيصر. أحد القياصرة، وهو هاينريخ الرابع، "ذهب إلى كانوسا"، حيث وقف هناك حافي القدمين على الثلج لمدة ثلاثة أيام متواصلة أمام مقر البابا حتى وافق الأخير على إلغاء النفي الذي فرضه عليه.
غير أنه كانت هناك فترات طويلة عاش فيه القياصرة والباباوات بسلام أحدهم مع الآخر. نحن نشهد في الفترة الحالية انسجام يثير الدهشة، بين البابا الحالي، بندكتوس السادس عشر، والقيصر الحالي، بوش الثاني،. علينا أن ننظر، على هذه الخلفية، إلى خطاب البابا الذي أثار ضجة عالمية: أنه يندمج بشكل جيش في الحملة الصليبية التي يقودها بوش ضد "الفاشية الإسلامية"، في إطار "صراع الحضارات".
في خطابه الذي ألقاه في جامعة ألمانية، أراد البابا، المائتان الخامس والستين، أن يثبت أن هناك فرق جوهري بين المسيحية والإسلام: بينما ترتكز المسيحية على المنطق، فإن الإسلام ينكره. بينما يرى المسيحيون منطقا في أعمال الله، ينكر المسلمون أية منطق في أعمال الله.
بصفتي ملحد يهودي، أنا لا أنوي أن أجز نفسي في هذا النقاش. من أنا لأتتبع منطق البابا. غير أني غير قادر على التزام الصمت حيال مقطع واحد من خطابه، متعلق بي كإسرائيلي يعيش إلى جانب خط الجبهة في "حرب الحضارات".
لكي يثبت انعدام وجود المنطق في الإسلام، يدعي البابا أن النبي محمد قد أمر أتباعه بنشر دينه بقوة السيف، وهذا أمر غير منطقي، على حد تعبير البابا، لأن الروح هي مصدر الإيمان وليس الجسد، وكيف يمكن للسيف أن يؤثر على الروح؟
لتدعيم أقواله، اقتبس البابا أقوالا أدلى بها قيصر بيزنطي بالذات، وهو من أتباع الكنيسة الشرقية المنافسة. في أواخر القرن الرابع عشر روى القيصر عيمانوئيل الثاني عن نقاش أجراه، على حد زعمه (هذا الأمر مشكوك فيه) مع مثقف فارسي مسلم مجهول. وفي خضم النقاش قال القيصر بخشونة (على حد قوله) أمام شريكه في الحديث:
"أرني شيئا جديدا أتى به النبي محمد، وسترى أشياء سيئة وغير إنسانية فقط، مثل أمر نشر دينه بقوة السيف."
تثير هذه الأقوال ثلاثة أسئلة: (أ) لماذا قالها القيصر؟ (ب) هل هي صحيحة؟ و(ج) لماذا كررها البابا الحالي؟
عندما سجل عيمانوئيل الثاني هذه الأقوال، كان مليكا على إمبراطورية آفلة. لقد ارتقى السلطة عام 1391، حيث كانت قد تبقت محافظات قليلة من الإمبراطورية العظيمة. لقد هدد الأتراك باحتلال هذه المناطق أيضا في أي لحظة.
في تلك الفترة، كان الأتراك قد وصلوا إلى ضفاف الدانوب. لقد احتلوا بلغاريا وشمال اليونان وهزموا الجيوش التي أرسلتها أوروبا مرتين، بهدف إنقاذ القيصرية الشرقية. في عام 1452، بعد بضع سنوات فقط من موت عيمانوئيل، احتل الأتراك عاصمته القسطنطينية (اسطنبول اليوم) وأدوا إلى نهاية الإمبراطورية التي دامت أكثر من ألف سنة.
في أيام حكمه، تجول القيصر عيمانوئيل في عواصم أوروبا طلبا للمساعدة. لقد وعد بتوحيد الكنيسة من جديد. لا شك في أنه كتب القصص عن نزاعاته الدينية ليثير حفيظة أوروبا ضد الأتراك وليقنعها بالخروج إلى حملات صليبية جديدة. كانت نيته سياسية، وما كانت اللاهوتية إلا لخدمة السياسة.
إن الأمور، من هذه الناحية، تتوازى مع احتياجات القيصر الحالي، جورج بوش، فهو أيضا يحاول توحيد العالم المسيحي ضد "محور الشر" الإسلامي. إضافة إلى ذلك فإن الأتراك أيضا يطرقون باب أوروبا وفي هذه المرة بوسائل سلمية. من المعروف أن البابا يعارض القوى التي تطالب بانضمامهم إلى الاتحاد الأوروبي.
هل هناك حقيقة في ادعاء القيصر عيمانوئيل؟
لقد شكك البابا ذاته بأقواله. كلاهوتي جدي له سمعته، لا يمكنه أن يسمح لنفسه بتزييف ما هو مكتوب. لذلك ذكر أن النبي محمد قد منع في القرآن بشكل واضح نشر الدين بقوة السيف. لقد اقتبس عن سورة البقرة، الآية 256 (صحيح أن البابا لا يخطئ ولكنه أخطأ هنا: لقد قصد الآية 257. لقد جاء فيها: "لا إكراه في الدين!").
كيف يتجاهلون قولا بسيطا وقاطعا إلى هذا الحد؟ يدعي البابا أن هذه الآية قد كتبت في بداية طريق محمد، بينما كان ما زال يفتقر إلى القوة، ولكن مع مرور الوقت، أمر باستخدام السيف من أجل الدين. لا يوجد لمثل هذه الوصية أي ذكر في القرآن. صحيح أن النبي محمد قد دعا إلى استخدام السيف في معاركه ضد خصومه من القبائل - المسيحيين واليهود - في شبه الجزيرة العربية، عندما أسس دولته، غير أن هذا كان عملا سياسيا وليس دينيا، معركة على الأرض وليس على بسط الدين.
يسوع المسيح قال: "تعرفونهم من ثمارهم." علينا أن ننظر إلى تعامل الإسلام مع الديانات الأخرى حسب اختبار بسيط: كيف تصرفوا خلال أكثر من ألف سنة، بينما كانت القوة بين يديهم، وكان بمستطاعهم "نشر دينهم بقوة السيف". هم لم يفعلوا ذلك.
لقد سيطر المسلمون في اليونان طيلة مئات السنين. هل اعتنق اليونانيون الإسلام؟ حل حاول أي شخص إدخالهم في الإسلام؟ على العكس، لقد شغل اليونانيون وظائف كبيرة في الحكم العثماني. كما أن الشعوب أوروبا المختلفة مثل البلغاريين، الصرب، الرومانيين، الهنغاريين، الذين عاشوا فترات طويلة تحت حكم الأتراك، قد تشبثوا بدينهم المسيحي. إن أحدا لم يجبرهم على اعتناق الدين الإسلامي، وظلوا مسيحيين متدينين.
لقد أسلم الألبان وكذلك البوسنيون، ولكن أحدا منهم لا يدعي بأنهم قد أكرهوا في ذلك. لقد اعتنقوا الدين الإسلامي ليكونوا محببين إلى السلطة وليتمتعوا بخيراتها.
في عام 1099 احتل الصليبيون القدس وذبحوا سكانها المسلمين واليهود من دون تمييز، وكانت هذه الأمور تنفذ باسم يسوع طاهر النفس. في تلك الفترة، وبعد 400 سنة من احتلال المسلمين للبلاد، كان ما زال معظم سكان البلاد من المسيحيين. طيلة كل تلك الفترة لم تجرى أية محاولة لفرض دين محمد على السكان. بعد أن طرد الصليبيون من البلاد فقط، بدأ معظم بتبني اللغة العربية واعتناق الدين الإسلامي - وكان معظم هؤلاء هم أجداد الفلسطينيين في أيامنا هذه.
لم تُعرف أية محاولة لفرض دين محمد على اليهود. لقد تمتع يهود أسبانيا، تحت حكم المسلمين، بازدهار لم يسبق له مثيل في حياة اليهود حتى أيامنا هذه تقريبا. شعراء مثل يهودا هليفي كانوا يكتبون باللغة العربية، كذلك الحاخام موشيه بن ميمون (الرمبام). كان اليهود في الأندلس المسلمة وزراء، شعراء علماء. لقد عمل في طلطيلية المسلمة مسلمون، يهود ومسيحيون معا على ترجمة كتب الفلسفة والعلوم اليونانية القديمة. لقد كان ذلك "عصر ذهبي" بالفعل.
كيف كان لهذا أن يحدث كله، لو كان النبي محمد قد أمر أتباعه "بنشر الإيمان بقوة السيف"؟
ولكن المهم هو ما حدث لاحقا، حين احتل الكاثوليكيون أسبانيا من أيدي المسلمين، فقد بسطوا فيها حكما من الإرهاب الديني. لقد وقف اليهود والمسلمون أمام خيار قاس: اعتناق المسيحية أو الموت أو الهرب. وإلى أين هرب مئات آلاف اليهود، الذين رفضوا تغيير دينهم؟ لقد استقبل معظمهم على الرحب والسعة في الدول الإسلامية. لقد استوطن "يهود الأندلس" من المغرب في الغرب وحتى العراق في الشرق، من بلغاريا (تحت حكم الأتراك آنذاك) في الشمال وحتى السودان في الجنوب. لم تتم ملاحقتهم في أي مكان. لم يواجهوا هناك أي شيء يضاهي تعذيب محاكم التفتيش، لهيب المحارق، المجازر والطرد الذي ساد في معظم الدول المسيحية حتى حدوث الكارثة.
لماذا؟ لأن محمد قد منع بشكل واضح ملاحقة "أهل الكتاب". لقد تم تخصيص مكانة خاصة في المجتمع الإسلامي لليهود وللمسيحيين. لم تكن هذه المكانة مساوية تماما، ولكنها كادت تكون كذلك. كان يتوجب علهم دفع جزية خاصة، ولكنهم قد أعفوا من الجيش مقابلها - وهذه الصفقة كانت مجدية جدا لليهود. يقولون أن الحكام المسلمين قد عارضوا محاولات إدخال اليهود في الإسلام حتى بالوسائل اللطيفة، لأن هذا الأمر كان منوطا بخسارة عائداتهم من الضرائب.
كل يهودي مستقيم، يعرف تاريخ شعبه، لا يمكنه إلا أن يشعر بالعرفان تجاه الإسلام، الذي حمى اليهود طيلة خمسين جيلا، في الوقت الذي كان العالم المسيحي فيه يلاحقهم وحاول في العديد من المرات إجبارهم على تغيير دينهم "بالسيف".
قصة "نشر دين محمد بالسيف" هي أسطورة موجهة، جزء من الأساطير التي نشأت في أوروبا أيام الحروب الكبيرة ضد المسلمين - إعادة احتلال أسبانيا من قبل المسيحيين، الحروب الصليبية وملاحقة الأتراك، الذين كادوا يحتلون فيينا. أشتبه في أن البابا الألماني يؤمن هو أيضا بهذه الأساطير إيمانا تاما. هذا يعني أن زعيم العالم المسيحي، وهي لاهوتي مسيحي هام بحد ذاته، لم يبذل جهدا في التعمق في تاريخ أديان أخرى.
لماذا صرح بهذه التصريحات علنيا؟ ولماذا الآن بالذات؟
لا مناص من النظر إلى الأمور على خلفية الحملة الصليبية الجديدة التي يخوضها بوش ومؤيدوه الإنجيليون، وحديثه عن "الفاشية الإسلامية" و"الحرب العالمية ضد الإرهاب"، بينما يتم توجيه كلمة "الإرهاب" إلى المسلمين. إن هذا الأمر بالنسبة لمن يوجه بوش هو محاولة ساخرة لتبرير الاستيلاء على مصادر النفط. هذه ليس المرة الأولى التي تلبس فيها المصالح الاقتصادية الجرداء قناعا دينيا، وهذه ليست المرة الأولى التي تتحول فيه حملة نهب إلى حملة صليبية.
يندمج خطاب البابا بشكل جيد في هذه المساعي. ولا أحد يعرف ما هي النتائج الممكنة

منقول للافادة

[الاسلام دين السلام]

في البدايه لك الشكر على هذا الموضوع القيم

الاسلام انتشر بالمنطق و العقل لاصحاب العقول الذين ادركوا معنى الاسلام.
و انتشر بالسيف لهؤلاء الضغات الظالمين

- حدثنا الحسن بن يحيى , قال : أخبرنا عبد الرزاق , قال : أخبرنا معمر , عن قتادة في قوله : { لا إكراه في الدين } قال : كانت العرب ليس لها دين , فكرهوا على الدين بالسيف , قال , ولا يكره اليهود ولا النصارى والمجوس إذا أعطوا الجزية

[عائشه]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

موفق بإذن الله ... لك مني أجمل تحية .

[جمال77]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

بسم الله الرحمن الرحيم

تصنيف الجهاد الى دفع وطلب لم يرد ذكره في القرآن الكريم هذا من ناحية

ومن ناحية أخرى هو تصنيف بشري وليس الهي بمعنى ( اجتهاد )

كان حريٌ بك يا أخي الفاضل أن تبدأ بتعريفنا على كلمة ( جهاد ) ومعناها اللغوي ودلالتها في القرآن الكريم قبل أن تقوم بمحاولة لاثبات أن الاسلام أنتشر بالسيف ( بالقوة ) .

ما معنى كلمة ( جهاد ) لكي نحاول أن نقارنها بحالة الهجوم والطلب التي طرحتها في مقالك فان كانت متناسقة فرؤيتك صحيحة وان كانت غير متناسقة مع مفهوم الهجوم فيجب اعادة النظر !!

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته