بعلو الصوت الانجيل يتكلم:هناك نبى بعد المسيح

[محب ابن عثيمين]

بسم الله الرحمن الرحيم
الحمد لله رب العالمين وصلى الله وسلم على نبينا محمد إمام المرسلين وعلى اله وصحبه والتابعين
برغم التحريف والتضييع فإن الاسفار الانجيلية بترجمتها العربية التى بين ايدى النصرانى العادى والمنشورة على شارع الانترنت تصرخ بعلو الصوت:هناك نبى بعد المسيح وكنت قد تكلمت بفضل الله عزوجل عن النبوءة بإيليا وأنها فى حقيقتها نبوءة بنبى بعد المسيح وبصفات هذا النبى وأتمنى من كل قلبى على كل نصرانى أن يقرء موضوعى عن نبوءة ايليا وانتظر تعليقه ولكن حتى بدون نبوءة ايليا هذه رغم صراحتها وهى تكفى وحدها للتدليل على نبى بعد المسيح فهذه المقالة إن شاء الله تبارك وتعالى ستغلق كل فم كذاب يتحدث بأسئلة مضحكة:مثل هل الاسفار الانجيلية تحدثت عن نقل النبوة من بنى اسرائيل؟هل هناك نبوءات صريحة بظهور الإسلام؟هل المجئ الثانى للمسيح هو مهرب وملجأ يمكن للنصارى تحريف النبوءات حتى لا يؤمنوا بمحمد صلى الله عليه وسلم؟
أقول لكل من يقرء:الموضوع طويل وسيأخذ منك وقت ولكن مع سلبية طول الموضوع فهو دراسة محققة تعتمد المنهجية قدر الامكان والهدف من الموضوع هو مناقشة علمية للبحث عن الحقيقة فى مسألة النبوءات والبشارات بالإسلام ومدى صحة هذا وهذا الموضوع إن شاء الله تبارك وتعالى سيضع النصرانى العامى أو حتى الكهنوتى أمام خياران احلاهمامر:إما أن يقبل بكلام العلمانيين عن أسطورية النصوص النصرانية وإما أن يقبل بالحقيقة وهى حدوث تحريف تفسيرى لنصوص كثيرة تخص المسلمين فى كتاب النصارى لكى تكون مخصوصة بالنصارى ولأن هذه النصوص لا تنطبق صفاتها على النصارى ظهر التناقض والاشكالات وأن وضع هذه النصوص فى سياقها التاريخى يعطينا نبوءات بالإسلام العظيم .
والحقيقة فإن الاسلام لايحتاج لهذه النبوءات رغم أننى شخصيا أعترف باننى لم اتوقع اطلاقا حجم النبوءات التفصيلية الذى وجدته بفضل الله عزوجل ولكن المقصود من هذا الموضوع أن النصرانى حتى لولم يُسلم فإنه لايصير عنده حجة يضحك على نفسه بها بأن كتابه الذى يُقدسه لم يتحدث عن المسلمين وأعنى العهد الجديد تحديدا ثم ربطه بالعهد القديم،بصراحة هذا الموضوع طويل وممتع فى نفس الوقت وقد اكملته بعد اكثر من نظرة فى العهد الجديد وازعم اننى على شوق لردود افعال رافضة او معترضة من قبل النصارى فليس مطلوبا إلا الحق،أهلا بكل نصرانى معترض لأننى استعنت بتفاسير النصارى التى قالت بعض الحقيقة ولكنها مع قول الحقيقة قامت بتحريفها لخداع النصرانى،واقول لكل من يقرء:أؤكد أن الموضوع طويل فخذ وقتك ومتعتك للقراءة وهو فى النهاية مجرد نقل للنصوص الانجيلية والتوراتية وكنت حريصا على طريقة محددة عند كتابته:تفسير الاسفار بالاسفار ثم تفسير الاسفار بالتفسيرات النصرانية وهى جيدة رغم التحريف وعندما يظهر لى أن المفسر النصرانى لم يقل الحقيقة يأتى تفسير النص بالتاريخ فلكى يثبت للنصرانى خطأ تفسيرات مفسرى الكنيسة فهناك التاريخ الذى لا يكذب،وفى هذا الموضوع لن نناقش كل النبوءات فهى تحتاج لكتاب ولكن سنناقش اربعة نبوءات رئيسية تكررت فى كتاب النصارى:نبوءة دانيال وتفسيراتها ونبوءة ابن الانسان فى موعظة جبل الزيتون ونبوءتى سفر الرؤيا واخيرا مسألة المجئ الثانى للمسيح وما تحمله فى ثناياها من مفاجأت غير سارة للنصارى. والأن مع التفصيل بفضل الله تبارك وتعالى :

أولا تفسير الانجيل لأمة الحجر عند دانيال.
ثانيا نبوءة الانجيل بشخصيتين لإبن الانسان.
ثالثا نبوءات سفر الرؤيا عن أمة الملكوت.
رابعا واخيرا المجئ الثانى للمسيح بحد ذاته بشارة بالإسلام.