الأرقام بين المسيحية والإسلام

[ابو طارق]

اقتباس

السلام عليكم ورحمة الله أبوطارق

إن العدد هو الطريقة القياسية الوحيدة اللتي لاتحتمل التغيير مها كانت طرق ترجمتها فالعدد واحد عند العربي يعني واحد عند الياباني يعني واحد عند المكسيكي وهكذا

والأعداد هي أساس علم الرياضيات وعلم القياس

فإذا إنتفت دلالة العدد دمر العلم

وهكذا فإن لم يكن للعدد دلالة واضحة لم يعد لذكره قيمة وعلى هذا فلا يكون من داعي لذكر رقم إن لم يكن له معنى قياسي

وهذا مايخالف الطبيعة على مختلف عصورها وثقافاتها

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته

أيها الأخ الكريم
من الواضح أنك لا تصلح أن تكون مسيحيا
فأنت لا تتقبل أن يكون للعدد تفسيرا روحيا بينما المسيحيون الحقيقيون
يعتقدون أن هناك تفسيرا روحيا لكل كلمة ولكل حرف في الكتاب المقدس
أبسطها
من الممكن عندهم أن يكون الإله خروفا وأن يكون الخروف إله
من الممكن أن يكون الإله مولودا قبل أمه وأن يكون بكر كل خليقة
لذلك أسأل الله لك الثبات على إسلامك ورجاحة عقلك

[ابو طارق]

لو كان يسوع يعلم أن للأعداد قيمة غير وهمية لما قال :
أنا والأب واحد

[ابو طارق]

أين الذين صدعوا رؤوسنا بقولهم بسلامة الكتاب المقدس من التحريف ؟
ألا تعني لهم الأرقام شيئا ؟

[ابو طارق]

سبحان الله
لا أحد من المسيحيين يملك جوابا إلا جوابا واحدا وهو
روح اتعلم دينك الأول
وبطبيعة الحال يكون ردهم مفاجئة لي
كيف علموا أنني لم أتعلم ديني ؟
أقول : ربما أخبرهم روح القدس إليس كذلك ؟

[وردة الإيمان]

التناقض والاختلاف الواضح فى الارقام والاعداد بين اناجيل الكتاب المقدس من اقوى الادلة على تحريفه

وان كانت ليست الوحيده لاثبات التحريف

ويكفى ان الكتاب المقدس يشهد على نفسه بالتحريف

كما ورد فى مواضع منها على سبيل المثال

( اما وحي الرب فلا تذكروه بعد لان كلمة كل انسان تكون وحيه اذ قد حرّفتم كلام الاله الحي رب الجنود الهنا.) (ارميا 36:23)

( الذين اخذتم الناموس بترتيب ملائكة ولم تحفظوه ) (اعمال 7:53)



فهل بعد شهادة الكتاب على نفسة بالتحريف يستطيع اى شخص ان يدعى استحالة تحريفه ؟

[صاحب القرآن]

أصله نص الاعتراف بالتحريف ده اكيد المسلمين اللي حطوه في كتب النصارى


بورك بكم إخوتي وجزيتم خيرا

[ابو طارق]

اقتباس

التناقض والاختلاف الواضح فى الارقام والاعداد بين اناجيل الكتاب المقدس من اقوى الادلة على تحريفه

وان كانت ليست الوحيده لاثبات التحريف

ويكفى ان الكتاب المقدس يشهد على نفسه بالتحريف

كما ورد فى مواضع منها على سبيل المثال

( اما وحي الرب فلا تذكروه بعد لان كلمة كل انسان تكون وحيه اذ قد حرّفتم كلام الاله الحي رب الجنود الهنا.) (ارميا 36:23)

( الذين اخذتم الناموس بترتيب ملائكة ولم تحفظوه ) (اعمال 7:53)



فهل بعد شهادة الكتاب على نفسة بالتحريف يستطيع اى شخص ان يدعى استحالة تحريفه ؟

حفظك الله ورعاك يا وردة الإيمان

شهادة البايبل على نفسه بالتحريف لا تكفي
وشهادة علماء المسيحية على كتابهم بالتحريف لا تكفي
لأن تكلفة التحريف كانت باهظة
فقط
من أجل تحريف سفر حزقيال ليتلائم مع التوراة تم دفع
ثلاث مئة برميل من الزيت لأحد علماء التحريف الفضلاء حنانيا بن حزقيا
هذا ما أخبرنا به التلمود البابلي

זכור אותו האיש לטוב וחנניה בן חזקיה שמו שאלמלא הוא נגנז ספר יחזקאל שהיו דבריו סותרין דברי תורה מה עשה העלו לו ג' מאות גרבי שמן וישב בעלייה ודרשן

תלמוד בבלי : דף יג,ב גמרא

تذكر اسم حنانيا بن حزقيا بالبركات ، فقد كان سفر حزقيال لا يصلح ان يكون موحى به ويناقض التوراة ، أعطوه ثلاثمة برميل من الزيت وجلس في العلية حتى وفق بينهم .

المصدر
التلمود البابلي : كتاب الاعياد : مسخيت شابات : الصحيفة الثالثة عشر : العمود الثاني