من المعلوم ان هناك الكثير من علماء المسلمين ممن تكلم عن مسألة ذكر النبي صلى الله عليه و سلم في كتب الهندوس .. و منهم الشيخ صفي لرحمن المباركفوري (مؤلف كتاب الرحيق المختوم) و الشيخ زاكر نائق (خليفة أحمد ديدات) و الأثنان من الهند و على علم بالديانة الهندوسية.

طبعا الخلاف ليس على كون البشارات بمحمد أم لا .. لانها تصف النبي صلى الله عليه و سلم بالاسم .. و تذكر بناء الكعبة و مكة و مدينة و غيرها.

و لكن النصارى يدعون أن هذا النصوص كتبت بعد دخول الاسلام الى الهند .. و أن النصوص الهندوسية هي نصوص ديناميكية تتغير باستمرار.

أتمنى أن أسمع تعليقاتكم حول هذا الموضوع.
لكن هناك نقطتين في نظري لتدعيم وجهة النظر الاسلامية:
1- أن كتب الهندوس غير متاحة للأشخاص العاديين .. انما للدرجات العليا من الكهنة.
2- وصف محمد بانه من أبناء قيدار .. و لكن النصوص الاسلامية دائما تشير اليه بانه ابن عبد اللهأو اسماعيل أو ابراهيم عليهما السلام.

و هذه بعض الأبحاث حول هذا الموضوع:
http://www.islam101.com/religions/hinduism/Mhs.htm

http://www.cyberistan.org/islamic/prophhs.html