دائما نجد في اسلوبكم اسلوب التدليساقتباسالمشاركة الأصلية كتبت بواسطة ناصرالحق
الكلام ليس كلام عبد الله او كلامي او كلام اي شخص
القران نفسه من يصرح لنا بالناسخ و المنسوخ و لو كان في دلك عيبا ما كان ليصرح به
فالمريض بداء الأيدز من امثالكم يتدارون عن انظار الناس لكي لا يكتشفهم احد و ينشرون داءهم في المستور
أما الناسخ و المنسوخ فلا ننكره أبدا وليس فيه اي شيء من العيب في عقيدتنا و ان اردت ان تناقش مسألة الناسخ والمنسوخ فلا مانع لنا في دلك و مستعدين لن نظهر لك هدا الأمر في كتابك ايضا ما فيه من نسخ للعقيدة نفسها وليس للاحكام فقط
كان الأله واحدا في العهد القديم فنسخ الى ثالوث في العهد الجديد و غير دلك كثير
و انظر في كتابك كم تم دكر : سمعت انه قد قيل لكم اما انا فأقول لكم فمادا يعني دلك ان لم يكن نسخا لما سبقه ??
أدعاء باطل منك لا اساس له من الصحة و عليك ان تثبت دلكاقتباس
يكفيك من الأدعاءات فلم تثبت منها شيئل للان و راجع ما طلبته منك في المداخلات السابقة و التي لم اجد منك اي رد علاى ما جاء فيها
تضارب في جملة واحدة فمرة تقول ان محمد هو الدي أدن بالأية ومرة تقول أن الله هو من ينسخ و ينسى فحدد موقفك و وحد أقانيمك في طرح المسألة اولااقتباس
ادعاء باطل و كدبة اخرى من اكاديبك ولا اعلم من اين اتيت به و يضاف الى لائحة طلباتي السابقة فارجو ان لا تثقل على نفسك بكثرة الطلبات رارحم نفسك من ادعاءاتكاقتباساو ينساها
ادن قل لأبيك شنودة ان يتراجع عن أنه ياخد بالأحكام القرانية في مسألة الميراث بين المسيحيين و واجهه كيف يقبل احكام بشرية ان كان بين يديكم كلاما الهيا ?اقتباس
هل كان الهكم عاجزا عن تشريع الميراث حتى جاء نبي الأسلام ??
لا تلصق بنا ما ينطبق على كتابك و راجع موضوع الأصول الوثنية للعقيدة المسيحية في المنتدى و تجد به اقتباسا حرفيا من كتب من دكرتهم بنفس اللفظ و المفهوم في كتابكم الدي بين يديكماقتباس
http://www.ebnmaryam.com/vb/showthread.php?t=5554
مطابقة النصرانية لديانة الهند الوثنية http://arabic.islamicweb.com/christi...y_vs_hindu.htm
كيف يكون بشري ولا يسمح بالزنى ??اقتباس
فهملي دي معلش
طيب و الكتاب لي بيسمح بالزنى يكون ايه ??
اقتباسمرة أخرى أسألكاقتباس
من اين اتيت باسم الجلالة الله من عقيدتك ??
رد مع اقتباس
المفضلات