كيف نرد على هؤلاء (بخصوص التحريف في كتاب المقدس) ؟

[ABQ]

السلام ورحمة الله وبركاته

أساتذتي الكريم

عندما نناقش النصارى ونبين لهم التناقضات الموجودة في الكتاب (المقدس) يقولون : هذه تناقضات بسيطة لا تسقط من قيمة الكتاب وهي بسبب النسيان أو بسبب خطأ في النقل إلخ ...

فكيف نرد عليهم برد يبهتهم ؟

كنت أفكر في هذا :

فَقَالَ لَهُ سَيِّدُهُ: حَسَناً فَعَلْتَ أَيُّهَا الْعَبْدُ الصَّالِحُ وَالأَمِينُ! كُنْتَ أَمِيناً عَلَى الْقَلِيلِ، فَسَأُقِيمُكَ عَلَى الْكَثِيرِ. اُدْخُلْ إِلَى فَرَحِ سَيِّدِكَ

Matthew 25:21

فمن أؤتمن على القليل يؤتمن على الكثير

فبما أن الكتبة (كتبة الكتاب المقدس) لم يؤتمنوا على القليل (الأخطاء البسيطة في الأرقام والأسماء ) فكيف يؤتمنون على الكثير (رسالة الكتاب المقدس ومفهومه) ؟

فما رأيكم ؟

وما هي توجيهاتكم ؟

[السيف البتار]

اقتباس

عندما نناقش النصارى ونبين لهم التناقضات الموجودة في الكتاب (المقدس) يقولون : هذه تناقضات بسيطة لا تسقط من قيمة الكتاب وهي بسبب النسيان أو بسبب خطأ في النقل إلخ

الأعتراف سيد الأدلة .

عاوز أكتر من كده إيه ؟

ألا يكفيك أعترافهم بأن كتابهم الملقب بالمقدس مهلهل ؟

ح تطمع أكتر من كده إيه ؟

[sa3d]

الرد موجود في كتابهم

	رُؤْيَا يُوحَنَّا اللاَّهُوتِيِّ اَلأَصْحَاحُ الثَّانِي وَالْعِشْرُونَ 18لأَنِّي أَشْهَدُ لِكُلِّ مَنْ يَسْمَعُ أَقْوَالَ نُبُوَّةِ هَذَا الْكِتَابِ: إِنْ كَانَ أَحَدٌ يَزِيدُ عَلَى هَذَا يَزِيدُ اللهُ عَلَيْهِ الضَّرَبَاتِ الْمَكْتُوبَةَ فِي هَذَا الْكِتَابِ. 19وَإِنْ كَانَ أَحَدٌ يَحْذِفُ مِنْ أَقْوَالِ كِتَابِ هَذِهِ النُّبُوَّةِ يَحْذِفُ اللهُ نَصِيبَهُ مِنْ سِفْرِ الْحَيَاةِ، وَمِنَ الْمَدِينَةِ الْمُقَدَّسَةِ، وَمِنَ الْمَكْتُوبِ فِي هَذَا الْكِتَابِ.

[kholio5]

اقتباس

[COLOR="DarkSlateBlue"]
عندما نناقش النصارى ونبين لهم التناقضات الموجودة في الكتاب (المقدس) يقولون : هذه تناقضات بسيطة لا تسقط من قيمة الكتاب وهي بسبب النسيان أو بسبب خطأ في النقل إلخ ...

[R]

اكتر من العتراف ده ??
يعني هم عارفين ومستعبطين ??

[Islam Way]

اقتباس

السلام ورحمة الله وبركاته

أساتذتي الكريم

عندما نناقش النصارى ونبين لهم التناقضات الموجودة في الكتاب (المقدس) يقولون : هذه تناقضات بسيطة لا تسقط من قيمة الكتاب وهي بسبب النسيان أو بسبب خطأ في النقل إلخ ...
[/COLOR]

او بسبب الكذب
مهما كان السبب فهناك اختلاف و تناقض

[ayoop2]

إن الوثيقة التي يتسرب إليها الشك يسقط الاستدلال بها .

ومع الاحتمال يسقط الاستدلال كما قال من سبقونا .

إن القول بأن القليل من التحريف قد وقع فلا يضر !!!

قول يدل على الاعتراف أولاً بوقوع التحريف وإن كنا لا ندري أين مواضع التحريف على وجه الدقة فلن نستطيع أبداً أن نكون على يقين أنه لم يتم تبديل مضمون الكتاب .

وكيف نكون على يقين أن التحريف قد وقع في هذه الأجزاء فقط ؟؟

ألا ترى معي أن حرف واحد قد يغير المقصود من الكتاب كله ..؟؟

وسأضرب لك مثال على هذا :

لو أن الكاتب يريد أن يريد أن يقول هكذا :

إن التوحيد ينجيك من الجنة .

فجاء كاتب محرف وأضاف حرف للجملة فصارت هكذا :

إن التوحيد لا ينجيك من الجنة .

ألم يتحول قصده وينقلب إلى الضد ؟؟؟


الوثيقة التي يتسرب إليها الشك لا يحتج بها ولا يصلح الاستدلال بها بل كلها ساقطة عديمة الفائدة وكفاك قوله : أن التحريف وقع : حتى وإن كان قليل .