اقتباسالمشاركة الأصلية كتبت بواسطة البلدوزر1
عزيزي البلدوزر 1 ....
هذا الكلام الذي وضعته مشكورا ....
لا ينفع في الموضوع الذي تناقشه ....
لأنكم يا عزيزي تقرأون هذا الكلام الذي كتبته حضرتك ....
و تكتبون كلاما آخر في موضع آخر .....
و تحترمون هذا و تحترمون ذاك لكن عندما تجدون من يناقشكم بتعارضهما ....
تضعون كلاما ثالثا لا يمكن ان يتفق مع الكل لأنكم تأخذون كل حالة لوحدها ....
لانه لا ينفع الرد الشامل لان كل حالة تبررها لها ما يعارضها ....
رجاءا لا تستخف بعقلي .....
المفسر المسيحي عندما يقول : اللاهوت لا ينفصل عن الناسوت .... قلنا ماشي .
ثم يقول : الناسوت فقط الذي تم لطمه و البصق عليه .... قلنا : معناه انفصل .
ثم يقول : لا اختلاط بين اللاهوت و الناسوت .... فقط اتحاد .....
قلنا : هذا يعني أن المسيح فيه اله كامل و انسان كامل .... فكيف تعبدون من به انسان ؟
قلتم : لا .... انه الاله المتجسد .... قلنا : !!!!!!!!!!!!!!!!! اختلاط !!!!!!!!!!!!!!!!!
ما رأيك بهذه الدوامة التي لا نهاية منطقية لها .... و طبعا أنا أعرف السبب ....
و السبب أن الصدق فقط حبله طويل .... هل فهمت ؟
لا تقحمني بكلام يقدم لكم حتى لا تربطوه ببعضه .....
عندما تقل لنا أنه لا يوجد اختلاط ....
ماذا تفهم أنت كعاقل ؟؟؟؟؟
هل يدخل اللاهوت على الناسوت ؟؟؟؟؟؟؟؟
حلها أنت ؟؟؟؟؟
أى استعداد هذا و أى رجاء ....
أتضحكون على الناس أم تضحكون على أنفسكم .... ؟
لا اختلاط ....
هل هذا آخر كلام ؟؟؟؟؟
لان الكلمة التي تقولونها سنحترمها ....
لكن لا تهين احترامي لكلمتك الاولى و تقول لي انكم لا تعبدون المسيح الذي به انسان بتعريف جديد اسمه الاله المتجسد .... تعريف مرن .... عند البصق عليه تحررونه ....
و عند العبادة له تقيدونه !!!!!!!!
هل فهمت ؟؟؟؟؟؟
رد مع اقتباس
_____________________________________________
قاموس الكتاب المقدس
المفضلات