جزاكِ الله خيرا أختنا الكريمة ... وجعل هذا المجهود ذخرا لحضرتك يوم العرض عليه
إبن الإسلام
جزاكِ الله خيرا أختنا الكريمة ... وجعل هذا المجهود ذخرا لحضرتك يوم العرض عليه
سبحانك اللهم وبحمدك ... أشهد أن لا إلاه إلا أنت ... أستغفرك وأتوب إليك
طالب علم
السلام عليكم و رحمة الله و بركاته, الأخت الكريمة, أولا جزاكي الله خيرا و لا ينكر مجهودك الرائع إلا جاحد. و اعلمي أن الثواب عند الله حتى لو أنكرها الجميع.
أختنا الفاضلة, أنتي تتكلمين عن دعوة المُسلم. فهذا و لله الحمد و المنه يُثبته و يزيد إيمانه. و حتى لو أثبت العلم استحالة انشقاق القمر لقلنا أو ليس الجرح يئتمل؟
فحتى لو قالت ناسا و كل الدنيا استحالة انشقاق القمر فهذا لا يُأثر في المسلم أبدا. لأن أمر الله تعالى بين جرفي الكاف و النون فإذا قال كُن فيكون.
لذا فانشقاق القمر مُهجزة مُتواترة لا جدال فيها . السُؤال هو هل كل ما يصلح للمسلم يصلح لدعوة الكافر؟
أُختر الكريمة, عندما قُلت ليست وظيفتنا إلقام الكلب حجرا, كُنت أعني أن الأصل لنا هو الدعوة.
الإعجاز العلمي في القرآن هو حقيقة لا يُنكرها إلا الجاحدون. و الإسلام لا يعتمد على المعجزات. فقد رأى الكُفار من آيات ربهم عجبا فانشق القمر و أُسري برسول الله و استيقنوا و رأى منهم الملائكة يحمونه و مه ذلك مات كُفار قريش كُفارا. علم هذا تماما.
لكن من الناس من يتأثر بالفعل بهذه الآيات و المُعجزات. و نحن نُضعف الإعجاز العلمي كثيرا عن طريق ذكر ما لم يوثق إذا استخدمناه في دعوة الكُفار, و هذا لا يُقل أبدا من مجهودك فجزاكي اللهُ خيرا, لكنه تحذير حتى لا يستخدم أحد الإخوة هذا الموضوع في مُناظرة فيظهر مهزوما, و هذا قد حدث أمامي بالفعل لأنه ليس عنده معلومات كافية عن المخطوطة و تاريخها و كاتبها.
عضو جديد
الأخت ساجدة:
في مداختلي الأخيرة طرحت أسئلة لابد لك من الاجابة عليها (بنعم أولا ولاأطلب منك أكثر من الاجابة بنعم أو لا؟؟ فأرجوا أن نختم حوارنا هذا بتلخيص ما اردت أن أقوله من خلال اجاباتك على اسئلتي التالية ثم بعد أن تجيبي بنعم أو لا أترك لك في النهاية أن تقولي ماشئت؟؟ اتمنى أن تلتزمي بقاعدة الاجابة بنعم أو لا؟؟.
1- هل وجدت على موقع ناسا أن القمر انشق الى نصفين وصورة توضح هذا الشق؟؟.
2-في الجملة التالية من موقع ناسا ولنركز على كلمة " ((Sinuous rilles are now thought to be remnants of ancient lava flows, but the origins of arcuate and linear rilles are still a topic of research
هل تشير " but" " ان ماورد بعدها من انواع الشقوق المتبقية هي التي مازالت تحت البحث وان ماقبلها وهي" Sinuous rilles هي بسبب بقايا حمم منصهرة؟؟ .وهل الربط بين هذه الجملة وبين الجملة التالية التي نقلتها الأخت ساجدة عن مناظق اتخفاض الضغط بسبب انفجارات حدثت في طبقة البازلت (mare basalt) والمصطلح "mare"الذي يقصد به منطقة معينة على القمر دليل على انشقاق القمر نصفين ؟؟ بالله عليكم أين الحجة في شقوق منتشرة على سطح القمر وغير القمر وبين حادثة انشقاق القمر الى نصفين؟؟.
2- هل يشير وجود شقوق مختلفة بعضها معلوم الاسباب والاخر مجهول الاسباب الى أن القمر قد انشق نصفين فعلا وأن هذا دليل قوله تعالى:" وانشق القمر"؟؟ والتي لم يعن القرآن فيها سوى معجزة حدثت للنبي ولم يقسم "بالقمر المشقوق" كما أقسم بالبحر المسجور.
3- هل وجود مخطوطة ما في مكان ما دليل قطعي على صدق ماجاء فيها فكم من مخطوطات تعود الى القرن الثاني والثالث الميلادي تؤكد عملية صلب المسيح ولو أتينا لننكرها سيقول قائل ماهو دليلك على كذب ماجاء فيها فهل نقول له ان المسيح لم يصلب فقط؟؟ وكذلك المسيحي والملحد سيقولون في هذه المخطوطة الهندية ماسنقوله نحن..
4- هل قام أحد من الباحثين بتقديم بحث يقارن فيه بين هذه الملك المذكور في المخطوطة الهندية وبين الملك الهندي الآخر الذي ذكره ابن بطوطة بنفس الاسم وثبت لنا بعد دراسة تاريخ هذه المخطوطة انهما ليسا نفس الشخص؟؟.
اذا كانت الاجابات على الأسئلة التي قدمتها هي ب(لا) فأعتقد أن الأخت ساجدة رمتني بدائها ثم انسلت فقد اعتمدت في مقالها على المنطق الذي يقول: ربما الشقوق على القمر نتيجة حادثة انشقاق القمر؟ واعتمدت أيضا على لو أن ذكر ملك هندي في مخطوطة تقول انه اسلم في حادثة انشقاق القمر لا يتعارض مع ذكر ملك هندي آخر بنفس الاسم في كتاب لابن بطوطة وكتاب آخر ، لو أن هناك تعارضا، لكنا علمنا ولكن طالما أنه لا توجد مثل هذه الدراسة فنحن نتمسك بماجاء في المخطوطة في المكتبة البريطانية .
اذا كان هناك ذكر لشخصية تاريخية اختلفت الأخبار المتواترة عنها أليس من الواجب أن ننظر في المصادر التى اختلفت فيها.
أنا لا أنكر المخطوطة فقط لأننا لم نعلم لها تاريخا ولكنني أنكرها لأني لم أجد أحدا من الباحثين في التاريخ قد كتب مقالا واحدا عنها وليقم الأخوة بوضع اسم الملك"شكروتي" في محرك البحث وليرى هل سيفلح بحثه؟؟ وليكتبه بالانكليزية أيضا ولينظر أيضا.
فمن منا يعتمد على منطق لو وربما ؟؟.
في الختام أقول للأخت ساجدة كنت قد سألتني أين ورد ذكر أن البازلت وافد الى القمر ؟؟ فهل بحثت أيتها الأخت الفاضلة في هذا الموضوع أم أن اكتفيتي بالرد علي بكلام من بنات افكارك من على مقعدك الأثير؟؟..
[كن لما لاترجو أكثر منك رجاء لما ترجو]
عضوة مميزة
لن أرد على أي من هذه المهاترات إلا إذا أتيتني بدليل موثق ينكرهااقتباسفي الختام أقول للأخت ساجدة كنت قد سألتني أين ورد ذكر أن البازلت وافد الى القمر ؟؟ فهل بحثت أيتها الأخت الفاضلة في هذا الموضوع أم أن اكتفيتي بالرد علي بكلام من بنات افكارك من على مقعدك الأثير؟؟..
مش عاجب سيادتك الموضوع ومسببلك أزمة نفسية متفتحهوش تاني
تحياتي فليس لدي وقت للجدال العقيم الخالي من الأدلة الموثقة
صلوا على رسول الله
عضوة مميزة
الضيف أتى ليحلل ويفحص ويمحص ولم يأتنا بدليل واحد موثق ينكر ما نقول
الضيف يشكك في المخطوطة لأنني لم أحصل على تاريخها وأنا أقول له راسل مكتبة لندن وائتنا منها برد ينكر صحة المخطوطة
الضيف يريد أن يقولني كلام لم أقوله ويريد أن يقنع القراء أنني أخادع وأقول أن ناسا اعترفت أن القمر انشق نصفين ثم التحم فيكذبني
أو أقول له لا لم ينشق نصفين فيذهب ويهلل ويقول هذا ما أريد
وأنا قلت أن ناسا لم تعرف إلى الآن أسباب الشقوق ولم تعرف حتى حجمها الحقيقي وتقر وتعترف أن هناك شئ حدث داخل القمر وانشقاق في حجر الأساس المدعوم أدى إلى هذه الشقوق ولا تعلم ما هو فإن كنت تعلم أنت ما هو فأخبرنا
الضيف يحدثني هو من بنات أفكاره ويدعي أنني أتحدث من بنات أفكاري في حين أن كلامي كله موثق ومصور وكلامه بأكمله لا يعدو عن كونه اختراعات وتخيلات وتحليلات شخصية
إن لم يتحدث بمصدر لتخيلاته وتصوراته لن أرد على أي مشاركة يكتبها وسأتجاهلها تماماً وأظن هذا من حقي
فلن أضيع وقتي في هذا الجدال العقيم
التعديل الأخير تم بواسطة ساجدة لله ; 12-05-2009 الساعة 10:39 PM
طالب علم
أشداء على الكُفار رُحماء بينهم , رفقا أيُها الإخوة :)
الأخت ساجدة جزاكي الله خيرا على مجهودك و أعتذر عني و بالنيابة عن أخي إن كُنتي تضايقتي :)
وفقنا الله لما يُحبه و يرضاه و ألف بين قلوب المُسلمين جميعا
السلام عليكم و رحمة الله و بركاته
عضوة مميزة
وعليكم السلام ورحمة الله وبركاتهاقتباسالمشاركة الأصلية كتبت بواسطة ربيعة الرأي
أخي الفاضل بالطبع لم أتضايق وكل شخص حر في إبداء رأيه من حقه أن لا يقتنع بما كتبت ومن حقي أن لا أقتنع بما يقول ولكن ليس من حقه أن يجبرني على تأييده
هو يقول كذا وكذا وكذا بدون دليل وأنا أقول له هات الدليل هل أنا أخطأت؟
هات دليل من مكتبة لندن يكذب المخطوطة ولن أتحدث عنها بعد الآن
فأنا لست من النوع الذي يتشبث برأيه لو كان خاطئاً
لذلك لن أقتنع إلا بدليل موثوق وليس من آرائه الشخصية في حين أنه يرفض الدليل الذي أتيت به والذي هو ليس من آرائي الشخصية
ما هذا الأسلوب!!
الضيف دخل الحوار ولم يتكرم علينا حتى بإلقاء السلام في أي مشاركة من مشاركاته لا في البداية ولا في النهاية وكأنه داخل يحاور في كنيسة
في شئ إسمه السلام عليكم ورحمة الله وبركاته لم يتلفظ بها وكأنه ناوي يدخل حرب فلم يبدأ بالسلام
كان عليه على الأقل إلقاء السلام على أهل البيت خاصة وهذه أول مشاركة له بالمنتدى
كما أن موقفه واضح وصريح بالنسبة لي ،، ورأيي أحتفظ به لنفسي إلى أن يثبت لي العكس
أما عن أسئلته التي لا محل لها من الإعراب فهي أسئلة المجادل الذي يريد أن يأخذ ما يريد من فم محاوره رغماً عنه
فيذكرني بشخص قال للناس لقد ورثت مبلغاً من المال فأتاه شخص آخر يجادله ويقول له إثبت لي أنك ورثت مليون جنيه فقال الوارث ولماذا أثبت لك أنني ورثت مليون جنيه هل أنا قلت هذا؟
يقول له أجب علي بنعم أو لا
فيقول الوارث لا فيرد المجادل ويقول إذاً أنت لم ترث شيئاً وهذا ما أريد أن أصل إليه
سفسطة ومراء لا طائل منه ولا فائدة
وأنا لا زلت عند رأيي يراسل المكتبة أولاً ويثبت لنا كذب المخطوطة ويبحث في ناسا ويخبرنا بالسبب المباشر لانشقاق القمر من ناسا
إن لم يفعل ولن يفعل فليلتزم منتداه الذي أتى منه أو يظل ضيفاً بيننا وله رأيه ولنا رأينا
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
التعديل الأخير تم بواسطة ساجدة لله ; 13-05-2009 الساعة 04:08 AM
عضو جديد
الأخت ساجدة:اقتباس
لماذا تصرين على شخصنة المسألة وتنعتين ما أردت أن أقوله بالمهاترات تارة وبالسفسطة تارة أخرى وبالجدل العقيم. لما لم أرد عليك بالمثل طالما أنني لست مقتنع بماجاء في مقالك وفي ردودك . لما هذه الحدة في الردود؟؟.
هذا منتدى للجميع الحق في ابداء آرائهم ولكن ليس من حق أحدهم أن يطلب من الآخر الاقتناع أو المغادرة.
الى الآن لم يصل الى فهمك كل ما أردت قوله من مداخلاتي فما أردت قوله:
الموضوع غير مكتمل البتة، وبحاجة الى أبحاث مستفيضة فلما ننشره .
لما أبحث على صفحات النت عن شيء يخص المخطوطة الهندية فلا أجد سوى مقالك يا اخت ساجدة؟؟.
لماذا أبحث فلا أجد أحد تجرأ وكتب مقالا عن المخطوطة الهندية بتفصيل واضح.
الموضوع غير مكتمل هذا كل ما اردت قوله فلا داع لنشره ونذهب لنقول هذه أدلة قاطعة.
[كن لما لاترجو أكثر منك رجاء لما ترجو]
عضوة مميزة
أنت تقول تؤكد ناسا وتقرر ناسا وناسا لم تؤكداقتباسالأخت ساجدة:
لماذا تصرين على شخصنة المسألة وتنعتين ما أردت أن أقوله بالمهاترات تارة وبالسفسطة تارة أخرى وبالجدل العقيم. لما لم أرد عليك بالمثل طالما أنني لست مقتنع بماجاء في مقالك وفي ردودك . لما هذه الحدة في الردود؟؟.
قمت بترجمة ألفاظ خاطئة ونسبتها لناسا
قلت أن عنوان الموضوع لا يعبر عن محتواه وأنا قلت لك أن العنوان مكتوب فيه دليل وجود المخطوطة الهندية وقد أكدت المكتبة وجودها وهذا ما كنت أبحث عنه وقتها
لكن حضرتك مش عاجبك الكلام وتريد أن تنسب إلي كلام لم أقله فهل هذا يجوز؟
ومن قال لك أنني أريد إقناعك بالقوة ؟اقتباسهذا منتدى للجميع الحق في ابداء آرائهم ولكن ليس من حق أحدهم أن يطلب من الآخر الاقتناع أو المغادرة.
قلت لك هات دلائل على ما تقول لم تأتِ قلت لك إن لم تقتنع فهذا شأنك أنا لست عالمة لكي أجبرك وليس من حقي إجبارك على شئ ولا إجبار أحد
ولكن الكلام يكون بدليل فقط هذا ما أردت
وقلت لك ساعدني ولم ألق منك سوى الهجوم والهدماقتباسالى الآن لم يصل الى فهمك كل ما أردت قوله من مداخلاتي فما أردت قوله:
الموضوع غير مكتمل البتة، وبحاجة الى أبحاث مستفيضة فلما ننشره .
إن كنت ترى أن الموضوع بذرة فتفضل ونميها معنا وإن رأيت أنها بذرة فاسدة فنشكر رأيك ولك الحرية تقتنع أو لا تقتنع
تفضل وقدم لنا أنت الجديد فهذا ما توصلت إليهاقتباسلما أبحث على صفحات النت عن شيء يخص المخطوطة الهندية فلا أجد سوى مقالك يا اخت ساجدة؟؟.
هذه ليست مسئوليتي فمن يريد البحث فليبحث وهذا ما قدرني عليه ربي وكما قلت وأكرر للمرة المليون هدفي هو إثبات وجود المخطوطة وأنها ليست سراب وحققت هدفي فما الذي يضيرك في هذا؟اقتباسلماذا أبحث فلا أجد أحد تجرأ وكتب مقالا عن المخطوطة الهندية بتفصيل واضح.
العلم ليس له نهاية وكل يوم يأتي بجديداقتباسالموضوع غير مكتمل هذا كل ما اردت قوله فلا داع لنشره ونذهب لنقول هذه أدلة قاطعة
أما عن نشره أو عدم نشره فهذا ليس من حقك أن تكبت رأيي لمجرد أن وجهة نظرك تختلف معي
ومثال ناسا بأكملها وباكتشافاتها تعترف أن اكتشافاتها غير مكتملة ومع ذلك تعرضها ولم تقول سأنتظر حتى تكتمل الأبحاث
وكما قلت لك إن كنت ترى هذه بذرة لموضوع غير مكتمل فتفضل أكمله لنا ولك الأجر والثواب
جزاك الله خيراً أخي نبيل على المرور والكلام الطيباقتباسبسم الله الرحمن الرحيم
السلام عليكم ورحمه الله وبركاته
يعني اولا اقول أنه كلما زاد الإبتلاء زاد الأجر
فنرجوا من أختنا الصبر علي جدال لا خير فيه والمؤمن كيس فطن وثبتك الله وجازاك خيرا
ثانيا انا اتبرع بكافه مصاريف السفر إلي لندن للأخت ساجده و زوجها أو محرمها والإقامه والبحث وشراء مايلزمها من صور وخلافه وهو شئ يسير جدا إذا قورن بتبرعها بوقتها وعلمها جازاها الله خير جزاء
في اي وقت تستطيع فيه السفر الي لندن
وإميلي مع الموقع المرجوا مراسلتي من اميل الموقع
ولله القصد من قبل ومن بعد
وجزيت الخير على عرضك
ولكن من قال لك أن العقبة في سفري هي المصاريف؟
الحمد لله الحالة ممتازة والمسألة ليست مادية ولكن للأسف زوجي لا يستطيع ترك عمله من أجل السفر معي للبحث عن مخطوطة فهو رجل مسئول وهذا الموضوع ليس من اهتماماته
ولكن إن استطعت حضرتك القيام بالرحلة فأنت تستطيع بمفردك إن توفر لديك الوقت
لا أدري لماذا تحملونني المسئولية كاملة ولا تريدون أنتم البحث بأنفسكم
حتى جاء الأستاذ بلال وأنكر كل ما كتبت ولم يعجبه شيئاً وظل ينقد دون خطوة بناء واحدة يقدمها لمصلحة الإسلام
وبعد أن وضعت البذرة وأثبت أن المخطوطة حقيقية وموجودة طلب مني تاريخها قلت له تفضل وائت بتاريخها أنت واخدم الإسلام
ولكن هذا أيضاً لم يعجبه
أين الرجال ليبحثوا ويسافروا أم ترمون المسئولية جميعها على امرأة وعندما لا تستطيع السفر تقولون موضوعك غير صالح للنشر إرميه ولما يكمل هاتيه؟
ولا أقصدك يا أخ نبيل بالكلام فلا تحزن
نسأل الله الإخلاص وأعتذر للأستاذ بلال إن صدر ما يزعجه ولكن أتمنى منه التثبت بالدلائل عن ما يقولاقتباسالأخت ساجدة لله
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
اسأل الله العظيم ان يوفقك في خطاك وأن يبارك لك في أعمالك كلها ,اللهم آمين
في الحقيقه لاحظت شدة النقاش المكتوب مع الأخ بلال ,وفي الحقيقة لا أريد أن أزكي أحدا أو أشك في مدى حب وحرص كلاكما لنصرة الإسلام والمسلمين .
أخي الباحثاقتباسالاخت ساجدة لله , شاهدت على اليوتيوب المذيع التبشيري رشيد وهو يكذب معجزة انشقاق القمر بالأدلة العلمية وغير العلمية , وفي الحقيقة لم أعطي له إهتماما لما أعرفه عن نيته في زعزعة إيمان المسلمين بدينهم وتراثهم لكن هناك مقطع أحببت ان أستشيرك فيه وهو عرض مقطع مقابلة الدكتور زغلول النجار في الإعجاز العلمي للقرآن وحديثه عن معجزة انشقاق القمر ,وما آثار انتباهي هو سرد قصة الشاب الذي اسلم بعد رؤيته لحوار تلفزيوني في القناة البريطانية بعد أن اكد أن علماء ناسا بعد صرف مليارات الدولارات أكدو أن القمر لا بد في زمن من الأزمان أنه انشق وبعد ذلك تأكد من سورة القمر وأسلم.
الشاهد في الموضوع أن هذا الرجل يدعى داوود موسى بيتكوك وهو رئيس الحزب البريطاني الإسلامي لكن ما آثار حفيظيتي هو إتصال المذيع التبشيري رشيد بهذا الرجل على الهواء وقد تحدث(داوود بيتكوك) عن نفيه الشديد لهذا الموضوع وقد انكره نكرا شديدا حيث قال أن سبب إسلامه الربا وما رأى من مساوئه ولم يسلم بسبب معجزة انشقاق القمر . والحاصل أن الدكتور زغلول قالها في أكثر من موضع وأعاد القصة مرارا وتكرارا , وحاولت الإتصال بالدكتور زغلول كثيرا ولكني لم أفلح سواء من خلال موقعه أو من بعض المعارف للأتبين حقيقة الأمر لذا أصبحت في حيرة هل أصدق الدكتور زغلول أم المذيع رشيد علما بأن بعض الحقائق تصب في مصلحة رشيد حيث دخلت لموقع ناسا وشاهدت كل المواضيع عن تشققات القمر وهي كما ذكرتموها آنفا لا تتجاوز كونها نظريات لكن لم يرد مطلقا أن قالوا ان القمر قد انشق الى نصفين وعاد مرة أخرى .
لا أصدق أي تبشيري في الوجود فكلامهم كذب وكتابهم كذب وإيمانهم كذب باعتراف قرآننا
فلن أبني شيئاً على اعتبارات مبشر يكذب من أجل أن يزداد مجد إلهه كما قالت الأخت نوران
أما عن ما قاله الدكتور زغلول النجار فهو المسئول عنه ولست أنا تستطيع حضرتك تسأله بنفسك لماذا تسألني أنا عن أقوال غيري؟
أما عن مسألة اتصال المبشر أو غيره بالرجل الذي أسلم فهذا أيضاً لا أصدقه فهم يحرفون كتابهم المدعو مقدس كيف لا يحرفون كلام بشر؟
فأرجو أن لا تعتمد على آراء مبشر يكذب كل ما جاء بالقرآن الكريم بل ويكذب رسولك بل ويكذب بربك الذي خلقك
فليكذب المبشر كما يريد لن يحرك في رأيي ذرة فهو بكل أفراد ملته لا يمثلون عندي شيئاً ومصدر معلوماتي لا أعتمد فيه على مبشرين
قد آخذ برأي نصراني محايد في مسألة علمية أما مبشر فهذا لا يعنيني في شئ وأثق في كذبه كما أثق أن بوجهي عينين
سأحاول إن شاء الله التأكد من هذا الخبر من الدكتور زغلول النجار نفسه وأطلب منه المصدر وإن كان الكلام خاطئاً سأقولها بصراحة ولن أنكراقتباسخلاصة قولي انني أتمنى وكونك ناشطة في هذا الموضوع أن تتبيني حقيقة قول الدكتور زغلول وهل كان القول صادقا ام أنه فقط لتشجيع الناس على التصديق بهذه المعجزة.
نحن كمسلمين نؤمن بأنها معجزة حدثت لسيدنا محمد صلى الله عليه وسلم وأن الله عزوجل إذا أراد إرجاع القمر كما كان فلن يعرف علماء ناسا ولا أي علماء في هذا الكون , ولكن هدفي من هذا الموضوع هو حقيقة قول الدكتور زغلول ومدى مصداقيته لكي لا يكون للأعداء الإسلام علينا حجة في أننا نختلق الأدلة والشواهد.
فمسألة تشجيع الناس للإيمان بشئ ما هذه ليست من تعاليم الإسلام فنحن لسنا كالنصارى ندعي ببكاء الصور دماء والأصنام زيت والحقيقة نقولها كما هي دون تبديل فهذه أمانه
اللهم آميناقتباسوفي الختام أسأل الله العظيم يوفقنا لما يحبه ويرضاه وأن ينصرنا على كل من يعادي الإسلام والمسلمين.
الأستاذ بلال ...مع احترامي للدكتور الكحيل فقد قرأت له بحثاً من قبل وكان يتحدث عن الإعجاز العددي في القرآن الكريم وكان مليئاً بالأخطاءاقتباسالأخ باحث الحقيقة:
شكرا لك على ما أضفته للموضوع بخصوص القصة التي طالما تناقلتها المواقع الاسلامية عن الدكتور زغلول النجار ، وما تفضلت به أنت ونقلته عن هذا البرنامج وشهادة المدعو يجعلنا مطالبين بالبقاء متيقظين لكل ماينشر ويقال.
في خصوص موضوع الأدلة العلمية على انشقاق القمر فكنت ولازلت لا أؤيد كل ماينشر حول هذا الموضوع دون سند علمي قاطع .
وقد راسلت الأخ عبد الدائم كحيل بخصوص هذا الأمر منذ بضعة أيام تعليقا على المقال المنشور على موقعه رغم أنه لم يجزم فيه بأن ماجاء على موقع ناسا هو أدلة وبراهين قاطعة ولكنني علقت في رسالتي على مقاله المنشور بنفس الحجج التي سقتها هنا ، وما أسعدني أن الأخ عبد الدائم نشر حديثا مقالا عن حادثة انشقاق القمر عنوانه"اثبات منطقي على حادثة انشقاق القمر" وجدته أكثر حجة وبرهانا .
تجدون المقال على الرابط التالي:
http://www.kaheel7.com/modules.php?n...ticle&sid=1236
فالدكتور عبد الدائم ليس بمرجع لنا في هذا الموضوع
فأنا لم أستعن بمقالات دكتور زغلول النجار في موضوعي بالرغم من أنها تؤيد ما أقول وأكثر مما أقول
ولكني لم أستعن بمقالاته لأنني اعتمدت على مصادر محايدة موقع ناسا ومكتبة لندن
والدكتور عبد الدائم بشر يصيب ويخطئ والدكتور زغلول النجار كذلك بشر يصيب ويخطئ وناسا ما أوتيت من العلم إلا قليلا كذلك تصيب وتخطئ وأنا أقلكم علما كذلك بشر أصيب وأخطئ
فمن رأى في هذا المقال الخير فله حريته ومن رأى به النقصان فله حريته
والفاصل هو دلائل كل منهم
أما عن رؤيتك للمقال أنه ناقص فقد وضعت في اعتباري ما ذكرت وسأبحث فيه إن شاء الله وأحمد الله على ما وصلت إليه إلى الآن ونسأل الله أن يمن علينا ويفتح لنا من فضله وسنأتي بجديد بإذن الله
إلى الآن أنا لا أثق صراحة يا أخي بمسألة المبشرين هذه فكم من مرة نكتشف خيانتهم وخداعهم وكذبهم وأقربها فضيحة المدعو وحيد الذي ادعى أنه شيخ مسلم وتنصر وظهر بالصوت والصورة وفضحه الله وظهر أنه المهرج وحيداقتباسالأخت نوران 2
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
أولا: في إعتقادي الشخصي أن هذه ساحة حوار وأردت أن أطرح هذا الموضوع لكي نوصل فكرة وهي أن لا نلبس الحق بالباطل وأن نتبين الصدق في كل أقوالنا .
ثانيا: فيما اشرتي إليه أن الحلقة مفبركة (وهو امر وارد جدا ) لكن دعيني أشرح لك شيئا طالما أن الموضوع أصبح في طور التعصب أكثر من طور الوصول الى الحقيقة.
بدات الحلقة بتبيان الصحابة الذين شاهدوا المعجزة والطعن فيهم وهو أمر لا نستغربه من أصحاب هذه القناة الفاسدة , لكن في حضور رائد الفضاء من ناسا وهو الدكتور دايفيد هيلميرز المشارك في أربعة عمليات إستكشافية للفضاء وعملوا معه لقاء وقد قال جميع التفاسير والنظريات المطروحة على شقوق القمر وأيضا صرح بأنه ليس بعالم في الكواكب والمجرات لكنه صرح بأن نظرية بهذا الحجم كإنشقاق القمر سوف تحدث صدى رهيب في وكالة ناسا وسوف يكون كل فرد في هذه المنظمة على علم بها. وقد قمت شخصيا بتحري السيرة الذاتيه عن هذا الرجل وبالفعل كل ما قيل عنه صحيح بخصوصه.(مما يجعلنا ولو مؤقتنا نستثني فبركة هذا الرجل)
ثالثا: عندما تم الإتصال ب داوود موسى بيتكوك , وأنكر موضوع إسلامه عن هذه الرواية وأنه أسلم قبل هذه المحاضرة ب 3 سنوات في عام 1975 ,بسبب الربا لكن طبعا في هذه الناحية يحتمل موضوع الفبركة وللإثبات يجب علينا الإتصال بهذا الرجل , وأقسم بالله أنني حاولت جاهدا الوصول إلى اي طرف يصلنا به لكني لم أستطع ووصيت كثيرا من الأصدقاء في بريطانيا ليأتوا لنا برقم هذا الرجل علنا نجد ضالتنا في الرد على إفترآت هولأء القوم.
رابعا : أختي الفاضلة أرجوا أن أن لايتم الحكم على إيمان الأعضاء المشاركين في هذا المنتدى من كتابتهم لأنه لا يعلم ما في القلوب الا خالق القلوب ,وإني أحسن الظن بجميع من في المنتدى مع إختلاف أسلوبهم وهذا الذي يجب على المسلمين فعله مع بعضهم .
وفي الختام ليس منا من هو معصوم والدكتور زغلول النجار بشر يخطئ ويصيب ولم يكن في نيتي أن أكذبه ولكن تبيان الحقيقة وأنه ربما في ذلك الوقت لم يكن يفقه الإنجليزية بشكل جيد بحيث فهم الموضوع بشكل خاطئ أو أي ملابسات أخرى حيث أنه لم يرد على هذه القناة ولم يكذبها , في حين أنه دعي لمناظرة عالم مسلم مثل الدكتور عبدالصبور شاهين والرد على إفترائته في أبوة آدم وقد رد ما فيه الكفاية. لذا من الأولى أن يرد على هكذا قوم يفترون على الناس ويضلوهم.
فها هم يزورون الصوت والصورة فهل سيستعصي عليهم تزييف الصوت والادعاء على الناس ما لم يقولوه؟
إنهم يدعون على النبي ما لم يقول بل ويدعون على الله وعلى الأنبياء ما لم يقولوه
فأي معلومة يقولها أي فرد من هذه الفئة الضالة المفروض أن نضرب بها عرض الحائط فلا أصدقها حتى وإن كانت في مصلحة ديني
والله وإن قالوا بأنفسهم هؤلاء المبشرين أن البحر به ماء لن أصدقهم حتى أتأكد بنفسي
فأرجو يا أخي أن تعتمد على مصدر موثوق منه ولتتعب وتبحث بنفسك مرة أخرى وجميعنا معك بإذن الله
...................
الضيف الفاضل بلال أرجو أن يتسع صدرك لما نقول وسامحني إن أزعجك الحوار ولكنك إلى الآن لم تلقي علينا السلام في الصفحة
فقد قال النبي صلى الله عليه وسلم: "لا تدخلوا الجنة حتى تؤمنوا، ولا تؤمنوا حتى تحابوا، أولا أدلكم على شيء إذا فعلتموه تحاببتم؟ أفشوا السلام بينكم".
وقال"إذا لقي أحدكم أخاه فليسلم عليه، فإن حالت بينهما شجرة أو جدار أو حجر ثم لقيه فليسلم عليه".
فأين سلامك إلى الآن؟
وأخيراً اعذروني على غيابي لأسباب مرضية وإن شاء الله أنتظم معكم مرة أخرى
نسأل الله العفو والعافية لكل مسلم
حياكم الله
عضو
بسم الله الرحمن الرحيم
السلام عليكم ورحمه الله وبركاته
يعني اولا اقول أنه كلما زاد الإبتلاء زاد الأجر
فنرجوا من أختنا الصبر علي جدال لا خير فيه والمؤمن كيس فطن وثبتك الله وجازاك خيرا
ثانيا انا اتبرع بكافه مصاريف السفر إلي لندن للأخت ساجده و زوجها أو محرمها والإقامه والبحث وشراء مايلزمها من صور وخلافه وهو شئ يسير جدا إذا قورن بتبرعها بوقتها وعلمها جازاها الله خير جزاء
في اي وقت تستطيع فيه السفر الي لندن
وإميلي مع الموقع المرجوا مراسلتي من اميل الموقع
ولله القصد من قبل ومن بعد
الذين يشاهدون الموضوع الآن: 5 (0 من الأعضاء و 5 زائر)
ضوابط المشاركة
رد مع اقتباس
المفضلات