تعليقات الإخوة الأعضاء علي : السيف بين الإسلام والمسيحية مع العضو قاتل

[antonius]

اقتباس

ترفض عقولنا التصديق ليس عنادا كما تحاول أن تخدع نفسك ، وانما ايمانا أنه لا يمكن ان يكون الله هو الآمر بقتل الاطفال و بأبشع الطرق الارهابية و البربرية و امام عيون اهلهم ، و هو نفسه الله الذى انتحر بعد ذلك من اجل الخلاص المزعوم ؟؟
ان ماورد حقيقة فى الكتاب المقدس و كما افاض الأخ خالد فريد فى شرحه يقع تحت المسميات الآتية التى يقوم بها السفاحين و القتلة موديل القرن العشرين و الواحد و العشرين :

الابادة الجماعية Genocide
جرائم حرب War Crimes

جرائم ضد الانسانية

Crimes Against Humanity

ان الحقيقة الوحيدة المنصفة من هذا الحوار هى اننا امام اوامر مكذوبة تنسب الى رب العالمين يدعى محرفوها ان الرب امر بها و تحوى من البشاعة و اوامر القتل الشاملة و الابادة الجماعية ما لا يمكن تصوره ،و امام بروتوكول اسلامى راقى لكيفية التعامل عندما تقع حروب بحيث لا يتم قتل طفل أو امرأة او شيخ و بحيث يعامل الاسير باحترام و آدمية و بحيث تقف الحرب ان جنح الطرف الآخر للسلم ..

ممكن ان تقرأ مشاركاتي جميعا في المناظرة ثم تاتي..لاني صدقني لا ارى في اعادتها مرة اخرى افادة !! عشرات المشاركات اشرح فيها وارد فيها لى الكلام الهزيل الذي تقولون وانتم تضلون تكررون بدون فائدة!

اقتباس

" .. و يطعمون الطعام على حبه مسكينا و يتيما و أسيرا انما نطعمكم لوجه الله لا نريد منكم جزاءا و لا شكورا .."
، فهل احتوى كتابكم الملىء بالمجازو بمثل هذه الآية العظيمة هلا رأيت اطعام الاسير و مقارنته بالاوامر الدموية لديكم "..اقتلوا للهلاك ..و تحطم اطفالهم امام عيونهم .." ؟؟

مسكين!! طيب يا استاذ مؤمن..في الاسلام هل قتل الاسير حلال ان رأى الامير في ذلك فائدة ام لا؟؟؟ يلا..ورينا شطارتك

اقتباس

الاهم من ذلك هو لجوء الطرف المسيحى عادة باللجوء لاحاديث ضعيفة و مكذوبة و اسرائيليات و يضعها فى مكانة اعلى من القرآن و السنه المؤكدة امعانا فى خداع انفسهم و محاولة خداع القراء .

امامك كلامي ..اذهي واستخرج منه ضعيفا وانا ساعتذر عنه واسحبه...كفا ترديدا كلاما فارغا!
.....

اقتباس

إلي أن وصلت إلي هذه

لحم الكفين والقدمين أشهي لحم الإنسان

!!! بعد عجزه عن الاتيان باية واحدة تامر او تشرع او تحلل اكل لحم البشر يضل يكرر كلاما لا يفهمه!!! وينسى ان الاسلام اباح اكل لحوم البشر!
انا بستغرب على كذا عقول صدقني!!!
نسأل الاشاوس المسلمين عن قائلي العبارات التالية...
1- يأكل لحم ابن آدم ولا يجوز له أن يقتل ذميا ، لأنه محترم الدم ، ولا مسلما
ولا أسيرًا لأنه مال الغير ، فإن كان حربيا أو زانيا محصنا جاز قتله والأكل
منه.
2- انه يجوز اضطراراً أكل لحم إنسان ميت فى قول فقهاء الشافعية والزيدية،
وقول فى مذهب المالكية ومذهب الحنابلة ، ويجوز أيضا عند الشافعية
والزيدية أن يقطع الإنسان من جسمه فلذة ليأكلها حال الاضطرار بالشروط
السابق ذكرها.
شايفين القرف؟؟ دة في الاسلام شرع وحلال.....!! دة اكثر بكثير من الي بتعترضو عليه! الهي لم يشرع اكل لحوم البشر!! ولكن اسلاميا دة شرع وحلال..وما نذكر الا خالد بن الوليد الصحابي الجليل مثالا رائعا على طبخ البشر واكلهم..
لمعرفة قائلي العبارات للنائمين من المسلمين..وللمزيد يرجة مراجعة التالي
http://www.kl28.com/fat1r.php?search=4610

اقتباس

13 : 16و تحطم اطفالهم امام عيونهم و تنهب بيوتهم و تفضح نسائهم

ما الفرق بين تُحَطَّم و تُحَطِّم؟؟؟ هل هو امر من الله؟

اقتباس

أنه من الظلم للاسلام ان يقارن ميثاق الشرف العسكرى الذى أقره القرآن الكريم بأوامر الإبادة الجماعية و الترويع و الوحشية و قتل الاطفال ، ان ما يحتويه الكتاب المقدس يقع تحت هذه المسميات و التى أعيد تكرارها هنا لانها هى الحقيقة :

جرائم ضد الانسانية Crimes Against Humanity

جرائم حرب War Crimes

الابادة الجماعية Genocide

التطهير العرقى Ethnic Cleansing

الشكر للرب اننا وضعنا عشرات الايات واثبتنا بالادلة القاطعة ان المسيحية لا تامر بسفك اي قطرة دم بل وعلى العكس..وفسرنا وشرحنا معاني الايات كثيرا...لو اردت ان تشغل نفسك يوما يا صديقي فاقعد واقرا علك تفهم (ولو الامل ضئيل)!!
سلام

[3abd Arahman]

اقتباس

حسب النص القراني التوبة 5 و29وحديث "امرت ان اقاتل الناس..." وغيرهم
اليس هذا اعلان حرب على غير المسلمين ككل بدون شرط ابتداء منهم من يومهم والى يوم القيامة بدون شرط زمني او مكاني؟
ويكون الامر كالتالي..
اهل الكتاب بين ثلاث..الموت او الجزية او الاسلام..وان لم يدفعوا الجزية ولم يقبلواالاسلام يقتلوا
البقية(غير اهل الكتاب) بين القتل اوالاسلام..
فيقتل الرجال وتقسم النساء سبايا والاطفال عبيدا وتُغنم الاموال..
السؤال..هل هذا الكلام صحيح ام خطأ؟؟
لا اريد التفافات وكلام تافه!! اريد كلام صريح..هل منكم من سوف يعترف ام ستضلون تتهربون ؟
راجع #326 و#307 للاهمية..
ابقى رد على هذا..وبعدين تحدى..

و الله يا أنطونيوس و الله يا أنطونيوس
لولا أن أخى الحبيب أ خالد فريد أراد تلك الصفحة حوارا ثنائيا لرددت على أباطيلك الواهية من اللحظة الأولى
و جارى الرد على مشاركتك التى نقلت فيها من التفسيرات
فقط انتظر و اصبر

[antonius]

اقتباس

الله يا أنطونيوس و الله يا أنطونيوس

مصدقك يا عم مافيش داعي للحلفان..

اقتباس

لولا أن أخى الحبيب أ خالد فريد أراد تلك الصفحة حوارا ثنائيا لرددت على أباطيلك الواهية من اللحظة الأولى

رد هنا!!

اقتباس

جارى الرد على مشاركتك التى نقلت فيها من التفسيرات
فقط انتظر و اصبر

اريد رد على السؤال يطول عمرك.....انا هنتظر ..انتظرت طويلا لن يظيرني المزيد..فقط اريد اجابة!
ويا ريت لو يتم التسريع باعتماد مشاركاتي(المشاركة التي حضرتك اقتبستها غير معتمدة للان!!) وعدة مشاركات انا بعثتها البارحة لم تظهر..فالرجاء التعجيل بالاعتماد قليلا

[السيف البتار]

ارى أن الحوار بهذه الصفحة مع من يطلق على نفسه انطونيوس قد انقلب إلى كلام عادي يتداوله جمهور الشعوب وليس له أهمية في حوار الأديان .

فكون ما حدث من حروب صليبية حروب عالمية وقنابل ذرية بفعل فاعل يحكمه دينه قبل أن يحكمه عقله .

فارجو من الاخوة المسلمين عدم الخروج عن نطاق مضمون كتاب الكنيسة بما يحمله العهدين القديم والجديد من مذابح لأنها كافية جداً .

فدعونا نسأل المحاور المسيحي ونقول له : هل مضمون العهدين القديم والجديد كلام من تطلقوا عليه الإله المعبود "رب المجد يسوع" ؟

نتمنى أن نجد لك إيجابة بـ (نعم) أو (لا) دون زيادة أو رد بطريقة غير مباشرة .

[antonius]

اقتباس

فكون ما حدث من حروب صليبية حروب عالمية وقنابل ذرية بفعل فاعل يحكمه دينه قبل أن يحكمه عقله .

طريف

اقتباس

فارجو من الاخوة المسلمين عدم الخروج عن نطاق مضمون كتاب الكنيسة بما يحمله العهدين القديم والجديد من مذابح لأنها كافية جداً .

ماذا عن القران يا زميل؟؟ ماذا عن المذابح الى يوم القيامة التي يامر بها القران؟؟
*عندك شبهة جديدة؟؟ ضعها او راجع ما سبق من ردودي

اقتباس

فدعونا نسأل المحاور المسيحي ونقول له : هل مضمون العهدين القديم والجديد كلام من تطلقوا عليه الإله المعبود "رب المجد يسوع" ؟

يسوع المسيح ابن الانسان الرب المتجسد؟
جواب سؤالك لا لان العهد القديم كان قبل التجسد ..قبل ولادة يسوع! ولكنه كلام الاله ذاته..

اقتباس

نتمنى أن نجد لك إيجابة بـ (نعم) أو (لا) دون زيادة أو رد بطريقة غير مباشرة .

طريقة مضحكة! هو سؤالك من اساسه خطأ!! ويدل على جهل تام بالمسيحية!!..علة اية حال..تحية
سلام ونعمة

[السيف البتار]

.

اقتباس

بواسطة antonius
ماذا عن القران يا زميل؟؟

وهوا دا رد ؟! .. عموماً ؛ ما جاء بالقرآن والسنة سأرد عليه فهو كلام مكرر وتم الرد عليه من قبل عدة مرات لأن لو المقصود به إبادة شعوب لما كان للأقباط وجود بعد فتح مصر ؛ فراجع الحقبة القبطية.. فلا تشغل بالك الآن .

اقتباس

اقتباس

بواسطة السيف البتار
فدعونا نسأل المحاور المسيحي ونقول له : هل مضمون العهدين القديم والجديد كلام من تطلقوا عليه الإله المعبود "رب المجد يسوع" ؟

بواسطة antonius

جواب سؤالك لا لان العهد القديم كان قبل التجسد ..قبل ولادة يسوع ! ولكنه كلام الاله ذاته

يعني حضرتك بتعبد مين فيهم ! الإله ذاته ام يسوع المسيح ابن الانسان الرب المتجسد وما الفارق بينهم ؟

وطالما انك لا تؤمن بان مضمون العهدين القديم والجديد ليسا كلام يسوعك فأين هو كلام معبودك الذي تؤمن به لكي نخاطبك من خلاله ؟

اقتباس

بواسطة antonius

سؤالك من اساسه خطأ!! ويدل على جهل تام بالمسيحية

بدون تعليق
.

[abcdef_475]

بسم الله الرحمن الرحيم السلام
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

اقتباس

اقتباس

دة اسمو تهرب اروع!!!
يا استاذ طارق..دي قاعدة مشينا عليها منذ البداية! ناتي بالنصوص ثم اعمال مؤيدة تاريخية!
اتيناكم بنص الرسول "امرت ان اقاتل الناس...الخ" فلم تجيبوا! اتيناكم بنص التوبة 5..فحاول البعض تحريف المعاني والتملص منها ولما اتينا بالتفاسير سكت الجماعة! .. اتيناكم بافعال مؤيدة من شخص انتم تشهدون له!! خالد بن الوليد الصحابي الجليل المبشر بالجنة الذي وصفه الاستاذ خالد فريد بان كلكم يتمنى ان يكون ترابا يسيرا عليه!!! هذا مسلم انتم تعتبرونه بطل!! بينما اتعرف ما كانت ادلتكم؟ لاشيء!!! امور انتم قد فهمتموها خطئا وتحاولون تغيير التفاسير بدون ادنى مؤهلات لذلك!! ضاربين بكل تفاسيرنا بعرض الحائط! وهذا ضعف كبير! ثم اتيتم بنصوص لا علاقة لها من العهد الجديد محاولين ايضا تحريف معانيها..والحمد لله قد رددت عليكم بالحجج والايات والتفاسير وكل المستطاع..اتعرف بالمناسبة ما كان دليل خالد فريد المقابل لخالد بن الوليد؟؟؟ ناس قد هرطقتهم الكنيسة او تاريخ الكنيسة قد اعتذرت عليه مما يثبت ضعف الحجة وهزالتها او ناس قد خالفوا عاليم الكتاب!!! هذه كانت ادلتكم!!!
انا بالنسبة لي المناظرة فعلا اوشكت على الانتهاء..
اما استهزائك الذي تعودنا عليه فلا يعبر الا عن قدرك !! فكل اناءٍ...

أنت يا انطونيوس بتحضر ادلة ؟
نحن نحرف التفاسير ؟ ونتملص منها ؟
وانت تتبع الروايات ؟!!!!!!!!!

حقا

من تكلم في غير فنه اتى بالاعاجيب

انطونيوس

والله نصيحة حقيقية

اذهب تعلم دينك اولا
والله انا لا اسخر

ثم ثانيا
حاول ان تدرس الاسلام من مصادره الاصلية
لان طريقتك هذه تزيدك جهلا فوق جهلك فانت مصدر معلوماتك هو نيافة الانبا جوجل
وبعض المعلومات من خلال ثنايا الانتر نت

وكلامك التافه هذا
هو محصلة كل ما ذكرت

وعجبي

[believer]

بواسطة انطونيوس

اقتباس

ما الفرق بين تُحَطَّم و تُحَطِّم؟؟؟ هل هو امر من الله؟

نعم يا أستاذ انطونيوس انها اوامر صريحة من الرب فالطاء سواء مكسورة او مفتوحة تعنى الامر الموجه الى اشعياء فالرب يقول له و يأمره ان يقوم بالتحطيم .

ففى العدد 16 جاءت الطاء مفتوحة :
15 كُلُّ مَنْ وُجِدَ يُطْعَنُ، وَكُلُّ مَنِ انْحَاشَ يَسْقُطُ بِالسَّيْفِ. 16 وَتُحَطَّمُ أَطْفَالُهُمْ أَمَامَ عُيُونِهِمْ، وَتُنْهَبُ بُيُوتُهُمْ وَتُفْضَحُ نِسَاؤُهُمْ.

و فى العدد 18 جاءت الطاء مكسورة :

17 هأَنَذَا أُهَيِّجُ عَلَيْهِمِ الْمَادِيِّينَ الَّذِينَ لاَ يَعْتَدُّونَ بِالْفِضَّةِ، وَلاَ يُسَرُّونَ بِالذَّهَبِ، 18 فَتُحَطِّمُ الْقِسِيُّ الْفِتْيَانَ، ولاَ يَرْحَمُونَ ثَمَرَةَ الْبَطْنِ. لاَ تُشْفِقُ عُيُونُهُمْ عَلَى الأَوْلاَدِ.

ثم ان السفر كله يبدأ بالعدد 1 و يقول انه وحى ..وحى كلام واضح فلماذا تحاول الايحاء ان السفر سرد تاريخى ، ليست اوامر ،و هذا هو العدد 1 من السفر :

1 وَحْيٌ مِنْ جِهَةِ بَابِلَ رَآهُ إِشَعْيَاءُ بْنُ آمُوصَ:

فماذا لديك الآن بعد ان أوضحنا ان السفر كله هو وحى من الرب أوحى فيه الى اشعياء بالقتل و التدمير و كان الرب حريصا على التركيز على قتل الاطفال امام ذويهم و كان حريصا ان يحتوى الوحى على هذه التفاصيل الارهابية حتى لا يتخذ اشعياء وسائل أقل قسوة .

[believer]

اقتباس

الشكر للرب اننا وضعنا عشرات الايات واثبتنا بالادلة القاطعة ان المسيحية لا تامر بسفك اي قطرة دم بل وعلى العكس..وفسرنا وشرحنا معاني الايات كثيرا...لو اردت ان تشغل نفسك يوما يا صديقي فاقعد واقرا علك تفهم (ولو الامل ضئيل)!!

هذا كلام من يخدع نفسه كمن وضع أمامه مائدة فيها أطيب الطعام و أطهره ثم تركه و نزل يأكل من صندوق القمامة ، فكل ما يستشهد به قصص مزورة و احاديث ضعيفة او موضوعة و يتصور انه يناظر ، انه نكتة ان يتجرأ السيد انطونيوس و يقول ان المسيحية ليس فيها سفك دماء ، فيسوع الذى كان يتفاخر و يثنى على الالتزام بأوامره بتقطيع الاطفال اربا قبل ان ينتحر لسبب غامض يدعون انه خلاص البشر هو الذى أسس الابادة الجماعية و التطهير العرقى و جرائم الحرب و ببساطة يأتى انسان واقع تحت غسيل مخ شديد القسوة منذ ولادته ليقول لنا انه ليس هناك سفك دماء ؟؟

و فيما يلى للتذكرة نموذجين من الكتاب المقدس عن سفك الدماء بلا حدود :

فى سفر يشوع -الاصحاح العاشر
40 فَضَرَبَ يَشُوعُ كُلَّ أَرْضِ الْجَبَلِ وَالْجَنُوبِ وَالسَّهْلِ وَالسُّفُوحِ وَكُلَّ مُلُوكِهَا. لَمْ يُبْقِ شَارِدًا، بَلْ حَرَّمَ كُلَّ نَسَمَةٍ كَمَا أَمَرَ الرَّبُّ إِلهُ إِسْرَائِيلَ. 41 فَضَرَبَهُمْ يَشُوعُ مِنْ قَادَشَ بَرْنِيعَ إِلَى غَزَّةَ وَجَمِيعَ أَرْضِ جُوشِنَ إِلَى جِبْعُونَ. 42 وَأَخَذَ يَشُوعُ جَمِيعَ أُولئِكَ الْمُلُوكِ وَأَرْضِهِمْ دُفْعَةً وَاحِدَةً، لأَنَّ الرَّبَّ إِلهَ إِسْرَائِيلَ حَارَبَ عَنْ إِسْرَائِيلَ. 43 ثُمَّ رَجَعَ يَشُوعُ وَجَمِيعُ إِسْرَائِيلَ مَعَهُ إِلَى الْمَحَلَّةِ إِلَى الْجِلْجَالِ.

فهنا الابادة الجماعية بأمر الرب بل أن الرب نفسه كان يحارب معهم ؟؟؟؟؟؟؟؟ كما يلاحظ أن غزة مستهدفة منذ هذا التاريخ و للآن و السيد أنطونيوس يقول انه ليس هناك سفك دماء؟؟؟؟؟؟؟؟

فى سفر العدد - الاصحاح 31

31: 1 و كلم الرب موسى قائلا
31: 2 انتقم نقمة لبني اسرائيل من المديانيين ثم تضم الى قومك
31: 7 فتجندوا على مديان كما امر الرب و قتلوا كل ذكر
31: 9 و سبى بنو اسرائيل نساء مديان و اطفالهم و نهبوا جميع بهائمهم و جميع مواشيهم و كل املاكهم
31: 14 فسخط موسى على وكلاء الجيش رؤساء الالوف و رؤساء المئات القادمين من جند الحرب
31: 15 و قال لهم موسى هل ابقيتم كل انثى حية
31: 16 ان هؤلاء كن لبني اسرائيل حسب كلام بلعام سبب خيانة للرب في امر فغور فكان الوبا في جماعة الرب
31: 17 فالان اقتلوا كل ذكر من الاطفال و كل امراة عرفت رجلا بمضاجعة ذكر اقتلوها

و الآن لقد كلم الرب موسى و أعطاه الأوامر بالابادة التامة ، ثم استنكر موسى أخذ النساء أسيرات و سخط على قيادات جيشه لأنهم لم يقتلوهم و من ثم تم قتل الاطفال و كل امراة ضاجعت رجلا و لانعرف كيف تم فرزهم ؟؟...............و السيد انطونيوس يقول ليس هناك سفك دماء ؟؟ انها فعلا نهاية مضحكة لهذه المناظرة من طرف السيد أنطونيوس

[السيف البتار]

اكرر

=-=-=-=-=-=-=-=-=

.

اقتباس

بواسطة antonius
ماذا عن القران يا زميل؟؟

وهوا دا رد ؟! .. عموماً ؛ ما جاء بالقرآن والسنة سأرد عليه فهو كلام مكرر وتم الرد عليه من قبل عدة مرات لأن لو المقصود به إبادة شعوب لما كان للأقباط وجود بعد فتح مصر ؛ فراجع الحقبة القبطية.. فلا تشغل بالك الآن .

اقتباس

اقتباس

بواسطة السيف البتار
فدعونا نسأل المحاور المسيحي ونقول له : هل مضمون العهدين القديم والجديد كلام من تطلقوا عليه الإله المعبود "رب المجد يسوع" ؟

بواسطة antonius

جواب سؤالك لا لان العهد القديم كان قبل التجسد ..قبل ولادة يسوع ! ولكنه كلام الاله ذاته

يعني حضرتك بتعبد مين فيهم ! الإله ذاته ام يسوع المسيح ابن الانسان الرب المتجسد وما الفارق بينهم ؟

وطالما انك لا تؤمن بان مضمون العهدين القديم والجديد ليسا كلام يسوعك فأين هو كلام معبودك الذي تؤمن به لكي نخاطبك من خلاله ؟

اقتباس

بواسطة antonius

سؤالك من اساسه خطأ!! ويدل على جهل تام بالمسيحية

بدون تعليق
.