الذي تعذب هو الناسوت

[السيف العضب]

اقتباس

اخى الحبيب السيف العضب جزاك الله خيراً
وفى كل الأحوال عقيدتهم باطلة ,سواء أكان من تعذب هو الناسوت فقط ,أو اللاهوت فقط أو الإثنين معاً .
لو كان الذي مات على الصليب هو الاله فهذا باطل بالضرورة لأن الإله لا يموت بداهةً : " الذي وحده له عدم الموت " ( 1تيموثاوس الأولى 6 : 16 ) وأيضاً في سفر التثنية 32 : 40 : " حي أنا إلى الأبــد " وإن كان الذي مات على الصليب وحمل خطايا البشر هو المسيح كإنسان فقط وليس الاله ، فهذا أيضاً باطل
https://www.ebnmaryam.com/web/modules...rticle&sid=167

[محبة الرحمن]

بسم الله الرحمن الرحيم

بارك الله فيك أستاذنا الفاضل

[Bent El Nile El Masry]

اقتباس

أولاً : النار لا تتحد مع اي عنصر أخر لأنك إن احتجت لنار فأنت أولاً تحتاج لمقومات تتفاعل لإستخراج مصدر حراري (بنزين+اكسجين+مصدر إشعال) لتكون نار .

ثانياً : عند تسليط النار على الحديد فهذا لغرض تحويل الحديد لمادة منصهرة لتكوين منتج جديد .. فالحديد وهو في حالة انصهار ليس بحديد .

ثالثاً : لا يمكن بأي حال من الأحوال عندما نرى الحديد منصهر وتحول لسائل أن نقول على هذا السائل اتحاد حديد بالنار لأن الحديد ليس أحد مكونات النار .. فلو بعدنا النار عن السائل المنصهر سيبدأ السائل العودة مرة أخرى لصفات مكونات الحديد ... فلو كانت النار تتحد مع الحديد لبقيَ الحديد منصهر حتى ولو ابعدنا النار عنه ... وهذا مشابه جداً عندما نقوم بتسخين الماء .. فهل نقول أن الماء متحدة مع النار ؟ دا اسمه تخريف... لأن لو بعدنا توجيه النار للماء سيبرد الماء ولو بعدنا توجيه النار للحديد سيبرد الحديد ... فأين هو اتحاد النار بالحديد ؟

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
يتمحكون فى العلم الذى اساسه المنهج الحسى الاستقرائى التجريبي المعتمد على "العقل"
فكيف يُسعف انصار الروح والروحانيات ؟؟
تماما عندما قالوا 1+1+1=1
ثم ما لبثوا ان ادركوا جهلهم الجلى الفاضح المفضوح فقالوا 1x1x1=1

ماهذا الهراء فى اصل العقيدة
اذا كان اصل العقيدة يحتاج لفهم وامثال لتقريب الفهم -مجازا انه كذلك- فكيف بباقي العقيدة

سبحانك ياربي ءاترك (قل هو الله احد) واذهب للبيضة وقشرتها وعقل الاصابع ومين عارف بكرة يضربوا المثل بالبصلة وقشرتها

الحمد لله الذى عفانا واتم علينا نعمه

[د.محمد عامر]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
ما شاء الله
بارك الله في الاساتذة الافاضل السيف العضب ومناصر الاسلام واسد الجهاد
ومشاركة فعالة وحوار هادف وبناء
ومعادلة الثلاثة في واحد او الناسوت واللاهوت غير مفهومة
حتي علي من ابتدعها وبالتالي فقد تشتتوا ووقع الخلاف فيما بينهم
الغريب انها فكرة عجيبة ومحيرة للعقول وغير مقبولة لا بالعقل ولا بالمنطق
ولا بالفطرة
ومن عاصر يسوع ورأي بأم عينه معجزاته وخاصة احياء الموتي كان يؤمن
بأنه نبي مرسل من رب العالمين وأيده الله بتلك المعجزات
وليس الله المتجسد لأن أخبار احياء الموتي علي ايدي الانبياء والرسل ليست
بجديدة عليهم ويؤمنون بانها تأييد من الله لهم
وبالتالي فعندما احيا ابن الارملة (نايين) ماذا كان رد فعل الجميع
؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ قالوا( قام فينا نبي)

انجيل لوقا الاصحاح السابع

16 فاخذ الجميع خوف ومجدوا الله قائلين قد قام فينا نبي عظيم وافتقد الله شعبه.
فاليشع من قبل أحيا الموتي :
سفر الملوك الثاني الإصحاح الرابع:
32 ودخل اليشع البيت وإذا بالصبي ميت ومضطجع على سريره.
33 فدخل وأغلق الباب على نفسيهما كليهما وصلّى إلى الرب.
34 ثم صعد واضطجع فوق الصبي ووضع فمه على فمه وعينيه على عينيه ويديه على يديه وتمدّد عليه فسخن جسد الولد.
35 ثم عاد وتمشى في البيت تارة إلى هنا وتارة إلى هناك وصعد وتمدّد عليه فعطس الصبي سبع مرّات ثم فتح الصبي عينيه.
بل ان عظام اليشع أحيت ميتا لما دفن في قبره وتلامست عظامه مع جسد الميت:
2مل 13:21 وفيما كانوا يدفنون رجلا إذا بهم قد رأوا الغزاة فطرحوا الرجل في قبر اليشع فلما نزل الرجل ومس عظام اليشع عاش وقام على رجليه
وحزقيال احيا جيش باكمله:
حز 37:10 فتنبأت كما امرني فدخل فيهم الروح فحيوا وقاموا على أقدامهم جيش عظيم جدا جدا
فأين العقول ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
فلو كان احياء الموتي وزعمهم الخاطي في اسدال صفة الالوهية والتجسد (وحاشي) عليه (يسوع)
فمن الاحري ان أن يشاركه في هذا اللقب (وتعالي الله علوا كبيرا) سيدنا موسي
واليشع وحزقيال وهلم جرة من تعدد الاله
واستغفر الله الواحد الاحد وله الامر من قبل ومن بعد

[muslimlilah]

أنا شخصيا عندما أبدأ بقراءة مثل هذه المواضيع أشعر برأسي يؤلمني كثيرا نتيجة استعصاءها على الفهم فما بالك بالنصارى يؤمنون بها ويصلون بها كذلك والله عجب هذا القوم و المضحك أني قرأت تعليقا لأحد النصارى يقول فيه بأن النصارى هم من يخترعون ويبتكرون التكنولوجيا ونسي هذا الأخ بأن اوروبا لم تتقدم إلا عندما فصلت الدين عن الدولة وتخلصت من تحكم وظلم الكنيسة وما كانت تفعله من قتل و تقطيع ضد العلماء و الفلاسفة وحرق لكتبهم العلمية مثل كوبرنيك و كاليليو و غيرهم و لدي ملاحظة انه لما تهاون المسلمون في تطبيق الإسلام تدهوروا وعندما تخلى الغرب عن المسيحية تقدموا فأسأل كل مسيحي أن يشرح لي ماذا يعني هذا؟ وأطلب من الإخوة ان يتطرقوا لموضوع تاريخ اوروبا مع الكنيسة و العلم فقد يفيد في الدعوة إلى إلإسلام كذلك و شكرا.

[الصقر النبيل]

اخوتى فى الله
السلام عليكم و رحمة الله و بركاته

-ان ما يحيرنى من فلسفة هذه العقيدة
1- هل خلق (الاب )ابنا بغرض تلقى العذاب فى الدنيا بديلا عن البشر؟
و اين كانت رحمة و حنان الاب وقت ان اهبط ادم و حواء الى الارض ؟ اذن فهو اب متغير الاحوال (استغفر الله )
2- و اذا كان مقصوده الغفران و الفداء لبنى اسرائيل -- فما بال الاقوام الذين سبقوا المسيح و الذين اتوا من بعده ؟ هل ينتظر كل قوم مسيحهم ؟
3- و اذا قيل بالمغفرة للناس بعد هذا الفداء - فتلك و الله دعوة مفتوحة و كارت اخضر لارتكاب اى فاحشة او خطيئة دون حساب او عقاب فقد غفر لهم مسبقا !!
4- و لماذا لم يقروا بأن ابراهيم و نوح و بقية الرسل ( الهة ) ؟ فقد تعذبوا و عانوا طيلة حياتهم بسبب دعوة اقوامهم لعبادة الله و البعد عن الاثام

--- ولا هى حنين لعبادة الاوثان تحت اى ذريعة ؟ و مسيحهم على راسه ريشة؟

بارك الله فيكم اخوانى جميعا