مقتل هيباتيا السكندرية و إنتشار المسيحية بحد السيف - هام يا غير مسجل

[جورج أبو كارو]

ويستطرد ديورانت قائلاً: كيف يكون هؤلاء تلاميذ للمسيح، وهو الذى علم قائلاً: لا تقاوموا الشر بالشر، بل بالخير، وإذا أخطأ إليك أحد سامحه.. لا سبعاً، بل سبعاً × سبعين مرة!

«انتهى كلام ديورانت».
ويشارك العضو / أسد الإسلام – مشرف عام , قائلاً :
هؤلاء تربية كتاب الشر والإرهاب المسمى مقدس!!
أستغرب من هذا الإستنتاج من / مشرف عام ؟ ! بأن أخطاء أو جرائم ( بطرس القارىْ – الرهبان ) تنسب إلى كتابهم المقدس , لا إلى ذاتهم ... مع العلم بأن كتابهم المقدس أو معلمهم المسيح يعلمون بعكس هذا العمل الوحشي ... فكيف هذا الإستنتاج بأنهم تربية كتاب الشر والإرهاب المسمى مقدس !!

[أبوعبدالله السعدون]

الحمد لله والصلاة والسلام على المبعوث رحمة للعالمين . أما بعد . بارك الله فيك اخي واعلم ان هذا الأرهاب الحقيقي قد ملئ الكتاب المقدس وأن شاء الله يقوم هذا المنتدى بكشف الأرهاب المتواتر في الكتاب المقدسولكن هل المقصود أن بطرس هذا الذي تلاميذ الأثني عشر للمسيح فلابد التأكد من التأريخ المذكور وأحسن الله أليك ونفع بك

[جورج أبو كارو]

أما الحديث عن الإرهاب بالعهد الجديد فحدث ولا حرج ولكنني الآن لست بصدد الحديث عن هذه الدموية ”.
تقرأ
أ أنت قرأت , عظة عيسى المسيح على الجبل ( متى 5/17؛6؛7 ) ؛ أو موقف يسوع من المرأة التي امسكت في حالة زنى ( يو8/1-11 ) , فقال لها يسوع : " وأنا لا أحكم عليك . اذهبي ولا تعودي بعد الآن إلى الخطيئة " .

قلت سابقاً بأن في الإيمان المسيحي وفهمنا للكتاب المقدس , فإنّنا لا نقول إن العهد القديم قد انتهى , وإنما نؤمن بعهد آخر يكمّله : " العهد الجديد " . أنّ المسيحيّ , إذ يقرأ العهد القديم المرتبط بشعب ذلك العهد, يقرأه على أنه كتاب يتّصل بالعهد الجديد , ولا يمكن لفهمه الكامل إلاّ أن يستنير في ضوء هذا العهد . كما ذكرت سابقاً , فإن السيد المسيح قد أعطانا كمال الشريعة , فلا نعمل بالشريعة القديمة لأننا قد أعطينا الحق والنعمة في المسيح , فلم نعد تحت الشريعة .
عندما أنشق حجاب الهيكل , فلم يعد هناك حجاب يفصل بين المذبح أي الهيكل , وبين الشعب الذي يقدم الذبيحة , فالذبيحة أي الكفارة قد قبلت ألا وهي ذبيحة الصليب للفادي عيسى بن مريم .فهذا إشارة على إن كل الذبائح لم يعد لها دور , لأن ما كانت ترمز إليها قد تم في ذبيحة الصليب . وبهذا فإن نظام الشعائر والرموز قد أبطل . وهذا ما بينه الكتاب الذي تم الاقتباس منه . فالذبيحة التي تقدم اليوم هي ذبيحة الشكر الإلهي في القداس ( الأفخارستيا ) إنها ذبيحة المسيح غير الدموية . تحت شكل الخبز والخمر .
أطلب من كل المشاركين في قراءة هذه المقالة أن يكونوا هم الحكم في ذلك , وليذهبوا إلى أي قسيس في مصر أو إلى أي كنيسة في العالم , وليسألوا القائمين فيها ما حكم الكنيسة على فعل الزنى , هل هو الجلد , أم الرجم , ... إذا كان احدهما فإننا نطبق الشريعة القديمة , وهذا إثبات بأننا لسنا فوق الشريعة , والشريعة القديمة حكمها باقي علينا , ... وإذا كان ما بينه لنا معلمنا وربنا عيسى بن مريم , الرحمة في ذلك , ... فليس نحن نعمل بالشريعة القديمة , بل بما بينه لنا سيدنا المسيح . أليست الكنيسة تنظر بعين الحزن لما أصاب الخاطئ من هذا الجرح الذي سببه لنفسه أولاً , وللعائلة ثانياً , وللكنيسة عموماً . حكم الكنيسة هو للبنيان وخلاص نفس الخاطئ , وليس لتنفيذ العقوبات و التجريم .
أمّا إذا كنت ترى من إرهاب بالعهد الجديد , أو من دموية . أنصحك بأن تقرأ التاريخ وترى كيف أنتشر الإيمان المسيحي ؟ وكيف أن الرسل أي الحواريين , قد بذلوا حياتهم شهادة عن إيمانهم بالبشرى أي الإنجيل بأن السيد المسيح هذا الإله قد تجسد وصار إنساناً , ليرفع الإنسان ويعيد له بنوته لله أي ليؤله الإنسان . أعتقد بأن هذا الكلام يصعب فهمه للذين يتمسكون بالأرضيات ولا يطلبوا نعمة الفهم من إله السموات .
اقتباس : " فكيف يجرأ مسيحي أو قس أو راهب ان يُنكر النسخ في كتابه بعد اعترافات هؤلاء العلماء ؟

اقتباس : " سأثبت لك الآن أن المسيحية مازالت تحت الناموس

لو رجعنا للمجلد الثالث لكتاب “علم اللاهوت” لكاتبه : ميخائيل مينا بالصفحة رقم 344-345 نجد أن الكنيسة مازالت متمسكة بناموس العهد القديم "

الرد : أرى أنك تخلط الأمور , الإقتباس الأول تظهر بوجود النسخ . والإقتباس الثاني تظهر بأننا متمسكون بالنص ولا يوجد نسخ ؟! أستحلفك بالله . ماذا تريد أن تقول ؟
المشكلة تكمن بأنك تشن هجوماً وحسب . ومفهوم الناسخ والمنسوخ كما يؤكده فئة كبيرة من العلماء والفقهاء المسلمين تؤيده حضرتك . فإذا كنت ترى ذلك في الإسلام , فلا تسقطه علينا , مع أنه يوجد علماء وفقهاء من المسلمين لا يأخذون بهذا الرأي من أمثال محمد بن بحر الأصفهاني المتوفي عام 322 هـ , والمفكر الإسلامي المعاصر عبد المتعال محمد الجبري الذي أنكر النسخ وإبطال ثبوته في الشريعة الإسلامية في كتابيه الصادرين بتاريخ 1368 هـ , والثاني سنة 1385 هـ . وأيضاً المفكر الإسلامي المعاصر محمد الغزالي , وعبد الكريم الخطيب المفكر الإسلامي المعاصر, وأيضا الدكتور ...................... خريج الأزهر , وآخرين ... وخلاصة قولهم ورأيهم هو : " إن النسخ معناه عزل الآيات المنسوخة عن الحياة وإحالتها إلى المعاش ... وما الاحتفاظ بها في القرآن إلا كالاحتفاظ بجثث الأموات محنطة في توابيت ! وذلك مقام ينزه عنه كلام رب العالمين . " ( التفسير القرآني للقرآن 1/161 , الناسخ والمنسوخ في القرآن العزيز تأليف أبي عبيد القاسم بن سلّام المتوفي سنة 224 هـ دراسة وتحقيق محمد بن صالح المديفر / ص 76 ) . في الإنجيل لا يوجد ناسخ ومنسوخ , ولم ينسخ الإنجيل التوراة , بل ما كانت تشير إليه الرموز والشعائر والتقادم والذبائح والنبوءات قد فهمت في العهد الجديد وتحققت في سيدنا المسيح عيسى بن مريم . فلم نعد نعمل بهذه الطقوس والذبائح , .. وعندما نقرأ تلك الآيات , نتأمل خطة الله الخلاصية ونمو الوحي التدريجي .. فعندما نقرأ العهد القديم , نقرأه قراءة مسيحية , نتأمل مسيرة الخلاص , والكشف التدريجي عن الله , إلى أن ظهر الوحي الكامل لله في ( كلمته وروح منه ) التي ألقاها إلى مريم , المتجسدة في المسيح يسوع عيسى بن مريم .

[السيف البتار]

اقتباس

اقتباس

أما الحديث عن الإرهاب بالعهد الجديد فحدث ولا حرج ولكنني الآن لست بصدد الحديث عن هذه الدموية ”.

تقرأ

أ أنت قرأت , عظة عيسى المسيح على الجبل ( متى 5/17؛6؛7 ) ؛ أو موقف يسوع من المرأة التي امسكت في حالة زنى ( يو8/1-11 ) , فقال لها يسوع : " وأنا لا أحكم عليك . اذهبي ولا تعودي بعد الآن إلى الخطيئة " .

عظة إيه يا أساتذ جورج ! دي فضيحة مش عظة { من ضربك على خدك ، باركوا لاعنيكم ، ويل لكم ايها الاغنياء ، ويل لكم ايها الضاحكون ، ويل لكم ايها الشباعى ، لا تدينوا فلا تدانوا ، لا تظنوا اني جئت لانقض الناموس ، من قال يا احمق يكون مستوجب نار جهنم } العجيب أن يسوع هو أول من قال يا احمق ... أَيُّها الحمقى ! أَوَليسَ الذَّي صنَعَ الخارجَ صنَعَ الدَّاخلِ أَيضًا؟ {لوقا(11:40)}…. الترجمة البولسية

وفي نهاية هذه الخطبة أعلن يسوع بأن الذي ينقض هذه الوصايا سيدخل الملكوت {من نقض احدى هذه الوصايا الصغرى يدعى اصغر في ملكوت السماوات(متى5:19)} .. يُدعى أصغر أو أكبر المهم هو في الملكوت ... بصراحة عظة تِفرح .. برافو


ثم إن إنجيل متى ذكر أن العظة كانت على الجبل ، وإنجيل لوقا ذكر ان العظة كانت في السهل (لوقا6:17) ... تفتكر من الأصدق ! إنجيل متى ام إنجيل لوقا ؟.. أم أن إختيار الرب جُهال العالم (1كو1:27) هو الذي نتج عنه هذا التناقض .

ثم تقول

اقتباس

فلا نعمل بالشريعة القديمة لأننا قد أعطينا الحق والنعمة في المسيح , فلم نعد تحت الشريعة .

لا ، كلامك باطل لأن الحقيقة تخالفه ، فأنا اكدت من قبل بأن الكنيسة مازلت تستخدم الشريعة القديمة ويسوع نفسه كان تحت الشريعة من كتاب "علم اللاهوت"؛ وايضا لو رجعت لتفسير القمص انطونيوس فكري لإنجيل لوقا الإصحاح الثاني ستجده يؤكد بأن المسيح كان تحت الناموس وكان ملتزم به وكان يُطبقه طيلة حياته فقال : كان الختان علامة الدخول في عهد مقدس مع الله (تك17). والمسيح أتى خاضعاً للناموس (غل3:4-5). .. . إذن لا يُطبق أحد ناموس إلا إن كان عليه وهذا يؤكد بأن المسيح كان يهودياً وخاضع تحت الشريعة .

فإن كنت لا تعمل بالشريعة ، فمن اين علمت بأن الرجل لا يتزوج أخته ؟

اقتباس

أطلب من كل المشاركين في قراءة هذه المقالة أن يكونوا هم الحكم في ذلك , وليذهبوا إلى أي قسيس في مصر أو إلى أي كنيسة في العالم , وليسألوا القائمين فيها ما حكم الكنيسة على فعل الزنى , هل هو الجلد , أم الرجم

طيب ما تقول أنت ما هو عقاب الزاني في المسيحية ؟

فلو كان ردك : لا عقاب للزاني تبقى فضيحة لأن عالم بلا قانون فوضى .. وهذا يعني أن العهد الجديد نسخ احكام العهد القديم لأن العهد القديم به ناموس يُطبق على الزاني فأي تعديل أو حذف للناموس أسمه نسخ يا بطل ... ليتك تفهم علوم اللغة قبل أن تتكلم .

ولو كان ردك : الرجم أو الجلد تبقى ايضا فضيحة تؤكد انكم تحت الشريعة

اقتباس

حكم الكنيسة هو للبنيان وخلاص نفس الخاطئ , وليس لتنفيذ العقوبات و التجريم .

وهذا يؤكد انتشار الفوضى في الكنائس ؛ فكل قسيس وكاهن يُتاجر في المخدرات أو يقتل أو يزني فلا حرج .. فنساء تحبل وتنجب سفاحين تُنسب للزوج المسكين الذي لا حول له ولا قوة لأن الكنيسة ليس لها تشريع رادع يوقف هذا النزيف لأن المسيحية محبة وكل شيء مُباح لأن الكنيسة لخلاص النفس وليست لتقويم مجتمع محترم ..برافو

وقد أكد الدكتور حنين عبد المسيح بأن الرهبان شواذ وأن الرهبنة بدعة ودعارة (انقر هنا لتقرأ من المصدر) .

وأكد الدكتور جورج بباوي انتشار الدعارة والمخدرات وغسيل الأموال في الكنائس (اضغط هنا لتسمع وترى).

اقتباس

أمّا إذا كنت ترى من إرهاب بالعهد الجديد , أو من دموية . أنصحك بأن تقرأ التاريخ وترى كيف أنتشر الإيمان المسيحي

يا عزيزي ، تاريخ المسيحية هو تاريخ اسود مليء بالجرائم وسفك الدماء ... فيسوع حمل الكرباج وضرب الناس وقطع أرزاقهم ، ويسوع أمر تلاميذه ببيع ملابسهم الخارجية والداخلية لشراء سيوف ، وقطعوا اذن عبد رئيس الكهنة ظلماً وعدواناً ثم تحججتم بأن يسوع رفض ذلك علماً بأن التلاميذ طلبوا الإذن منه قبل الضرب ، ويسوع هو الذي خرب بيوت قرية كاملة ودمر ألفي رأس من الخنازير فطردوه ، ويسوع هو الذي جاء لتُذبح مئات بل آلاف الأطفال بسببه وقال القمص تادرس يعقوب ملطي : في اختصار أقول أن هذا الحدث يحمل نحيبٍ وعويلٍ مع مرارةٍ قاسيةٍ لا يمكن إنكارها


وقال ايضا


هل إله السلام يأتي بالخراب والدمار وإراقة الدماء ام المحبة والخير والبركة ؟ وما ذنب الأطفال ، وما ذنب امهاتهم ليروا أطفالهم يُقتَلوا امام أعينهم ؟وما ذنب الأباء ليروا فلذات اكبادهم يذبحوا امامه وهم عاجزين ؟ ما هذا الذل الذي عانت منه البشرية بسبب ظهور يسوع ؟

ولا تغفل عن الحروب الصليبية التي نشأت وخرجت من الكنيسة تحت قيادة يسوع حين قال : لا تعطوا القدس للكلاب . ولا تطرحوا درركم قدام الخنازير . لئلا تدوسها بارجلها وتلتفت فتمزقكم.... ناهيك عن الألفاظ المُشينة التي استخدمها يسوع لوصف الأمم .

يمكنك الرجوع لمصدري هذا وهو ينشر إرهاب العهد الجديد (انقر هنا)

وهذا هو الوجه الحقيقي للمسيحية (اضغط هنا)


وهذا اعتراف من الدكتور حنين عبد المسيح بانتشار المسيحية في مصر بالسيف وسفك الدماء


ألا تكفيك كل هذه الإعترافات والفضائح من رجال الكنيسة ؟

اقتباس

وكيف أن الرسل أي الحواريين , قد بذلوا حياتهم شهادة عن إيمانهم بالبشرى

يا عزيزي ، بولس قال : - بل اختار الله جهال العالم ليخزي الحكماء ( 1كو 1:27)

فارجع يا عزيزي للمشاجرات والضرب والاعتداء والبلطجة بين تلاميذ يسوع ، فبطرس يعتدي على يسوع (مرقس 8:32) ومشاجرة بالأيدي بين هؤلاء التلاميذ (لوقا22: 24)

فقال مار إسحق السرياني

لقد فتح التلاميذ طريقًا للضعف البشري، فكانوا يتنازعون فيما بينهم عمن يكون الأعظم والأكبر من الباقين ، هذا التعالي الفاقد للشعور والباطل، هذا الذي ينبع عن حب المجد الباطل أصل الكبرياء. فإن رغبة السيطرة على الآخرين، والنزاع لبلوغ هذا الأمر، يجعل الإنسان بالحق ملومًا، مع أنه لا يخلو تمامًا مما يستحق المديح.


وقال القديس كيرلس الكبير

طلب العظمة الزمنية يسبب انشقاقًا بين الإخوة، أيا كان مركزهم، حتى وإن كانوا تلاميذ المسيح، وكأن هذا الاتجاه هو المحطم للجماعة المقدسة . ... . إن كان التلاميذ قد تنازعوا، فهذا ليس عذرًا لك، وإنما هو تحذير. لنحذر لئلا يكون نزاعنا على المراكز الأولى هو هلاكنا.

ناهيك عن الخلافات التي حدثت بين بولس برنابا وبطرس .

هؤلاء هم الرسل أي الحواريين (جهال العالم) الذين بذلوا حياتهم شهادة عن إيمانهم .

اقتباس

الرد : أرى أنك تخلط الأمور , الإقتباس الأول تظهر بوجود النسخ . والإقتباس الثاني تظهر بأننا متمسكون بالنص ولا يوجد نسخ ؟! أستحلفك بالله . ماذا تريد أن تقول ؟

يا عزيزي ... لو كنت تجد في هذا الامر اختلاف فهذا ليس ذنبي لأنني استخدم المواضيع نقلاً عن كتب علماء الكنيسة واللاهوت ... فحين تنكر بأنكم لستم تحت الشريعة قدمت لك دليل أقوى عكس كلامك .. ولو انكرت وقوع نسخ في الكتاب المقدس قدمت لك دليل أقوي عكس كلامك

فأنا أقدم لك الحجة من الكتب المسيحية وأنت لا تقدم شيء بل تحاورني من بنات أفكارك كأن رجال الكنيسة الذي يكتبون هذه المجلدات أغبياء وأنت أعلم منهم .

اقتباس

ومفهوم الناسخ والمنسوخ كما يؤكده فئة كبيرة من العلماء والفقهاء المسلمين تؤيده حضرتك .

يا عزيزي ، ليس كلما تحاورت معك في المسيحية تنتقل إلى الإسلاميات بجهالة .. يا عزيزي المسلمين لا تخضع للعمل الكهنوتي كما هو في المسيحية .. فإن كان عالم مسلم يؤمن بالنسخ وأخر لا يؤمن فهذه كلها أمور اجتهادية لا تهمنا في شيء لأننا لسنا مُلزمين بفكر أو فتوة عالم بل مُلزمين بالقرآن والسنة المطهرة الصحيحة فقط طبقاً لأوامر الله في القرآن ... ليتك تفهم .

اقتباس

في الإنجيل لا يوجد ناسخ ومنسوخ , ولم ينسخ الإنجيل التوراة

كلام مُرسل لا قيمة له لأنه بلا دليل موثق ، فأنا قدمت لك أقوال علماء الكنيسة التي تؤكد بأن العهد الجديد نسخ العهد القديم ... فإن كان هؤلاء العلماء أغبياء بالنسبة لك ، فهذه حريتك الشخصية ... أما بالنسبة لنا فنحن نتحدث من خلال هؤلاء العلماء الذين يستمد رعاياهم العقيدة المسيحية منهم .



.

[السيف البتار]

اقتباس

في بعض الأحيان , يتدخل الله بطريقة معجزية لحماية أتباعه , وكثيراً ما يعطيهم قوة خاصة , فقد أمسك بولس بالحية دون أن يصيبه شيء ( أعمال الرسل 28/5 ) , وشفى التلاميذ المرضى ( متى 10/1 ؛ أعمال الرسل 3/7-8 ) ولكن ليس معنى هذا أن نجرب الله بوضع أنفسنا في مواقف خطيرة .

يا عزيزي ، إن امسك بولس الحية ولم يصبه شيء ليس بمعجزة لأن الحية لم تعضه ؛ فليس كل الحيات سامة .. كما ان التلاميذ لم تشفي مرضى {واحضرته الى تلاميذك فلم يقدروا ان يشفوه(مت 17:16)، وطلبت الى تلاميذك ان يخرجوه فلم يقدروا(لو 9:40 )}.... فما هو الدليل الصادق الذي يؤكد بأن المؤمن إن شرب سم مُميت لا يموت؟....... بالطبع تخاريف ودعوة للإنتحار وهلاك للنفس .

فكيف يصبح يسوع قدوة ؟

اقتباس

اقتباس

" جربت تثبت لنفسك أنك مؤمن أم لا ؟ "

فدنا منه المجرب وقال له : " إن كنتَ ابن الله , فمر أن تصير هذه الحجارة أرغفة " . فأجابه يسوع : " مكتوب ليس بالخبز وحده يحيا الإنسان بل بكل كلمة تخرج من فم الله " . فمضى به ابليس ... وقال له : " إن كنت ابن الله فألقِ بنفسك إلى الأسفل , لأنه مكتوب : " يوصي ملائكته بك فعلى أيديهم يحملونك لئلّا تصدم بحجر رجلك َ " . فقال له يسوع : " مكتوب أيضاً : لا تجرّبنّ الرب إلهك . " ( متى 4/3 ت ) .

دا اسمه قصر ذيل .

لا شك ان المفسرين تعاطفوا مع يسوع ولكن الحقيقة هي ان يسوع عجز في إثبات ذاته، لأن الأمر الطبيعي والصائب هو أن يحَول يسوع الحجر لخبز أو يلقى بنفسه إلى أسفل ويثبت صدق الكتاب المقدس ولكن فشل يسوع في اثبات أنه ابن الله فعندما لا يجد مخرج من موقف محرج له يقول .. لا تجرب الرب الهك .... عامل زي المسيحي عندما يعجز في اثبات صدق عقيدته في الكتاب المقدس تجده يتحجج بالقرآن ... طريقة مفضوحة

فابليس نجح وأثبت أن يسوع ليس هو الله ولا ابن الله بالجوهر أو بالذات وأضل المسيحيين وزين لهم سوء أعمالهم وجعلهم يعبدوا بشر لكي لا يُخلد في جهنم منفرداً بل وجد له أعوان .

اقتباس

اقتباس

" عجبت لك يا زمن ! .. حضرتك بتحلل إيه يا أستاذ جورج ؟ راجل يسمح لإمرأة أن تُقبله وهو يتابها بذلك وليست بينهم علاقة شرعية تُبيح هذه الأفعال .. ثم تحاول أن تقنعنا بأن هذه التصرفات المخزية أمر طبيعي جداً في المسيحية وأنه تصرف شرفاء !!! سبحان الله في عقلك وتفكيرك .. تحلل الفحشاء من أجل الكِبر والعناد" .

أين هو فعل الزنى الذي يكمن في هذا العمل سامحك الله ؟ هل أنك مثل سمعان ؟ الذي لم يشعر بعظم آثامه , ولم يشعر أيضاً بالشكر الحبيّ نظيرها , فلم يفهم شعورها .
أرجو من الجميع الرجوع على مشاركتي السابقة حول توضيح مفهوم النص في توبة امرأة خاطئة

تحليل الدعارة في المسيحية لا يحتاج لأبحاث .. فرجل يترك عاهرة تُقبله بشفتيها كما تتعامل مع رواد الدعارة وتملس بشعرها على جسده وتدلك له رجليه واخرى تدلك له جسده وليس بينهما رابط شرعي .. دا يبقى اسمه إيه يا بطل ؟

احلى من الشرف مفيش

اقتباس

اقتباس

كلام فارغ وكله شعارات واهية .. فلو رجعت لفاصل الردح الذي جاء في انجيل متى الإصحاح 23 والمنسوب ليسوع ستجد ان مقولة [أحبوا أعداءكم , وأحسنوا إلى مبغضيكم , وباركوا لاعنيكم ] كلام شعارات فقط " .

المسيح في : ( متى 23 ) , يتكلم عن رياء الكتبة والفريسيين ويعنّف تصرفاتهم وفهمهم المغلوط والمشوه لأنهم يقولون ولا يفعلون .

مشكور يا عزيزي .. فأنت أكدت كلامي .. فأنا لا أحتاج شرح منك لوصلات الردح والسباب التي وجهها يسوع للكتبة لأنني قرات تفسيرات الأناجيل من قبل .

اقتباس

اقتباس

هية المسيحية دين سماوي ؟ "

الله يسامحك . أسألك ما معنى قول تعالى : " ولا تجادلوا أهل الكتاب إلاّ بالتي هي أحسن إلاّ الذين ظلموا منهم وقولوا : آمنّا بالذي أنزل الينا وأنزل اليكم , وإلهنا وإلهكم واحد , ونحن له مسلمون " ( العنكبوت 46 ) .

اهل الكتاب في القرآن مسلمون يا عزيزي .

مش تقرأ الآية كويس قبل أن تنسخها لنا .

اهلا بك كل يوم

[السيف العضب]

رائع استاذنا .


لفت نظري قول الأستاذ جورج في أكثر من موضع :

اقتباس

أ أنت قرأت , عظة عيسى المسيح على الجبل ( متى 5/17؛6؛7 )

وإذا كان ما بينه لنا معلمنا وربنا عيسى بن مريم , الرحمة في ذلك

ولم ينسخ الإنجيل التوراة , بل ما كانت تشير إليه الرموز والشعائر والتقادم والذبائح والنبوءات قد فهمت في العهد الجديد وتحققت في سيدنا المسيح عيسى بن مريم .

فعندما نقرأ العهد القديم , نقرأه قراءة مسيحية , نتأمل مسيرة الخلاص , والكشف التدريجي عن الله , إلى أن ظهر الوحي الكامل لله في ( كلمته وروح منه ) التي ألقاها إلى مريم , المتجسدة في المسيح يسوع عيسى بن مريم .

فهل حضرتك تؤمن بشخص يُدعى عيسى ؟

انتظر ردك .

[عاشق حب الله والرسول]

لي سؤال لهؤلاء القساوسة ورجالات الكنيسة في مصر !!!!!!!!! وهو :
ماذا تفعل الكنيسة ورجالاتها من القساوسة والرهبان ـ في أديرة النطرون وبني سويف وكثيرا غيرها في أسيوط وسوهاج والبحيرة و؛و؛و؛ و؛وووووو ـ اذا جادلهم من أراد الفهم الصحيح للآهوت والناسوت !!! ؟؟؟؟
وما هو مصير من يكتشفون اسلامه ؟
أرجو الاجابة منالصادقين منهم ان وجدوا
فساد كبير عالم متهتك ـــ وأكبر منه جاهل متنسك

[عاشق حب الله والرسول]

يا عجبا للأرض ما تشبع ... وكل حي فوقها يفجع
ابتلعت عادا فأفنتهم ... وبعد عاد أهلكت تبع
وقوم نوح أدخلت بطنها ... فظهرها من جمعهم بلقع
يا أيها الراضي بما قد مضى ... هل لك فيما قد مضى مطمع

[الياس كنعان]

لم يعد يهمني ما فعلو -- فقد اضلهم اليهود

[امه مسلمة]

بسم الله الرحمن الرحيم
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
انى من الاسكندرية ولكنى كنت خريجة جامعة المنوفية وهناك تعرفت على شاب مسيحى من قرية طوخ طنبشا اراد ان يسلم بعد ان اسلمت اخته وتزوجت من اخ مسلم ولكن رعاة الكنيسة بقريته حبسوه وعذبوه وصنعوا منه خادم للكنيسة وهربت اخته من البلد ولا يعلم احد اين هى وذلك من اضطهاد الكنيسة لهم