القتال فى الإسلام

[3abd Arahman]

سأتقمص الآن دور النصرانى
ما الدليل على صحة محتوى تلك المقالات؟
هل النبي لم يكن يقاتل إلا من بدأه بالقتال أم أنه كان يبدأ بالحرب؟

و آية السيف تأمر بقتل جميع المشركين مع انسلاخ الأشهر الحرم إلا إن أسلموا
أليس ما سبق هو الإرهاب بعينه؟أليس ما سبق انتشارا للإسلام بالإكراه؟هل يمكن أن تكون تلك الدموية من عند الله؟و الأعجب أن هناك من مفسرى القرآن أن تلك الآية نسخت كل آية تدعو إلى السلم و المهادنة و الموادعة و الدعوة بالحسنى

و هل كانت الفتوحات الإسلامية دفاعا عن النفس؟و هل وصول الجيوش الإسلامية لقارة أوروبا و الحروب التى دارت فى الأندلس كانت دفاعا عن النفس؟
و هل هناك دين غير الإسلام يأمرك ب(الإسلام أو الجزية أو القتال)؟

قارنوا الإسلام و دمويته بيسوع المحبة
يسوع يقول لا تقتل
ما اسم الغزوة التى غزاها يسوع؟هل حمل يسوع السيف؟
هل احتاجت المسيحية لفتوحات لتنتشر؟لقد انتشرت المسيحية تحت سيف الرومان..أي أن من يدخل المسيحية يخاطر بحياته
بينما انتشر الإسلام تحت سيف الإسلام...أى أن من يدخل الإسلام يأمن على حياته و ينجو من دفع الجزية
و حتى الحروب التى قام بها أنبياء العهد القديم كانت للوصول للأرض المقدسة و انتهى الأمر بعدها...
لكن هل هناك دين غير الإسلام انتشر بغزوات استمرت لأكثر من قرن من الزمان من الصين للأندلس؟هل هناك دين غير الإسلام يأمر بالقتال المفتوح للأبد؟

إعداد للرد على الشبهات الوهمية السابقة

[3abd Arahman]

اقتباس

هل النبي لم يكن يقاتل إلا من بدأه بالقتال أم أنه كان يبدأ بالحرب؟

سأؤجل الرد على السؤال السابق حتى أفرغ من باقى الأسئلة إن شاء الله
و سيكون الرد إن شاء الله معتمدا على كتب السيرة لبيان سبب الغزوات حتى لا يبقى للمرجفين حجة

[3abd Arahman]

اقتباس

قارنوا الإسلام و دمويته بيسوع المحبة
يسوع يقول لا تقتل
ما اسم الغزوة التى غزاها يسوع؟هل حمل يسوع السيف؟

يسوع يقول لا تقتل
و القرآن الكريم يقول

قُلْ تَعَالَوْا أَتْلُ مَا حَرَّمَ رَبُّكُمْ عَلَيْكُمْ أَلا تُشْرِكُوا بِهِ شَيْئًا وَبِالْوَالِدَيْنِ إِحْسَانًا وَلا تَقْتُلُوا أَوْلادَكُمْ مِنْ إِمْلاقٍ نَحْنُ نَرْزُقُكُمْ وَإِيَّاهُمْ وَلا تَقْرَبُوا الْفَوَاحِشَ مَا ظَهَرَ مِنْهَا وَمَا بَطَنَ وَلا تَقْتُلُوا النَّفْسَ الَّتِي حَرَّمَ اللَّهُ إِلا بِالْحَقِّ ذَلِكُمْ وَصَّاكُمْ بِهِ لَعَلَّكُمْ تَعْقِلُونَ
الأنعام 151

وَلا تَقْتُلُوا النَّفْسَ الَّتِي حَرَّمَ اللَّهُ إِلا بِالْحَقِّ وَمَنْ قُتِلَ مَظْلُومًا فَقَدْ جَعَلْنَا لِوَلِيِّهِ سُلْطَانًا فَلا يُسْرِفْ فِي الْقَتْلِ إِنَّهُ كَانَ مَنْصُورًا
الإسراء 33

وَالَّذِينَ لا يَدْعُونَ مَعَ اللَّهِ إِلَهًا آخَرَ وَلا يَقْتُلُونَ النَّفْسَ الَّتِي حَرَّمَ اللَّهُ إِلا بِالْحَقِّ وَلا يَزْنُونَ وَمَنْ يَفْعَلْ ذَلِكَ يَلْقَ أَثَامًا
الفرقان68
أما القتل أثناء الحرب لدفع الظلم و العدوان و إزالة العقبات التى تمنع انتشار الدين و حرية الاختيارفهو قتل للنفس بالحق

و لا يوجد مبرر للقول بأن المسيحية تحرم القتل بينما الإسلام يأمر به

[3abd Arahman]

أما بالنسبة للشبهة القائلة أن السيد المسيح لم يقاتل بينما قاتل الحبيب المصطفى
فنظرة بسيطة فى ظروف كل رسالة منهم تجيب عن تلك الشبهة
كم كان عدد أتباع المسيح ؟و هل كانت له قوة دنيوية يقاتل بها؟
و مما يدل على ضعف أتباع المسيح دنيويا أن الرومان قبضوا عليه أو على شبيهه و ما معه إلا 12 رجل تركوه و هربوا
و نفس الكلام بالنسبة للنبي فى مكة
لم يفرض الجهاد فى مكة لأنه لم تكن هناك قوة تستطيع القتال لدفع الظلم
و لنتخيل أن ظروف السيد المسيح كانت كظروف النبي
لنتخيل أنه كانت هناك مدينة كاملة تتبعه كما كانت المدينة المنورة تتبع النبي
و لنتخيل أن أتباعه كانوا يتعرضون للعدوان من الرومان كما تعرض المسلمون للعدوان من المشركين...
هل كان السيد المسيح سيقاتل لدفع الظلم و رد العدوان و حماية المؤمنين أم كان سيقول لأتباعه شاهدوهم وهم يعتدون عليكم و اتركوهم و أديروا لهم الخد الآخر؟

نترك الرد للنصارى

[3abd Arahman]

و بعد
أليس من المفروض أن المسيح هو الله عند النصارى؟
أليس الرب فى العهد القديم هو المسيح فى العهد الجديد أو على الأقل لاهوته عند النصارى؟
إليكم تشريعات الرب فى العهد القديم

تث 20:10

وإذا اَقتَرَبتُم مِنْ مدينةٍ لِتُحارِبوها فاَعْرُضوا علَيها السِّلْمَ أوَّلاً، 11فإذا اَستَسلَمَت وفتَحَت لكُم أبوابَها، فجميعُ سُكَّانِها يكونونَ لكُم تَحتَ الجزيةِ ويخدِمونكُم. 12وإنْ لم تُسالِمْكُم، بل حارَبَتكُم فحاصَرتُموها 13فأسلَمَها الرّبُّ إلهُكُم إلى أيديكُم، فاَضْرِبوا كُلَ ذكَرٍ فيها بِحَدِّ السَّيفِ. 14وأمَّا النِّساءُ والأطفالُ والبَهائِمُ وجميعُ ما في المدينةِ مِنْ غَنيمةٍ، فاَغْنَموها لأنْفُسِكُم وتمَتَّعوا بِغَنيمةِ أعدائِكُمُ التي أعطاكُمُ الرّبُّ إلهُكُم. 15هكذا تفعَلونَ بجميعِ المُدُنِ البعيدةِ مِنكُم جدُا، التي لا تخصُّ هؤلاءِ الأُمَمَ هُنا. 16وأمَّا مُدُنُ هؤلاءِ الأُمَمِ التي يُعطيها لكُمُ الرّبُّ إلهُكُم مُلْكًا، فلا تُبقوا أحدًا مِنها حيُا 17بل تُحَلِّلونَ إبادَتَهُم، وهُمُ الحِثِّيّونَ والأموريُّونَ والكنعانِيُّونَ والفِرِّزيُّونَ والحوِّيُّونَ واليَبوسيُّونَ، كما أمركُمُ الرّبُّ إلهُكُم 18لِئلاَ يُعَلِّموكُم أنْ تفعَلوا الرَّجاساتِ التي يفعَلونَها في عِبادَةِ آلِهَتِهم فتَخطَأوا إلى الرّبِّ إلهِكُم

فما رأى النصارى الآن؟
أليس ما سبق تشريع يسوع؟

[3abd Arahman]

اقتباس

و هل كانت الفتوحات الإسلامية دفاعا عن النفس؟و هل وصول الجيوش الإسلامية لقارة أوروبا و الحروب التى دارت فى الأندلس كانت دفاعا عن النفس؟
و هل هناك دين غير الإسلام يأمرك ب(الإسلام أو الجزية أو القتال)؟

لا لم تكن الفتوحات الإسلامية دفاعا عن النفس
و لكنها كانت لضمان الحرية الدينية و ضمان بلوغ الدعوة لسكان الشعوب الأخرى
المسلمون لم يفتحوا البلاد ليفرضوا على أهلها الإسلام
أقول متحديا لكل من يروجوا تلك الإدعاءات الباطلة:
ما اسم البلد التى فتحها المسلمون ثم أكرهوا أهلها على الإسلام؟
هاتوا لنا اسم شخص واحد فى التاريخ الإسلامى وضع السيف على رقبته و قيل له اسلم أو تقتل
فنحن أمام حقيقة تاريخية ثابتة و هى أن المسلمين لم يكرهوا و لم يجبروا أحدا فى البلاد التى فتحوها للدخول فى دينهم
بمنتهى البساطة لأن القرآن الكريم يقول:
لا إكراه فى الدين قد تبين الرشد من الغى

السؤال الآن
ما سبب الفتوحات الإسلامية؟هل هى مجرد استعمار بغيض لنهب خيرات تلك الشعوب أو لتحقيق توسع بربرى لسلطة الدولة الإسلامية؟أم أننا فقط نقاتل الناس لأنهم كفار فعلينا أن نحاربهم و نقتلهم؟

[3abd Arahman]

نرد بالافتراض التالى

لنفترض أن المسلمين أرادوا نشر دينهم بدون فتوحات فى تلك البلاد
هل كانوا سيتركوا و شأنهم؟ هل كان سيسمح لهم؟ هل كان من يريد دخول الإسلام سيدخله بمنتهى الحرية؟
أم كان سيحدث كما حدث للمسلمين فى مكة؟أو كما حدث للنصارى على يد الرومان؟
أظن أن الإجابة واضحة لكل من يريد الحق
فلا شك أنه حينما يظهر دين جديد بغض النظر عن هو حق أم باطل بلا شك أنه يتعرض للرفض لأن الإنسان جبل على التمسك بما وجد عليه آبائه
هل تتخيلوا أن المسلمين كانوا من الممكن أن يدخلوا لبلدان ليس فيها شخص مسلم و يقوموا ببناء المساجد و تعليم الناس الإسلام و الدعوة لدين الله و ضمان أن كل من يريد أن يدخل الإسلام يدخل فيه دون أن يتعرض لإضطهاد بدون وجود قوة عسكرية تحميهم و تؤمنهم؟
فأمام المسلمين 3 حلول
الحل الأول
ألا يسعوا لنشر دينهم و يعتبرونه دينا قوميا خاصا بالعرب
الحل الثانى
أن يدخلوا البلاد بدون جيوش و يتعرضوا لما تعرض إليه النصارى على يد الرومان
الحل الثالث
أن يستخدموا القوة العسكرية فقط لتأمين الدعوة و ضمان الحريات الدينية دون أن يكرهوا الناس على الدخول فى الإسلام

نترك الاختيار للنصارى و لكل إنسان عاقل

[3abd Arahman]

و قد يقول قائل
المسلمون الآن فى أوروبا و أمريكا و هم أقلية لا يلقون ما لاقاه المسلمون فى مكة و لا ما لاقاه النصارى على أيدى الرومان
فما دليلك أنهم كانوا سيلقون اضطهاد لو لم تكن معهم قوة عسكرية؟

الرد
المسلمون اليوم هم خمس العالم و الإسلام اليوم دين معروف من أكثر من 1400 سنة
و ربما انتشر فى الوقت الحالى فكر الحريات الدينية و حقوق الإنسان و حقوق الأقليات
و الأمر لم يكن بتلك الطريقة بالطبع عند ظهور الإسلام
و لمزيد من التوضيح
فالهدف من الفتوحات ليس فقط وجود قليل من المسلمين يمارسون الشعائر الإسلامية فحسب
نحن نريد القوة لتؤمن لنا بناء المساجد و تعليم الناس الإسلام و لضمان أن من يتحول من أى دين آخر للإسلام لن يلقى أى نوع من الاضطهاد و ليعلم الناس أن القوة و العزة للإسلام و أن المسلمين ليسوا ضعفاء
و لا شك أن للقوة أثرها فى النفس البشرية
فلم لم يؤمن الناس بالنبي حين كان مستضعفا فى مكة؟و آمنوا به حين فتحها ظاهرا منتصرا و هو لم يكرههم على اتباعه بل أمنهم و قال لهم أنتم الطلقاء؟أليست هى نفس الدعوة؟أليس هو نفس الرسول العظيم ؟
فلو كانت القوة سببا فى تأمين الدعوة إلى الله و إزاحة الحكام المانعين للدعوة من الانتشار و ضمان حرية الاختيار و أن يري الناس الإسلام قويا عزيزا فنحن أول من يستخدمها و لا حرج

[3abd Arahman]

و لنضرب مثلا آخر لتوضيح الفكرة فقط و بدين غير الإسلام كالبهائية مثلا
و المثل فقط لتوضيح الفكرة و مقارنة الإسلام الحق بالبهائية الباطلة مقارنة لا تجوز
فالفرق بينهما هو الفرق بين الحق و الباطل
و لكنى أضرب المثل لأنى فقط أحاول أن أتكلم على الحياد و بعقلانية لا بالعاطفة حتى يصل كلامى لعقل غير المسلم
تخيلوا لو أن البهائيين فى مصر قالوا سنكثر من بناء دور العبادة البهائية و سنعلم الناس الديانة البهائية ثم نترك للناس حرية الاختيار بين الإسلام و البهائية هل سنسمح لهم؟
بالطبع لا و ألف لا
فتخيلوا الآن لو كان للبهائيين قوة تمكنهم من فعل ما يريدون..هل سيتمكنوا؟
نعم
هل وصلت الفكرة؟
و مادمنا على الحق و ما دمنا على لا إله إلا الله فنحن نزيح كل ما يمنعنا من الوصول بلا إله إلا الله إلى قلوب الناس ثم نترك لهم حرية الاختيار و لو كان بالفتوحات و الجيوش

[3abd Arahman]

يوقف الموضوع إيقافا مفتوحا حتى تنتهى مناظرة الأخ الكريم أ خالد فريد مع الزميل أنطونيوس حول السيف بين المسيحية و الإسلام لمنع التشتيت و نواصل فيما بعد بمشيئة الله تعالى