هل القرآن يشهد للتوراة والإنجيل ؟؟؟

[ismael-y]

اقتباس

( كيف تسألون عن شيء و عندكم كتاب الله أحدث الأخبار بالله و قد أخبركم أنهم كتبوا كتاباً بأيديهم و بدلوا و حرفوا و قالوا هذا من عند الله و اشتروا به ثمناً قليلاً فعندكم كتاب الله محض لم يشب فو الله لا يسألكم أحد منهم عن الذي أنزل عليكم .)... هذا الحديث إثبات أن الكتاب الذي بين أيديهم محرف منذ عهد نزول الآية عهد الرسول وحتى اليوم ... وأعتقد أنه لا خلاف على ذلك .. وإذا كان محرفاً منذ عهد الرسول فكيف أطلق الرسول عليه لفظة التوراة ... ؟!!!
بكل بساطة لأنها التوراة لكن محرفة ... هل يوجد توراة أخرى سليمة غيرها؟!!!!
لكن لو رسول الله سمى هذه التوراة المحرفة توراة ... فهل انكر انا تسميتها بذلك؟!!! ....
هناك فرق بين العهد القديم وبين التوراة
العهد القديم هو كتاب محرف ... اسمه كتاب لا أكثر
أما الكتب الخمسة (تكوين -خروج - تثنية - لاويين عدد ) فهي المشار إليها بالتوراة كما يزعمون ... وبالتأكيد هذه الكتب الخمسة أضعاف أضعاف توراة موسى عليه السلام
إذاً هم حرفوا التوراة بالإضافة من كتب وكلمات وفقرات وبالحذف من فقرات وكلمات ... وحرفوا بالتشويه وتأويل الكلام على غير حقيقته
فنسوا حظاً من التوراة
وبقي بعض الحق الشاهد حتى اليوم بنبوة محمد صلى الله عليه وسلم , وبتوحيد الله
ليتناقض الحق والباطل في كتاب تلاعبت به أيدي البشر
ويا أخ اسماعيلي هداك الله ما قد يكون في زمان الرسول صلى الله عليه وسلم بقايا حق قد يكون اليوم كله باطل ..لأن ايدي التحريف لم تتوقف في زمان الرسول ... فأيدي التحريف ما زالت تطأ الكتاب إلى اليوم ... فأرجو عدم توجيه اسئلة لي لا تمت بالموضوع بصلة
الموضوع واضح ... وهو أن هذا الكتاب المحرف مازال يحوي بقايا هدى ونور ... كيف أراها؟!!! .... توحيد الله بلا ثالوث ... عبودية وبشرية المسيح ...النبؤات بالرسول المصطفى والنبوؤات بالإسلام ... كل هذا صحيح برغم تخبطهم ... هدى برغم محاولة تحريفه عن مواضعه ....
إذا كنت لا ترى فيه بقايا هدى كما قال الله فلا تستخدم كتبهم لإثبات نبوة محمد ... ولا تستخدم كتبهم لإثبات التوحبد أو بشرية المسيح
ووفر مجهودي ومجهودك في مناقشتهم

ما هو بالأزرق أنا متفق معك 100/100 كان خطئي سابقا-و هنا لا أتكلم باسم أحد -اني كنت استشهد ببعض فقراتهم على اساس نفس الحجة أو بالطريقة التس استعملت لكني تبت.
يعني انا اسأل لا اعجازا و العياد بالله لكن هالأسئلة التي اطرحها و قد يطرحها اي شخص مهما كانت ديانته هي ستقودنا لمعرفة الحق ..و قيبل الحديث عن ما يستشهد به عن نبوة محمد من العهد القديم أنت طرحت-ليس بالضرورة السؤال موجه اليك لكن أوجهه لنفسي و الأخوة- أن العخد القديم به رجم و انا قلت ليس كل رجم فهو شرعي فالجم كان يعرف حتى عند الشعوب الوثنية لكن الجم الدي كان معروف لدى أهل الكتاب هو 4 شهود و الاحصان و هدا صدقه القران و انا اسال هل فعلا الرجم ب 4 شهود+احصان موجود في العهد القديم ??
أما ما دكرته
سنن البيهقي الكبرى > كتاب الحدود > باب الحكم بينهم إذا حكم بما أنزل الله على نبيه محمد صلى الله
و أخبرنا أبو سعيد بن أبي عمرو ثنا أبو العباس محمد بن يعقوب أنبأ الربيع بن سليمان أنبأ الشافعي أنبأ إبراهيم بن سعد عن ابن شهاب عن عبيد الله بن عبد الله بن عتبة عن ابن عباس أنه قال : : ( كيف تسألون أهل الكتاب عن شيء و كتابكم الذي أنزل الله على نبيه صلى الله عليه و سلم أحدث الأخبار تقرءونه محضاً لم يشب ، ألم يخبركم في كتابه أنهم حرفوا كتاب الله و بدلوا و كتبوا كتاباً بأيديهم ، فقالوا : هذا من عند الله ليشتروا به ثمناً قليلاً ، ألا ينهاكم العلم الذي جاءكم عن مسألتهم ، و الله ما رأينا رجلاً منهم قط يسألكم عما أنزل الله إليكم . رواه البخاري في الصحيح عن موسى بن إسمعيل عن إبراهيم بن سعد .).
-حديث رقم: 486
سنن الدارمي > أبواب متفرقة : في صفات النبي وفي العلم ونحوها > باب : من لم ير كتابة الحديث
أخبرنا زكريا بن عدي : ثنا عبيد الله هو ابن عمرو ، عن عبد الملك بن عمير ، عن أبي بردة ، عن أبي موسى : : ( أن بني إسرائيل كتبوا كتابا فتبعوه وتركوا التوراة .).

فنحن نلاحظ شيئين جديرين بالتأمل
-تم تحريف دالطك النصيب و هدا فعلا قد دكرته في الروايات السابقة كيف محو نعث النبي و صفاته من دلك النصيب بشهادة أهلها
و لكن ايضا
-كتبوا كتابا فتبعوه
يعني ادا اعترض معترض و قال العهد القديم تبت انه لا زال كدالك مند القرون الاولى فالجواب هو هدا يدخل في اطار الصنف 2 اما اهل الكتاب فدخلوا في الصنف 1 تم التحقوا بكم بحيت اصبحتم سواسية
لآ أعرف هل الفكرة و صلت أم لا ??

[ismael-y]

ارجو من الأخ قراءة هدا الرابط حتى يتضح له بالضبط ما اريد قوله
https://www.ebnmaryam.com/vb/showthre...E1%DF%CA%C7%C8