أخي الحبيب سعد حياك الله .
إن ما يهمني هنا أخي هو أن هذا الإنسان المنسوب له الإنجيل الثالث المسمى بإنجيل لوقا لا يحمل صفة النبوة وليس برسول ... لماذا ؟؟؟
لأن عوام النصارى دائماً ما يعتقدون أمور لا تمت إلى الحقيقة بصلة ولو طرحت الأمر على أغلب النصارى وعوامهم بل حتى خواصهم لوجدتهم يعتقدون في لوقا أنه رسول من رسل المسيح !!!
وحينما يكتشف أن هذه الصفة ليست فيه يُصدم من هذا الأمر وأنا ما وضعت هذا البحث إلا لبيان هذه الأمور التي تخفى عن الكثير من النصارى , فهم يعتقدون كما أشرت في لوقا أنه أحد رسل المسيح أو أنه يكتب بالوحي أو بإيحاء من الروح القدس كما يقولون ولكنّا عند البحث لا نجد روح قدس ولا وحي ولا نبوة ولا غيره كما اتضح آنفاً .
لذا فقد بقت نقطة وهي أن يكون من ( أُناس الله القديسين ) كما جاء في رسالة بطرس , وهذا أيضاً مما لا دليل عليه لأسباب منها أن رسالة بطرس إن صح نسبتها إلى بطرس ( وهو مالم يصح بشهادة مراجعهم وبشهادة الموسوعة الكاثوليكية ) فهذه الرسالة كُتبت قبل الأناجيل , ومنها أن لوقا لم يأتي بنبوءة في إنجيله , ومنها أن لوقا نفسه لم ينسب إلى نفسه القداسة ولا لإنجيله .
فهو ليس خاضع لهذه العبارة بأي حال من الأحوال .
ثم إن صحت هذه الفقرة من رسالة بطرس لكان ذلك يعني أن كل الكتب التي كتبها من يُسَمَون بالهراطقة وفيها نبوءات أو بشارات لكانت من المفروض أن تصبح كتب مقدسة فيما بعد وهذا ما يرفضوه .
فهي عبارة فضفاضة لا تعني شيئ البته .
كما أن قائلها مجهول فكيف يُستدل بمجهول على مجاهيل ؟؟؟
اقتباس
ثانيا :
النقطة الأهم التي أحب أن أنبه الأخوة المسلمين لها لكثرة ما يرددها النصارى في المناظرات و لا يلتفت لها المسلم هي :
من قال أن النبي صاحب نبؤة ؟؟؟؟؟؟
النبي هو صاحب النبأ
والمتنبئ هو صاحب النبؤة
والدليل على ذلك (من معتقدهم) أن نبي الله إبراهيم لم يأتي على لسانه نبؤة واحدة ومع ذلك فهو نبي وأبو الأنبياء
و المتنبئ يخبر عن النبؤات و قد يكون كافر ,مثل (نوستراديموس) الذي ذكر نبؤات و تحققت أكثر بمئات المرات عن نبؤات أشعياء و أرمياء المزعومة
وكذلك المجوس الذي تنبأوا بميلاد المسيح
أما الأنبياء إما أن يخبروا البشر بنبأ أنبياء معاصرين لهم كهارون و لوط
وإما أن يخبروهم بأنبياء سابقين عليهم كزكريا
الموضوع لا علاقة له بالنبؤات إطلاقا , والأنبياء يرسلهم الله ليذكروا الناس بتعاليم الديانة التي يتبعونها و الرسول السابق (أو الحالي )
لذلك وجب التنبيه حتى لا ينزلق المسلمون معهم أثناء المناظرة لإثبات فكرة لا أصل لها عندهم و لا عندنا
أخي الحبيب :
لا يخفى عليك أن النصارى أجهل الناس في المنقولات وأكثرهم تصديقاً للا معقولات وأكثرهم إنكاراً للواضحات .
ولا تعريف عندهم معتبر لمعنى ( نبي ) وأقصى ما يقولوه هو أنه يجب أن يكون قد جاء بنوءة !!!
وهذا افتراضاً منهم أنه طالما إسمه نبي فيجب أن يكون قد تنبأ , وأنا قد أشرت فيما سبق أني سأقبل بتعريفهم على علّاته .
وقد يسأل البعض وماهي ( علّاته ) التي تقصدها ؟؟؟
أنظر تعريف النبي عندهم في معجم اللاهوت الكتابي يقول هكذا :
 |
|
 |
|
أينما توجهنا، في الشرق القديم، وجدنا هناك رجالاً يمارسون السحر والعرا فة (راجع عدد 22: 65، دانيال 2: 2، 4: 43)، فيعتبرون جديرين بتلقَي رسالة من الاَلهة ويُلجأ إليهم أحياناً قبل اتخاذ القرارات. ويحدث لأنبياء بني إسرائيل أن يقوموا ببعض مهام مماثلة (1 ملوك 22: 1- 29)، إلا أن ما يجعلنا ندرك إدراكاً أحسن الطابع الفريد للتعليم النبوي وهو عنصر الزمان الذي يمتد خلاله هذا التعليم. |
|
 |
|
 |
في البداية لم أصدق ما قرأته وندمت حين قرأته فإليك مرجع آخر وهو قاموس الكتاب المقدس حيث يقول تحت كلمة ( نبي - أنبياء ) هكذا :
|
|
|
|
النبي هو من يتكلم او يكتب عما يجول في خاطره، دون ان يكون ذلك الشيء من بنات افكاره، بل هو من قوة خارجة عنه - قوة الله عند المسيحين والعبرانين والمسلمين، وقوة الآلهة المتعددة عند عباد الاصنام الوثنين. وقد عرف النبوات المزيفة، أي انبياء الآلهة الوثنية، معظم اتباع تلك الآلهة من عباد الاصنام، مثل الاشوريين والكلدانيين والمصريين والفينيقين واليونان والرومان، وكان الكهنة كثيراً ما يقومون بالنبوة بطرق مختلفة. وكان الناس يؤمنون بكلامهم ويستشيرونهم في كل لمور حياتهم. وعليهم كانت تتوقف الفتوحات العسكرية والقرارات السياسية. وكانوا كالعرافين والمنجمين ومدعي الغيب اليوم. .... وتأسست لبني الانبياء مدارس اخرى، في بيت ايل واريحا والجلجال وغيرها (2 مل 2: 3 و 5 و4: 38 و 6: 1). وكان رئيس المدرسة يدعى اباً وسيداً (1 صم 10: 12 و 2 مل 2: 3) وكانت مناهج المدارس تشتمل تفسير التوراة وتعلم الموسيقى والشعر. ولذلك نمت في تلك المدارس موجة الشعر والغناء واللعب على آلات الطرب عند التلاميذ (خر 15: 20 وقض 4: 4 و 5: 1و1 صم 10: 5 و 2 مل 3: 15 و 1 اخبار 25: 6)........ والعهد القديم سجل للنبوات والانبياء. وهو يعرف النبوة بالانباء عن الحوادث المستقبلة (تك 49: 1 وعد 24: 14) . |
|
|
|
|
هل رأيت أخي إصرارهم على ربط الأنبياء وتشبيههم بالعرافين والسحرة ؟؟؟؟
هل فهمت مقصدهم بأن النبي هو من يأتي بنبوءة عن المستقبل ؟؟؟؟
هل علمت أخي لماذا قلت سأقبل به على علّاته ؟؟؟
عجباً للنصارى !!!
قد يتعجب البعض من هذا الكلام ولكن عجبهم سيزيد حينما يعلمون أنه لا تعريف عندهم أساساً للكتاب المقدس !!!
هل تتخيل ؟؟؟ إسأل أي نصراني ما هو الكتاب المقدس اصطلاحاً وتعريفاً ؟؟
أطلب من أي عالم منهم وقل له أريد تعريف شامل جامع مانع للكتاب المقدس .
في إحدى مناظراتي الصوتية مع قسيس عراقي بروتستانتي بدأت معه المناظرة بسؤالي : ما هو تعريف الكتاب المقدس ؟؟؟
فاحتار وتخبط .!!!
حتى لا أخرج عن الموضوع فهاكم رابط المناظرة لمن أراد مراجعتها .
http://www.islamorchristianity.org/A...e=579&iType=27
( بعد فتح الرابط إضغط بالزر الأيمن على كلمة إستماع وإختار حفظ الملف بإسم .)
ما أود الإشارة إليه أنه لا تعريف عندهم معتبــــرلمعنى النبوة أو الرسولية وكذلك لا تعريف عندهم شامل لما يسمى بالكتاب المقدس .
وما أردت إيصاله هو أن لوقا كاتب الإنجيل المزعوم لا يوجد أي صلة له بالوحي .
لا من ناحية النبوة ولا من ناحية أن يكون رسول ولا من ناحية القداسة .
ولا أخفيك سراً أخي سعد لقد إستوقفتني رسالتك هذه كثيراً لأنها فتحت مواضيع كثيرة , لذا فلم آتي عليها كلها ليس لشيئ إلا أنها تحتاج فتح شريط خاص بها نناقش محتواها كله .
تقبل تحياتي وأتمنى أن تقرأ هذه السطور وأنت في خير صحة وأفضل حال .
أخوك / خطاب المصري .
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة sa3d
أخي الحبيب خطاب
رد مع اقتباس
المفضلات