كيف الرد

[sa3d]

اقتباس

جهل السائل والمسؤل

صدقت

والجهل ليس مسبة , فأنا أجهل أي شيئ عن الصواريخ لذلك فأنا جاهل إن تكلمت عن الصواريخ

أرجو من الأخوة المسلمين بخاصة حديثي العهد بحاورات الأديان , بالإبتعاد عن الدخول في حوارات في منتديات نصرانية , إلى أن يحصّلوا المزيد من العلم الشريعي و أيضا النصرانيات

[النصر العزيز]

عزيزي المعترض.. الاحظ من كلامك بعض الغضب علي ردودنا.. لكننا ليس في معركة هنا..نحن في حوار هادئ و ارجوا ان تحتفظ بهدوء اعصابك حتي تفهم ما نحن نقول:


اقتباس

محاولات فاشلة للهروب من الرد .

للأسف كنت اتمنى ان تكون اكثر ثقافة ووعى


انا تحدثت اليك بكل علم و وعي ثقافي لكن للاسف انت لا تري ذلك ..فهذه ليست مشكلتي ان كانت ردودي لا توافق اغراضك.. هذه مشكلتك انت..
اما بالنسبة لقولك انه هروب من الرد... انت بتضحك علي نفسك مش علينا احنا.. لان الرد قدامك و يملاء الصفحة لكنك لا تراه.. فهل هذا ضعف نظر منك ام تجاهل ؟؟ دي مشكلتك انت برضوا..


اقتباس

* هل المخطوطات المكتشفة تحدثت عن مريم العذراء ام مريم المجدلية ؟ ارحمني شوية

تقول حضرتك : هل نزل انجيل علي مريم ؟؟؟

* وهل انت تؤمن بما جاء بالقرآن ياعزيزي ؟! عجيب امرك؟


انت تقصد مخطوطات انجيل يهوذا التي نسبت الي يهوذا الاسخريوطي؟؟؟
ههههههههه... دعنا نري ان كنت انت انسان تتمتع بتفكير عاقل... كيف لانسان مات عند صلب السيد المسيح يكتب كتاب ؟؟؟؟ لان يهوذا بعد تسليمه للسيد المسيح شنق نفسه.
فهل انت مصر انه هو من كتب هذا الكتاب ؟؟ كما لو قرأت الكتاب ستجد الاخطاء التاريخية و العقائدية و التي هي ايضا ضد الاسلام ولكنك تتمسك بها... عجيب هو امرك انت و ليس امري..
اما اذا كنت انا اؤمن بالقرأن ..فانا لا اؤمن بالقرأن يا عزيزي لكنك انت من يؤمن به .. اذن عليك ان تأخذ انت بكلامه.. و بحكم القران لم يتزوج السيد المسيح او الذي يدعوه القرأن عيسي.. فأن كيف تقبل بكتاب يخالف قرأنك و تتحاجج به ؟؟ هههههههههه... اكل هذا من اجل ان تثبت ان الكتاب المقدس محرف ؟؟ تنقض قرأنك من اجل ذلك ؟؟ .


اقتباس

* ياعزيزي: ما هي معنى الزبور في اللغة ؟ حضرتك بتتكلم لغة عربية ولا تفهم معانيها ؟ دي كارثة !!! القرآن يخاطب عقلاء وليس بغبغاوات .

الزابور تعني كتاب وليس المقصود ما نزل على داود النبي .

فأين كتاب الإنجيل الذي نزل على سيدنا عيسى عليه السلام كما جاء عن قول الله عز وجل بسورة آل عمران : وَأَنزَلَ التَّوْرَاةَ وَالإِنجِيلَ

واضح انني سأتمتع معك في الحوار .



انت تريد ان تقنعني ان الزابور هو معناه الانجيل؟؟
لا يا عزيزي... فكل مسلم قبل المسيحي يعرف ان الزابور هو كتاب داؤود الذي نحن نسميه المزامير.. لان القرأن اعطي لكل كتاب مسمي.. الذي نزل هلي موسي هو التوراة و علي داؤود هو الزابور و علي عيسي هو الانجيل و علي محمد هو القرأن ( هذا قول القرأن وليس قولي )
و لاثبات كلامي ارجوا منك ان تراجع سورة الانبياء 105
وَلَقَدْ كَتَبْنَا فِي الزَّبُورِ مِنْ بَعْدِ الذِّكْرِ أَنَّ الْأَرْضَ يَرِثُهَا عِبَادِيَ الصَّالِحُونَ

تفسير ابن كثير:
وَقَالَ اِبْن عَبَّاس وَالشَّعْبِيّ وَالْحَسَن وَقَتَادَة وَغَيْر وَاحِد : الزَّبُور الَّذِي أُنْزِلَ عَلَى دَاوُد وَالذِّكْر التَّوْرَاة

فما رأيك انت في هذا؟؟ فكلامي كله بادلة و براهين اما كلامك انت لا... فمن منا يتحدث باسلوب علمي الان ؟؟؟


اقتباس

اعتقد ان الصور التي تسجدون لها يوميا ومعلقة على جداران الكنائ(المعابد الوثنية سابقاً) بها صور ليسوعكم وهو يحمل كتاب ، فعل ياترى هذا الكتاب الذي يشير إليه بأصبعه هو كتاب ألف ليلة وليلة ؟!



اولا كلامك يظهر في كل دقيقة مدي جهلك بالمسيحية و مدي الخدعة التي انت فيها و الوهم الذي ابقاك فيه الشيوخ المسلمين..
لاننا لا نسجد لغير الله.. اما عن الكتاب الذي هو فيده هو رمزا للكتاب المقدس الذي هو في يدنا.. ولو نظرت الي احد هذه الصور ستجد ما هو المكتوب علي هذا الكتاب..
فهو يحفظ كلامه و يحميه بين يديه.. فلن تأتي انت و تحرف فيه..انت او غيرك...


اقتباس

قال تعالى : ثُمَّ قَفَّيْنَا عَلَى آثَارِهِم بِرُسُلِنَا وَقَفَّيْنَا بِعِيسَى ابْنِ مَرْيَمَ وَآتَيْنَاهُ الْإِنجِيلَ ... سورة الحديد

هل تعلم معنى (آتيناه) ؟ أعطيناه
ومن الذي أعطى ؟ الله

فهمت ؟

تفضل الآن وقل لنا اين هذا الكتاب ؟

انا مش فاهم حضرتك بتلف ودور ليه ؟


لا يا عزيزي..ليس انا من يلف و يدور.. لاني قمت بالرد علي كلامك كلمة كلمة.. دون ان اترك كلمة واحدة.. و لا اعتقد ان هذا اسلوب للف و الدوران.. كلامي واضح و لكن اذا كان كلامي لا يناسبك فهذا لا يعني انها مشكلتي او ان كلامي خطاء..
حضرتك ذكرت اية من القرأن لكنك نسيت ان تذكر ها كاملة..
سورة الحديد 23
ثُمَّ قَفَّيْنَا عَلَى آثَارِهِمْ بِرُسُلِنَا وَقَفَّيْنَا بِعِيسَى ابْنِ مَرْيَمَ وَآتَيْنَاهُ الْإِنْجِيلَ وَجَعَلْنَا فِي قُلُوبِ الَّذِينَ اتَّبَعُوهُ رَأْفَةً وَرَحْمَةً وَرَهْبَانِيَّةً ابْتَدَعُوهَا مَا كَتَبْنَاهَا عَلَيْهِمْ إِلَّا ابْتِغَاءَ رِضْوَانِ اللَّهِ فَمَا رَعَوْهَا حَقَّ رِعَايَتِهَا فَآتَيْنَا الَّذِينَ آمَنُوا مِنْهُمْ أَجْرَهُمْ وَكَثِيرٌ مِنْهُمْ فَاسِقُونَ

تفسير ابن كثير:
وَلِهَذَا قَالَ تَعَالَى " ثُمَّ قَفَّيْنَا عَلَى آثَارهمْ بِرُسُلِنَا وَقْفَيْنَا بِعِيسَى ابْن مَرْيَم وَآتَيْنَاهُ الْإِنْجِيل " وَهُوَ الْكِتَاب الَّذِي أَوْحَاهُ اللَّه إِلَيْهِ " وَجَعَلْنَا فِي قُلُوب الَّذِينَ اِتَّبَعُوهُ " وَهُمْ الْحَوَارِيُّونَ" رَأْفَة " أَيْ رِقَّة وَهِيَ الْخَشْيَة " وَرَحْمَة " بِالْخَلْقِ
الي اخره..
هذه الكتب التي انت تعترض عليها هي كتب الحواريين الذين مدحهم القرأن.. فما رأيك الان؟؟؟
كل كلامي بدليل و من كتبك انت..

وهؤلاء الحواريين هم متي و مرقس و لوقا و يوحنا.. اماذلت معترض عليهم ؟؟؟ هذه هي الكتب التي في دينا يا عزيزي..
اما من يقول لنا اين هذه الكتب فهوا المسلمين.. لان المسلمين هم من يدعي ان الكتاب المقدس محرف.. و لاثبات مثل هذه التهمة يجب ان تمتلك الاصل الذي تقدر ان تقارن به.. فأين الاصل الذي انت تقارن به ؟؟ و ليس انا من يدعي التحريف بل انت و بالتالي مهمتك انت ان تحضر لي النسخة الاصلية لتثبت كلامك.. فهمت ؟؟ اكيد لسه..
كما انه هناك مأزق اخ وضع نفسه فيه القرأن و هو .. اذا كان القرأن يعترف بالانجيل و التوراة التي كانت في عهد محمد.. فأين هي لا نراها في القرأن ؟؟ فنحن كمسيحيين .. نعترف بالتوراة.. و كي نحفظها قمنا بوضعها مع انجيلنا ليتكون الكتاب المقدس.. لان التوراة هي كلام الله و الانجيل كلام الله..
و لو كان القرأن كلام الله.. و يعترف بالانجيل و التوراة في ذاك الوقت.. فلماذا لم يقوم القرأن بوضعهم معه في كتاب واحد ؟؟ هذا كان سيمنع اي شخص اي كان من التلاعب و التحريف... و معروف ايضا ان التوراة و الانجيل كلام الله.. فماذا كان سيضير القرأن من ان يضعهما في كتاب واحد مع القرأن ؟؟؟؟
ارأيت يا عزيزي المعترض؟؟؟ هذه المشكلة القرأن هو من وضعك فيها..
لانه في حديث عن رسولك قد وضع محمد التوراة علي رأسه و قال امنت بك و بمن انزلك.. فهذا يعني ان التوراة التي كان يمسكها في يده كانت هي الصحيحة في ذاك الوقت.. فلماذا لم يضيفها الي القرأن ؟؟؟ كتكملة لها ؟؟ و هذا يقودنا الي حقيقة اخري و هي.. ان التوراة التي كان محمد يمسك بها في يده كانت الصحيحة و متوفرة ذاك الوقت.. فأن كان هذا صحيحا اذن هي هي نفس التوراة التي في يدنا هنا.. و الان...


اقتباس

المفروض انني اطالبك به بالموضمون الذي أوضحه القرآن ، ولست أنت الذي تطالبي به

قال تعالى :
الَّذِينَ يَتَّبِعُونَ الرَّسُولَ النَّبِيَّ الأُمِّيَّ الَّذِي يَجِدُونَهُ مَكْتُوبًا عِندَهُمْ فِي التَّوْرَاةِ وَالإِنْجِيلِ يَأْمُرُهُم بِالْمَعْرُوفِ وَيَنْهَاهُمْ عَنِ الْمُنكَرِ وَيُحِلُّ لَهُمُ الطَّيِّبَاتِ وَيُحَرِّمُ عَلَيْهِمُ الْخَبَآئِثَ وَيَضَعُ عَنْهُمْ إِصْرَهُمْ وَالأَغْلاَلَ الَّتِي كَانَتْ عَلَيْهِمْ فَالَّذِينَ آمَنُواْ بِهِ وَعَزَّرُوهُ وَنَصَرُوهُ وَاتَّبَعُواْ النُّورَ الَّذِيَ أُنزِلَ مَعَهُ أُوْلَئِكَ هُمُ الْمُفْلِحُونَ (157)الاعراف

قال تعالى :
وَإِذْ قَالَ عِيسَى ابْنُ مَرْيَمَ يَا بَنِي إِسْرَائِيلَ إِنِّي رَسُولُ اللَّهِ إِلَيْكُم مُّصَدِّقًا لِّمَا بَيْنَ يَدَيَّ مِنَ التَّوْرَاةِ وَمُبَشِّرًا بِرَسُولٍ يَأْتِي مِن بَعْدِي اسْمُهُ أَحْمَدُ فَلَمَّا جَاءهُم بِالْبَيِّنَاتِ قَالُوا هَذَا سِحْرٌ مُّبِينٌ (6)





لا يا عزيزي... نحن هنا نتحدث عن تهمة انت توجهها الينا.. اي نحن في نظرك متهمين بتحريف الكتاب المقدس.. و بالتالي انت من يجب ان يحضر ادلة الاتهام يا عزيزي..
اما استشهادك هذا مجرد كلام. فالقرأن يقول لك ان مكتوب كذا واكذا... لكنك كما رأيت فهوا غير مكتوب.. فما دليل القرأن نفسه علي انه هناك اية مثل هذه ؟؟ او مادليلك انت علي ذلك؟؟
كما انه هناك خظاء فادح وقع فيه القرأن في هذه الاية.. وهو ان اسم احمد هذا اسم عربي غير معروف لدي اليهود..فلوا كان السيد المسيح قد قال مثل هذا الكلام كان اكيد سيطلق اسم يهودي علي محمد و ليس احمد..
كما انه هناك سؤال ثاني..
اذا كان السيد المسيح او عيسي كما انتم تسمونه نزل كنبي.. فلماذا جاء ؟؟ هل جاء ليقول فقط عن محمد و يذهب مرة اخري ؟؟؟ ام ماذا ؟؟
لو قلت انه نزل بكتاب الله كي يبشر بمحمد..فلماذا لم يعطيه الله الرسالة كاملة و ينتهي الموضوع ؟؟ ما لزمة النبي الاخر ؟؟؟
و اذا كان السيد المسيح جاء ليعد الطريق لمحمد.. فكيف يعد له الطريق في وقت ان القرأن نفي كل ما كان السيد المسيح يأمر به او انزل عليه ؟؟ ( انا اتحدث من وجهة نظر القرأن فقط )
فنحن نري ان السيد المسيح يقول من لطمك علي خدك الايمن.. و نري محمد يقول عين بعين و سن بسن.. فهذا نقض لما علم به السيد المسيح.. كما نري ايضا ان السيد المسيح قال من طلق امرأته اللا لعلة الزنا فهو يجعلها تزني.. و نجد ان محمد يصرح بالطلاق...
و نجد ان السيد المسيح سمح بزواج امرأة واحدة فقط و نجد ان محمد صرح بأربعة غير ملكات اليمين.. فلما كل هذا التناقض ؟؟ لو كان عيسي يعد الطريق لمحمد لما كان قد امر بمثل هذا التناقض التام مع محمد.. و لو كان محمد نزل من عند الله لما كان ينقض كلام عيسي..
اترك لك الموضوع تبحث فيه بمعرفتك لعلك تفهم و تفتح عينك..


اقتباس

ليس من المعقول انني اعطيك دروس تقوية في دينك ! فكتابك الذي تؤمن به قال ان ربه امر اليهود بحفظه

تث 4:2
لا تزيدوا على الكلام الذي انا اوصيكم به ولا تنقصوا منه لكي تحفظوا وصايا الرب الهكم التي انا اوصيكم بها

وفي القرآن كشف لنا الله عز وجل انه امر بني اسرائيل بحفظ التوراة والإنجيل حيث قال :

قال تعالى
إِنَّا أَنزَلْنَا التَّوْرَاةَ فِيهَا هُدًى وَنُورٌ يَحْكُمُ بِهَا النَّبِيُّونَ الَّذِينَ أَسْلَمُواْ لِلَّذِينَ هَادُواْ وَالرَّبَّانِيُّونَ وَالأَحْبَارُ بِمَا اسْتُحْفِظُواْ مِن كِتَابِ اللّهِ وَكَانُواْ عَلَيْهِ شُهَدَاء فَلاَ تَخْشَوُاْ النَّاسَ وَاخْشَوْنِ وَلاَ تَشْتَرُواْ بِآيَاتِي ثَمَنًا قَلِيلاً وَمَن لَّمْ يَحْكُم بِمَا أَنزَلَ اللّهُ فَأُوْلَئِكَ هُمُ الْكَافِرُونَ (44)المائدة

لزيادة التأكيد ليطمئن قلبك : راجع موضوع اسمه (أسفار العهد القديم والجديد لم تتحرَّف) بقلم أبوكم الشخ مقدسي ستجده يقول : أمر الله اليهود أن يحافظوا على شريعة التوراة - يشوع 1 :7 - وأن لا ينقصوا منها ولا يزيدوا عليها - تثنية 4 :2 و12 :32

أيه رأيك ياجهبذ ؟



هذا من جهة البشر ان يحفظوا الكتاب لكن لا تنسي ايضا المكتوب في الانجيل:
18 فاني الحق اقول لكم الى ان تزول السماء والارض لا يزول حرف واحد او نقطة واحدة من الناموس حتى يكون الكل.هذا قول السيد المسيح
كما انه لم نختلف حتي الان...فالله امرهم ان يحفظوا الكلام.. و الا يزيدو عليه او ينقصوا.. و هذا امر منه اليهم.. لا تحريف و لا تعديل لا بالاضافة ولا بالنقصان..
كما انت ايضا نسيت ان القرأن يقول ايضا انا انزلنا الزكر و انا له لحافظون و لا تقول لي ان الزكر هنا هو القران لاننا قمنا بتوضيح ذلك مسبقا... في هذه االمشاركة بخصوص الزكر و الزابور..
فان كنت لا تؤمن بكلام الكتاب المقدس فعليك علي الاقل ان تؤمن بكتابك و ما قاله في ذلك..


اقتباس

تمام تمام... هي دي المصيبة التي نزلت كالصاعقة على عقيدتكم .

http://www.religioustolerance.org/chr_hise.htm


قمت بقرأة الموضوع.. لكني لم اجد فيه اي شئ مما انت تقوله..
مع العلم فأنا اتحدث لغتين غير العربية و بطلاقة.. و وضعك لرابط باللغة الانجليزية لم يشكل عائق لدي.. بل وضعك لهذا الرابط يدينك انت لان ليس به ما انت تقول بل بالعكس..هو يتوافق كل التوافق مع كلامي انا.. و طبعا كانت هذه محاولة مكن بأن تضع رابط اجنبي حتي لو دخل شخص لا يعرف الانجليزية فسيأخذ كلامك و يظن فعلا انه مكتوب في هذه الصفحة لكنه في الواقع تأليف من رأسك انت و غر موجود في هذه الصفحة.. يا جهبز...


اقتباس

وهذا الموضوع يعيدك لكلامك السابق الذي قلت فيه :

اقتباس:

كيف يقود انسان يجهل المسيحية و يجهل تعليمها و لا يعرف عنها شئ هذا المجمع ؟؟ اذا لم تكن انت نفسك تكابر و تغالط في نفسك ؟؟

ما رأيك الآن ؟ ألستم في ظلال ؟

سيبك من اسطوانة انني انسخ لك كلام من اخ او موقع مسلم .


هههههههه حطيت نفسك في موقف بايخ فعلا... لان الكلام او الرابط الانت وضعته هنا غير موجود فيه كلامك و هذا يدل علي انك لم تقرأ ما هو مكتوب في الرابط و هذا يقودنا الي انك قمت بعمل نسخ و لصق دون ان تتحقق حتي من صحة الكلام..
خلاصة كلامي في النقطة دي..:
بلاش نقل و نسخ و لصق اعمي للمواضيع دون التأكد منها...... ههههههههههههه


اقتباس

ها هو موقع كاثوليكي مسيحي ينشر الغسيل الغير نظيف للمسيحية بطريقة فاضحة فيقول :

قال أثناسيوس (in Ad Afros) أن هناك 318 اسقف كانوا حاضرين. آريوس قد دُعي إلي المجمع دائما، الذي بدأ في 20 مايو 325 م تحت قيادة هوسيوس الاثناسيوسى الذى من كوردوفا. قسطنطين قد انضم الي المجمع في 14 يونية. من أجل تسليم التصريح قام قسطنطين بقمع و حكم العديد من الأساقفة و نفي آريوس، ثيؤناس المارمرينى و سكوندس البطلمى إلي إليركا. كل ما كتبه آريوس قد حُرق. والذي بقي قد قبلوا قانون الإيمان في 19 يونية. انتهى المجمع في 25 أغسطس بحفلة قادها قسطنطين مع هدايا الأساقفة

http://www.logon.org/arabic/s/P030.htm


وهذا الموضوع يعيدك لكلامك السابق الذي قلت فيه :




هههههههههههه..هل انت متأكد ان هذا موقع كاثوليكي ؟؟؟ لأول مرة اري موقع كاثوليكي يضطهد و ينقض نفسه... هههههههه حلوه دي..
انا قرأت الموقع و قرأت عن معتقداته و اقول لك الان انه ليس موقع مسيحي او علي الاقل ليس موقع مسيحي من الطوائف المعترف بها.. لا في العقيدة ولا من جهة وجهة نظره في التاريخ..
فهذا ممكن ان يكون موقع اسلامي قام بأعداده المسلمين كي يتخذ شكل موقع مسيحي..
و الكنيسة التي يتبعها لم نسمع عنها من قبل و لا نعرفها حتي.. فرجاء الاستعانة بمواقع لديها مصداقية..
اما لو اردت ان تقرأ عن المجامع المسكونية و بالاخص مجمع نيقية اقرأ هذا الرابط

http://www.marmina.org/khdma/nekya.htm


اقتباس

وهوا الرب بتعمد من العبد ؟ جديدة دي .
انت تعرف ليه يوحنا كان بعمد الناس ؟ راجع انجيلك لتعرف لما عمد يوحنا ربك وبلاش فضائح



لو حضرتك راجعت الكتاب المقدس لعلمت انه كان يجب ان يتم ذلك تكميلا للكتاب المقدس..
يظهر انك انت من لا يعرف لماذا تعمد السيد المسيح..
و بلاش انت فضايح لنفسك لانك في كل كلمة بتثبت انك بتتعلق بقشة علشان تنقز قرأنك و دينك بدعائك ان الكتاب المقدس.. بس انت بتنسي ان هذه القشة هي التي ستقسم ظهرك
..

اقتباس

هناك ابحاث كثيرة ثبتت انه نص مزور ، عموماً التعميد في المسيحية يعني الأغتسال ، بمعنى ىخر من الواضح ان يسوع امر تلاميذه ان ينشروا الأستحمام في العالم وكأن البشرية معفنه .



هههههههههههههههه... ابحاث مين دي بقي ؟؟؟ ابحاث النبي بللوا ؟؟ ولا ابحاث النبي عبد المتقال ؟؟ ههههههههههههه...
مش عارف ليه مسار الحديث بيخرج معاك من الاسلوب المثقف الي الاسلوب الهمجي..
المعمودية هي قبول الروح القدس يا عزيزي المسلم..
بالتغطيس في الماء مش بالاستحمام..
لكني لا اعرف حتي الان ما هي فائدة الوضوء ؟؟ هل هو للنظافة ام لماذا ؟؟ و ما هو موضوع الوضوء من بئر بضاع ؟؟ اكيد طبعا تعرف الحديث ده ..
و لو لقت ان الوضوء للتطهير من الخطايا.. فهل الخطايا تأتي من الجسد ام من القلب ؟؟؟ كان عليك بالاحري ان تغسل قلبك و ليس يدك... هههههههه.. و طبعا قمة النظافة لما ما يكونش في ميه انك تيمم.. تشيل التراب و تلطخ بيه نفسك... قمة النظافة.. ايه العظمة دي ؟؟
هههههههههههه

اما بخصوص شرط خلع الملابس.. هل تعتقد تغطيس طفل ابن اربعين يوم في الماء و هو عاري يمثل اي نوع من الاثارة الحنسية ؟؟؟ لان التعميد لدينا يتم في هذا العمر...
كيد بالنسبة للمسلمين فيه اثارة... لان محمد تزوج بطفلة ابنة 9 سنوات.. و المسلمين بيحبوا الاطفال اسوة بنبيهم..


اقتباس

برسوم المحرقي تعمد .. أليس كذلك ؟ تحب أكمل ؟....


معني كلامك انك لم تفهم ما انا قلته.. و مع ذلك لماذا تريد ان تغير الموضوع ؟؟؟
هههههههههه.. هل انتهت كل الحجج التي لديك حتي تغير الموضوع ؟؟
خلينا في موضوعنا يا عزيزي.. و بلاش اسلوب القفز و النط من موضوع لموضوع.. علشان انت بس تفهم..


اقتباس

القسيس والراهب في المسيحية لهم مكانة وهم همزة والوصل بين الرب وعبده ، لذلك محاسبة رجل الدين المسيحي مفروضة قبل محاسبة ما جاء بالكتاب المدعو ومقدس وافعال يسوع ودهن الطيب لقدميه بمعرفة عاهرة ... مثلاً مثلاً .


انت و عقلك يا مسلم... القسيس و الراهب هم من تسلم التعليم من الاباء و هكذا الي يومنا هذا و اذا خرج احدهم و حاد عن طريقة فهذا لا يعني انه عيب في العقيدة فكل بشر لديه القابلية علي الانحراف ... تماما مثلما حدث مع الشيخ الذي قام بجمع الاموال من اجل انشاء محطة فضائية.. فهو قام بنهب المال لنفسه..
و لمحاسبة رجل الدين هذا يجب ان نرجع الي الدين نفسه و نري ان كان دينه قد امره بذلك ام لا.. فلو كان دينه قد امره بذلك فلماذا نعاقبه ؟؟ و ان كان دينه لم يأمره بذك فعندها فقط نحاسبه..فلو جاء مثلا رجل مسلم في الخمسين من عمره و تزوج من طفلة ابنة 9 سنوات فعندها سنرجع الي القرأن و سنجد ان رسوله قام بفعل ذلك ايضا.. فهو بحكم القرأن لم يخطئ.. اذن لماذا تعاقبه ؟؟؟
اما بالنسبة لنا كمسيحيين فهذا سيعاقب لانه سرق طفولة هذه الطفلة البريئة و سرق برائتها..
اما بخصوص ان امرأة خاطئة مسحت قدمي السيد المسيح بالطيب.. فكلنا نعلم ليس الاصحاء من يحتاجون الي طبيب بل المرضي.. فالسيد المسيح لم يأتي ليدعوا ابرارا الي التوبة بل خطاة..
و اعتقد هذا هو هدف الله.. ان يتحرر الخطاة من الخطية..
بس ده طبعا كلام كبير علي الاسلام و المسلمين..


اقتباس

فهل لديك من القرآن والسنة ما يؤكد ادعاءك

شد حيلك


لدي من الادلة من الحديث و القرأن و التفاسير علي كل كلامي.. و انت ليس عليك اللا ان تطلبو ستجد مني كل الادلة..
اما بخصوص من هو والد محمد فاليك هذا الرابط و ارجوا ان تتأكد بنفسك من المصادر المذكورة فيه.. و هي كلها من كتب السنة...


في انتظار ردك..
__________________

[السيف البتار]

رجاء
لا تنسخ لنك أي مصدر اضعه ، بل افتح اللنك أولاً وخذ العنوان من المصدر الأصلي وليس من مشاركتي .

الرد :

أراك تستخدم ابتسامات كثير وهذا يدل على فقدان السيطرة على اعصابك وضعف حجتك .

انا أكلمك على أنجيل مريم المجدلية المكتشف في وادي قمران ، فأجد تقول إنجيل يهوذا .... أليس هذا يعني انك خرجت عن نطاق السيطرة على اعصابك ؟

سؤال على الماشي : أصغر رسالة بكتابك اسمها رسالة يهوذا ، فممكن تعطينا المصدر باللنك المسيحي الذي يؤكد بما لا يدع مجال للشك من هو هذا اليهوذا ؟ وبلاش شغل الأفتراضات لو سمحت .. أريد كلام موثق .

سأحاول ان احصر الحوار لأن الواضح ان حضرتك عاوز تهرب من حوار بفتح كلام لا قيمة له .

------------------------

اراك تدعي ان كتابك المقدس غير محرف ... طيب جميل جداً .

المعلوم ان العهد الجديد مكتوب باللغة اليونانية

ممكن حضرتك توضح لي أين هي النسخة الأصلية اليونانية من هذه النسخة الثلاثة :

Stephanus New Testament
Westcott-Hort New Testament
Scrivener New Testament

وارك تقول ان متى ولوقا ويوحنا ومرقس من الحواريين ... اضحكتني ياعزيزي

هل لوقا حواري ؟

بلاش لوقا ، طيب يوحنا الذي كتب إنجيله في القرن الثاني حواري برضه.؟ ليه كان عنده كام سنة لما كتبه ؟ 130 سنة ؟

طيب هل بولس حواري .؟

بلاش كل ده ومتزعلش كده .

الآن يوجد 26 الف مخطوطة لكتابك المدعو مقدس وليس بهم مخطوطة واحدة مكتوبة بأيدي تلميذ او حواري واحد ... مكن حضرتك تثبت العكس وتقدم لي المصدر الأساسي أي النسخ الأصلية لكتابك لتثبت انه ليس مُحرف .

تقول ان الموقع المسيحي ليس بمسيحي... ياراجل
افتح كده الصفحة الرئيسية وشوف مكتوب إيه

www.logon.org

يمكن مسيحيين جواسيس .

-------------------------

ياعزيزي موقع marmina يقول ان اخلاق الراهب السيئة ليس لها أهمية في التعميد ، يعني لو كان الراهب شاذ وبيحب يتحرش بالأطفال والنساء كما عودونا بفضائحهم على النت فليس هناك مشكلة في التعميد .. أيه رأيك ؟ تحب اسرد لك أكثر من كده من هذا الموقع .

ياعزيزي ان قرأت كل هذه المواقع واعرف محتواها لأنني اعتقدت في يوم من الأيام انكم على حق ولكن بالبحث اكتشفت فضائح لا حصر لها .

يكفيني ان اقدم لك موقع بروتستانتي يثبت ان الأرثوذكس والكاثوليك هرطقة تتبع الشيطان .
تفضل

[IMG]http://www.yoursalvation.net/your_salvation/articles/7scrts_files/7scrts02.htm[/url]

متنساش تقول انهم ليسوا بروتستانت وانك قرأت المصدر ولم تجد شيء .... مضحك حضرتك

--------------------

وأكرر عليك نفس السؤال الذي هربت منه .

برسوم المحرقي تعمد بالروح القدس ، فماذا كانت النتيجة ؟

طلع زاني وحرامي وما ترك مسيحي او مسيحية من طفل او شاب إلا وتمتع معهم .

---------------------

وكلما اكلمك عن التعميد تقول عائشة ، هي عائشة زوجة ام عشيقة مثل العاهرة التي كانت تقبل رجل ربك وتدهنها بالطيب من فوق لتحت ؟
عائشة الزوجة ام زوجة هوشع التي امره يسوع بأن يتزوج عاهرة ؟

خليك في صلب الموضوع أحس وبلاش تتطرق في كلام انت مش قده .

-------------------------

تقول ان تعميد الأطفال وهم عراه ... ياحلاوة
وبعدين الكاهن يمسح مداخل ومخارج جسده امام الوالدين .... ياعيني .

يعني كل المسيحيين اتعمل فيهم كده ؟ وانت كمان ؟

ياسيدي

طيب من قال لك ان الكبار لا يجوز تعميدهم ؟ ياعزيزي الكبار من الرجال والنساء يتعمدوا وهم عراه ولكن المرأة تتعرى تماما وتلبس قميص ابيض علما بأن اللون الأبيض في الثياب يكشف عورة المرأة وبالأخص مع الماء ، بل والأدهى من ذلك ان هناك قانون مسيحي يأمر بتعميد المرأة وهي عارية تماما .

تحب صورة

اتفضل ياسيدي وعلشان متقولش عليَّ كذاب

[url]http://www.ebnmaryam.com/Files/Images/Form/Maroon2/m2-9.jpg[/IMG]

تحب صور اكثر ؟

اكتفي بذلك لتثبت لنا صحة كتابك بتقديم اصل المخطوطات لزمن التلاميذ وتحدد لنا النسخة الأصلية اليونانية من الثلاثة اصول المرفقة لجنابك

شد حيلك يابطل .