The missing copy

[عبد الله القبطى]

Well, this is nonesense. There is nothing called the Quran or Moshaf of Ali or Fatima. And who said that there were politicla disagreement between Ali and Abu-Bakr.... Ali was a companion to Abu-Bakr as he was to the prophet (pbuh). He never envied Abu-Bakr for being the Khaliph, and never considered himself as a successor of the prophet. This is a nonesense of diseased minds and soules and the enemies of the one and only true divine faith. Ali, was the right hand for both Abu-Bakr and Omar, he was and advisor for Omar and sat at his right hand when Omar was judging. Please , do not give an ear to this nonesense.
If you can read in Arabic, here are some links answering whatever comes to your mind:

http://www.ebnmaryam.com/vb/showthre...E1%DE%D1%C2%E4

http://www.ebnmaryam.com/vb/showthre...E1%DE%D1%C2%E4

http://www.ebnmaryam.com/vb/showthre...DD%C7%D8%E3%C9

http://www.ebnmaryam.com/vb/showthre...DD%C7%D8%E3%C9

and here is a page of a collection of links:

http://www.ebnmaryam.com/vb/showthre...DD%C7%D8%E3%C9

God bless you and guide you in the right way;

[ismael-y]

1*/
كان لدى علي مصحف غير مصاحف الصحابة ولما اقول مصحف يعني قران+ مادون بهامشه من احاديت و تفاسير و كانت الايات القرانية مدونة حسب اسباب النزول
فيجب التفريق بين مصحف-يعمي عبارة عن صحائف -و بين القران الدي نتعارف عليه الان ..فالصحابة كان لهم نفس القران في مصاحفهم لكن كانت مدونة بالهامش احاديت و تفاسير تختلف من شخص لاخر ....و قد تبت في الصحاح ان علي عرض مصحفه-لا اتكلم عن القران-على عائشة فاقرته
ادن يجب التنبيه لهاته المسالة هناك فرق بين المصحف و القران و الشيعة كفروا كل من يعتقد باضافة او نقصان اي جملة من القران الدي بين ايدينا نحن و هم و اتحدى اي كان ان ندخل اي منتدى شيعي او اضعف الايمان البحث في مواقعهم اي شيعي لا يعتقد بقران غير الدي بين ايدينا..بل علي في نهج البلاغة استشهد بكل الايات التي بين ايدينا ..اما ما قيل من روايات شيعية عن و جود مصاحف غير قلااننا فهي اما روايات ساقطة عتد الشيعة -اصل هم ليس عندهم كتاب صحيح مثل بخاري و مسلم لهدا يطعنان فيهما - او روايات اولها رعاعهم تاويلا فاسدا بحيت دكرت تفاسير مدونة في الهامش في مصحف علي ..و المحققين من الشيعة يعلمون هدا
-اما مصحف فاطمة فلا اعرف شيعي على و جه الارض يقول انه قران بل كما قلت مصحف معناه مجموعة صحائف-و مصحف فاطمة الدي يدعي البعض و جوده يقولون ما هو الا مجموعة من الاخبار الغيبية و المستقبلية حكاها النبي لعلي فدونها و تناقلت ....
-بالنسبة لخلاف بين علي و ابي بكر فليس في علمي هدا الامر بل اصلا الخلاف الدي قيل ان تلك الروايات باطلة لا يتعلق بتاتا بالمصحف و لا القران

هناك مقالات للطبطبائي -من كبار علماء الشيعة -و غيره حول ما يقوله عن صحة القران الدي بين ايدينا وايديهم و هو قران واحد-فليس عندنا بايبل كاثوليك و بروتيستانت و مورمون و.....-بل شيعة و سنة لهم رب و احد قبلة و احدة نبي و احد و قران و احد ...

http://quran.al-shia.com/en/sciences/

فقط بعض الخرفان بيسمعوا رعاع من الشيعة و بعض الجهلة من السنة بيطعن الاخر في الاخر -لان سبب الطعن سياسي و ليس ديني -فيتناقله الخرفان لتغطية الخلاف بين دينهم حيت يوجد فقط في امريكا 5000 طائفة دينية يسوعية كل واحدة بتكفر اختها ..و للتغطية على فرقتهم بيلعبوا على هدا الحبل ..بل و الله لقد فضحت يسوعي عليه لعنة الله في منتدى يا حسين بيقلب السنة على الشيعة و العكس و يسب النبي بحجة ان السنة عندهم احاديت بتسب النبي فاستشهد باحاديت -محاولا لي عنقها-لسوء حظه هي نفسها موجودة في كتب الشيعة ...و بعض فضح جهله و مكره اختفى و لم يعد له اثر و قد نبهت المشرف ان يتقوا الله في محاورتهم للسنة او يناقشوا بدكاء فاقوالهم تقدم في صحن من دهب و ببلاش لليسوعيين .-لدا تراهم بحطوا الشبهة لكن لا يستطيعون مجاراة الحوار لانهم فقط بينقلوا كالبهائم -و ليس طعن لليسوعيين الا و هو نفس طعن الشيعة ..لكن سندمرهم اجمعين ان شاء الله سنة وشيعة-ان لم يعد الاخرين لرشدهم بالمناقشة بدكاء او الطعن بدكاء في السنة -