مشاركة : alpharomio

السلام على من إتبع الهدى

أولا أحيي تحية خاصة للزميل المحترم الجميل الحكيم tarekroshdy

المشرف my rock إسلوبك فظ ... وليس لديك علم لتفرق بين رسالة برنابا وإنجيل برنابا

قلت لك أنه لا أساس (علمي) لقانونية الأسفار فلم تأت أنت بدليل على العكس
أنا لدي أساس لعلم الحديث ولذلك فأمهات الكتب التي تتحدث عنها ليست كلها صحيح يا ....مشرف

صراحة قرأت لك عدة مشاركات وفعلا والله قرأت مشاركتك عن الأرنب المجتر وفطست على نفسي من الضحك ولعلم حدرتك أنا طبيب بيطري وأنت جئت بمعجزة بيطرية صراحة

على العموم أنت المشرف يا بيتر أو بطرس أو صفا أو مي روك كما تشاء

لقد تكلمت بكل عقلانية ودعوت الجميع لحوار هادئ بعيد عن الإفتراءات وأنت تقول "اتفضل من غير مطرود"

هذه حجتك........يا قوي الحجة ؟
والسب والشتم والكلام الفظ

بأي دين تبشر طالما أنكرت المسيح وتعاليمه مثل بطرس ؟
وهناك نوعين من المسيحيين ذكرتهم هناك مسيحي مؤمن ومسيحي حاقد ...وأظن أنك تعرف نفسك

أذا كان هذا إسلوبك فأنا أتفضلت من غير مطرود


أنتظر أهل العلم...قسيس أو عالم لكي يجيبني على السؤال

ما الأساس الذي نقول أن هذا السفر قانوني أم لا ؟
مثال
1-لماذا مثلا "رسالة برنابا (أبوكريفا) " غير قانونية بينما رسالة العبرانين قانونية رغم أن الأولى لها إحتمالات كبيرة أن يكون كاتبها برنابا وبعض العلماء لا يرجح ذلك بينما العبرانين مشكوك فيها بين برنابا وبولس وأخرين تبعا لتفسير ملطي ومصادر أخرى معتمدة ؟
2- أسفار كثيرة لا يعلم كاتبوها أصلا ولكنها قانونية بينما أسفار أخرى رفضت لنفس السبب فماذا يحدث؟
3- بالنسبة للقدم والمخطوطات فكل الأبوكريفا له مخطوطات بنفس عمر المخطوطات المعتمدة ..فما الفرق ؟
4- المصيبة الكبرى هي أن المخطوطات الأهم كالفاتيكانية والسينائية كل منهما يحتوي على كتب أبو كريفا وذلك يدمر تماما بالنسبة لي موضوع عصمة الكتاب المقدس والمخطوطات التي تتشدقون بها لأنها كتاب غير الكتاب أم أنني مخطئ؟


يعني واحد يكون عارف أنابتكلم عن إيه أصلا
من كان لديه علم فليجيب وإلا فصدق الكتاب المقدس....إلى متى يعشق الجاهلون الجهل ؟!

ويا روك أرجو............أرجو أن تعاملني كما أمرك دينك
أرني دينك في معاملتك...؟

وإلا فأنا لست مجبرا على الإستمرار هنا وأسف سأنسحب