إقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة alpharomio
السلام علينا وعلى عباد الله الصالحين وبعد حمد الرب العلي والصلاة على نبيه المختار وعلى أخيه بن مريم عليهما الصلاة والسلام أبدأ مشاركتي الأولى معكم هنا
بداية غير موفقة, فاذا كنت هنا للمحاورة و معرفة الحق, كيف تنسب المسيح الهي كنبي؟
اول مشاركتك هي اهانة لعقيدتي و ايماني
فأنا اؤمن ان المسيح هو الله و انت تقول انه انسان, في اهانة اكبر من هذه؟
فلا تزعل لو في شخص اخر مرمط رسولك و فضحه من كتبك و مصادرك!
إقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة alpharomio
فالإسلام هو الحق وإلهنا إسمه الحق ...
احتفظ برأيك لنفسك فنحن لا نؤمن ان الاسلام حق
إقتباس:
والكتاب المقدس يظل بالنسبة لي كتاب به الحق كما أن به الباطل وأيضا
هذا رأيك الخاص تحتفظ بيه لنفسك
فنحن نؤمن ان الكتاب المقدس فيه الحق و القرأن باطل
و انت في منتدى مسيحي فلا تستطيع ان تفرض علي ما تؤمن به
إقتباس:
آخرين يعتقدون أن الكتاب المقدس كتب بالشفرة وأن لديهم وحدهم مفتاح الشفرة
ليس للكلام هذا وجود الا في عقلك!
إقتباس:
أخرين (المعظم) عندهم شيزوفرنيا .... بمعنى أنهم يكفرون بالقرآن لسبب كذا والنبي محمد عليه الصلاة والسلام لسبب كذا وعندما أقول له عندك في كتابك نفس السبب الذي كفرت به بكتابك فما قولك في كذا وكذا؟
من حقهم, لانهم شايفيين القرأن كتاب شيطاني و فيه ظلالة الامة الاسلامية كلها, فبيحاولا يفظحوا هذا الدين الشيطاني ليربحوا النفوس
إقتباس:
آخرين يعتقدون أن العهد القديم نسخه العهد الجديد
كذب و اتفراء
فلا احد يؤمن ان العهد الجديد نسخ القديم
هذه محاولة فاشلة منك للقول ان الله ناسخ لكلامه
معلش مش علينا يعني
إقتباس:
علماء اللاهوت الغربيين قالوا بكل صراحة "لا يوجد أساس علمي لتحديد قانونية الأسفار من عدمها"
دليل؟
إقتباس:
أحتاج مسيحي مؤمن وليس مسيحي حاقد (المعظم للأسف)
لا يوجد مسيحي حاقد
و اما فكرتك هذه فهي موجودك في عقلك فقط لا غير
فلا يوجد اي حقد في منتدانا
إقتباس:
أما المؤمن فإنني رأيت أكثر من واحد تحاوروا معي ومع غيري وأسلموا بمجرد الرد على شبهاتهم حول الإسلام
بجد اضحكتني و فرفشتني...
و بتدور على نقاش علمي و بناء؟
إقتباس:
ولكني لم أر في منتدى نصراني تقوم خناقة لأجل سب الرسول –بأقذر السب- والإقتراء عليه
اولا, محمدك لا نعترف به كرسول, لكن نعتبره قاتل و كاذب بالنبوة
لذلك نحن ندعم اعتقادنا بكلام امهات كتبك
لا اكثر و لا اقل
إقتباس:
أن النصارى أمة بلا كتاب ..فقط تقوم على مجموعة فلسفات قامت على أساس بولس وبعض التلاميذ فقط لا غير وتطورت عبر الزمن...أما تعاليم المسيح فحاشا .....والفلسفات نردها بالكتاب المقدس وبنقض تلك الفلسفات أساسا
بتدور على حوار راقي و على حوار عقلاني؟
يبقى ليه الاسائة؟ ام انك لا تستطيع المحاورة الا بالاساءة؟
عموما هذا رأيك الخاص و بطبيعة الحال غير مدعم بأي ادلة
و اسمحلي اقولك انه هذه سذاجة انك تصل الى هذه الخلاصة بدون نقاش و حوار
إقتباس:
على العموم صدقوني والله إن سب الرسول وسب الإسلام والإفتراء عليه هو من يجعل بعض المسلمين سيئين الخلق نظرا للغضب منكم ولي في ذلك تجارب فعندما أمتنعت عن مواقع ومنتديات النصارى فترة وأقتضر على منتدياتنا الإسلامية تكون إطروحاتي هادئة ومؤدبة وإن تطاول أحدهم على شخصي فلا ضير ولكن يوم واحد مع الشتامين هنا أو هناك كان يضطرني لأكون مثلهم وبعدها يحترموني ونبدأ في نقاش بناء..فلماذا لا تستعملون الأدب من الأول ؟
ما ذنبنا اذا كانو المسلمين مريضين لهذه الدرجة انهميبدأوا بالسب او الشتهم بعدما نفضحه رسولهم الكذاب القاتل من كتبكم و من مصادركم
واذا مش عاجبك منتدانا انا بقلك بكل صراحة
اتفضل من غير مطرود
إقتباس:
أما أنتم معشر المسيحيين للأسف مبدأكم الوحيد الكفر بالإسلام وحتى تكفرون بكتابكم في سبيل ذلك ...فهل أنتظر خيرا ممن يفعل ذلك ؟!!
من جديد, هذا افتراء و مذب فمبدأنا ليس الكفر بالاسلام و لا بمحمدك الكاذب القاتل
فلدينا اشياء اهم من فضح محمدك
إقتباس:
أتدرون المصيبة أن شبهات المسيحيين أصبحت أشبه بشبهات الكفار الملحدين الذين لا مرجعية لهم إلا عقولهم المتعفنة التي كفرت بالإسلام ثم يبحثون عن أسباب ليبرروا هذا الكفر
كلامك بيوضحلي اكثر و اكثر انك انسان مش محترم
فهذه العقول المتعفنة يا عزيزي انت اعرف بمن يملكها
كيف لا و انت تثبت لي انك اولهم!
إقتباس:
1-لماذا مثلا "رسالة برنابا (أبوكريفا) " غير قانونية بينما رسالة العبرانين قانونية رغم أن الأولى لها إحتمالات كبيرة أن يكون كاتبها برنابا وبعض العلماء لا يرجح ذلك بينما العبرانين مشكوك فيها بين برنابا وبولس وأخرين تبعا لتفسير ملطي ومصادر أخرى معتمدة ؟
برنابا الي معتقد انه كاتب الرسالة الى العبرانيين هو ليس نفس برنابا المزعوم انه كاتب انجيل برنابا
إقتباس:
2- أسفار كثيرة لا يعلم كاتبوها أصلا ولكنها قانونية بينما أسفار أخرى رفضت لنفس السبب فماذا يحدث؟
ممكن امثلة حتى نعرف عن اي سفر تتكلم؟
إقتباس:
3- بالنسبة للقدم والمخطوطات فكل الأبوكريفا له مخطوطات بنفس عمر المخطوطات المعتمدة ..فما الفرق ؟
دليل؟
إقتباس:
4- المصيبة الكبرى هي أن المخطوطات الأهم كالفاتيكانية والسينائية كل منهما يحتوي على كتب أبو كريفا وذلك يدمر تماما بالنسبة لي موضوع عصمة الكتاب المقدس والمخطوطات التي تتشدقون بها لأنها كتاب غير الكتاب أم أنني مخطئ؟
يا ريت تدعم ادعائاتك بالادلة
إقتباس:
أنا أظن أنه لا يوجد أساس علمي لقانونية الأسفار كما صرح علماء الغرب أنتظر من يصادق على ذلك !!
هذا اعتقادتك فأتحفظ به لنفسك
سلام و نعمة
رد مع اقتباس
المفضلات