إضافة اخيرة فى مسألة نسل النبى محمد صلى الله عليه وسلم
لقد كان من ال بيت الرسول أمتان ودولتان فى التاريخ:بنى العباس(الدولة العباسية)والادارسة فى المغرب ومازال فى كل عصر يظهر من ال البيت من يحكم ويسيطر فالمملكة الاردنية الهاشمية من ال البيت وهناك دجالون ايضا ينسبون انفسهم للنبى محمد نسبا ليتمكنوا من القيادة والحكم كالفاطميين مثلا فكيف يتفق هذا مع نصوص الاسفار؟المشكلة من وجهة نظرى ليست فى نصوص الاسفار فيكفى النصارى فى كتابهم بشارة الفارقليط وبشارة ايليا وبشارة يوئيل التى فسرها بطرس صراحة فى سفر اعمال الرسل عن انتقال النبوة للاممين،المشكلة ليست فى نقص البشارات ولا فى عدم قدرة النصارى واهل الكتاب على تحديد حقيقة النبى محمد من كتبهم واسفارهم،المشكلة هى الاستعباط! وعفوا على اللفظ،فالنصوص الدلة على نبى بعد المسيح اوضح واصرح من الشمس فى كبد السماء وبين ايدى النصارى تعليقات يحيى والمسيح على نبوءة دانيال وايضا الزعم بأن النبى محمدا ليس بنبى فعندكم صفات الانبياء الكذبة تفصيلا فى كتبكم ولم تتحقق فى محمد وكان ينبغى أن تتحقق كل صفات النبى الكذاب فى اى من يدعى النبوة وليس بنبى وانتم لاتستطيعون اثبات صفة واحدة من صفات النبى الكذاب على محمد صلى الله عليه وسلم ،إذا جدالكم ليس عن حق بل رياء ومماراة والهداية لله رب العالمين وحده لاشريك له.