وعليكم السلام أخي الفاضل فلادراقتباسالمشاركة الأصلية كتبت بواسطة فلادر
لا أخي هناك فرق ,, أغلبهم الآن على أنه ليس كل الكتاب هو وحي ,, وهذا بصريح النص .
وأنا أرى في الغالب أنهم يستخدمون أقوال بولس مع أنها في أشخاص كالشماس والكاهن فقط وفضلاً على أنها في باب النصح وليس الأمر يستخدمونها لعدم وجود غيرها ولو كان هناك نصوص أوضح منها بقليل في غير قوله لقالوه .
إذاً هو الاعتراف أنه لا يوجد نص صريح فاستخدموا التخصيص على أنه تعميم والنصح على سبيل التحريم .
المسألة أخي أنهم يعتقدون ثم يبحثون عن النص ولا يبحثون عن النص الذي به يعتقدون !!!
فهو يعتقد أن المسيح إله ثم يبحث عن نص يؤيد ما يعتقد في الكتاب !!!
ولو وجد في الكتاب نصوص تعارض الألوهية مثلاً ؟؟؟
لا مشكلة عنده ,!!! المهم أن هناك نصوص ممكن تستخدم للتأليه !!!!
لماذا ؟؟؟ لأنه إعتقد وانتهى الأمر !! ثم بدأ يبحث في الكتاب هل هناك يؤيد ما اعتقده .؟؟؟
فسبحان مثبت العقول .
تقبل تحياتي
رد مع اقتباس
المفضلات