يا استاذ هذا ليس كلامي ، بل كلام اكبر علماء المسيحية ، ودائرة المعارف الكتابية قام بها نخبة من أشهر اساتذة الكتاب المقدس واللاهوت ... وحضرتك عايز تقنعنا ان هؤلاء العلماء لا يعرفون الرد (التاريخي) على هذا الكلام !اقتباسطبعاً بما أن الموضوع المطروح هو أكثر تاريخياً من كونه لاهوتياً .. يصعب على عالم لاهوت أن يفسر أمور تاريخية إلا إذا كان ملم بتفاصيل تواريخ الشعوب وحضاراتها .
لماذا أقول هذا القول من الخطأ بمكان أن نقول بأن ما جاء بالكتاب المقدس خطأ تاريخي ... لا يمكن إلا وأن يكون هنالك سبب لوجود هذين الرقمين وبالحقيقة انا لستُ بالكفاءة لتفسير الامر لذلك ألتجأت الى من هو قادر على تفسيره ... وطبعاً قرأت ما جاء من حضرتك وبما أنه لم يقنعني لا تاريخياً ولا لاهوتياً , فلم أكتبه .. اعتبرته هروب من سؤال .
يعني لو كانوا يعلمون الرد على هذه الشبهة (على حد زعمك) ، هل كانوا سيعترفون أن هذا الخطأ من الناسخ !
مع احترامي لحضرتك ، هذا الكلام لا يخرج من انسان عاقل .
يقنعك ؟ ماهو علمك اساساً لكي تعترض على كلام رجال الكهنوت !اقتباسوبما أنه لم يقنعني لا تاريخياً ولا لاهوتياً , فلم أكتبه .. اعتبرته هروب من سؤال
انت رجل مسيحي عادي وعلمك مقارنة بهؤلاء يعتبر معدوم ، فلابد ان تأخذ منهم العلم لأنهم اهله .
هربوا من السؤال ولذلك اعترفوا ان كتابهم المقدس به أخطاء ، وأن نص (2ملوك 8:26) هو وحده الصحيح .اقتباسفلم أكتبه .. اعتبرته هروب من سؤال
دا كلام ناس عاقلين !
هذا الكلام تسأله لنفسك ولعلمائك وليس لنا .اقتباساليوم أنا إذا قلت لساءل جواب القس منيس عبد النور عليّ أن أجد الدليل واجمع علماء المسيحيين ونصحح الخطأ ... فهذا الخطأ كما تفضل القس هو خطأ مترجم وليس خطأ وحي مكتوب ... فهل يُترك هذا الخطأ وبما أنه اعترف به كخطأ وأنه لا يضرنا بمكان إذا صححناه .. ولكن ما دام موجود بالكتاب المقدس فمن المستحيل أن أفكر للحظة انه خطأ من الكاتب الأساسي او خطأ من المترجم .
بما أنكم عرفتم النص الخاطيء ، فلماذا يُترك حتى الآن بدون تعديل ؟
أي كتاب مقدس ونحن نعرف ان به نص خطأ .اقتباسولكن ما دام موجود بالكتاب المقدس فمن المستحيل أن أفكر للحظة انه خطأ من الكاتب الأساسي او خطأ من المترجم .
سبحان خالق العقول والأفهام
اقتباسولكن بالحالتين هذا يدل على صدق الكتاب المقدس .
رد مع اقتباس
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة السيف العضب
المفضلات