اقتباسالمشاركة الأصلية كتبت بواسطة عمر الفاروق 1
أشكرك أخي الفاضل
تأخر الرد بسبب سفري المفاجئ
الأستاذة / مريم تنقل لنا بالنسخ واللصق دون أي فهم ولم تقرأ ما تنقله وهذا دليل على أنها تتفاعل بالموضوع طبقا للعاطفة حتى ولو كانت ما تنقله يُدين عقيدتها ويُسيء ويطعن في صحة كتابها وترجماته
تنسخ لنا كلمات مزورة لم تنطق بها القواميس لتوهم القاري ولغسيل مخ لتحقيق الغرض بشكل غير شريف .. مثل
اقتباساقتباس1- وهي تصلح تماما ان تقال علي الجد للحفيد ولكنها تعني نسل حقيقي وليس نسب
2- وايضا يوضح انها لاتحمل معني النسب بل ابن او حفيد حقيقي
3- فلا تشترط ان تعني ابن بالحقيقه لكن ينسب
4-وهنا الكلمه لا تعني ابن ولكن تعني ال , هذا, احد, هو, هي ,
القواميس لم تذكر هذه الكلمات بل القواميس التي يُستشهد بها تؤكد بأن كلمة (ولد) التي جاءت بإنجيل لوقا تعني أن يسوع هو (ابن او حفيد حقيقي) .
إذن القواميس تؤكد بأن يسوع ابن حقيقي ليوسف وبالتبعية ابناً شرعياً .
وطالما أن الشرع تدخل وفرض تشريعاته فإذن الأناجيل نقلت لنا بأن يسوع هو الابن الحقيقي الشرعي ليوسف النجار وقد نقلت لنا الأناجيل ما أكدته العذراء بأن يسوع هو ابن يوسف وايضا اليهود أكدوا بأن يسوع هو ابن يوسف النجار
إنجيل متى 13: 55
أَلَيْسَ هذَا ابْنَ النَّجَّارِ أَلَيْسَتْ أُمُّهُ تُدْعَى مَرْيَمَ، وَإِخْوَتُهُ يَعْقُوبَ وَيُوسِي وَسِمْعَانَ وَيَهُوذَا
إنجيل لوقا 2: 48
فَلَمَّا أَبْصَرَاهُ انْدَهَشَا. وَقَالَتْ لَهُ أُمُّهُ: «يَا بُنَيَّ، لِمَاذَا فَعَلْتَ بِنَا هكَذَا؟ هُوَذَا أَبُوكَ وَأَنَا كُنَّا نَطْلُبُكَ مُعَذَّبَيْنِ!»
يا أستاذة ، هالي هو نفسه يواقيم
والسنسكار القبطي مخالف لأي سنسكار اخر ، فالمضمون مختلف .. وليس كل ما جاء بالسنسكار القبطي يؤمن به الأرثوذكس الروسي (مثلا) لأن السنكسار القبطي غير الأثيوبي غير السرياني غير الروسي .. إلخ .
رد مع اقتباس
المفضلات