اقتباس
اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة limo2004
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
الزميل كريستيان
تقول
يا سيدي اشجيني اعد الحته بتاعة ( ثم وجدت مخطوطة أقدم فيها كلمة اخا )
يا سلام يعني الكتاب المقدس كتاب متجدد متطور ( سبور ) مفيش مشاكل ان النص يبقى الاف السنين ناقص واذا اكتشفنا مخطوطه قديمة نضيف ونزود وعجبي
طيب على اي اساس اعتمدتم صحة المخطوطه الجديده ..
هناك علم منفصل لدراسة المخطوطات للتاكد من صحتها
و التأكد من صحة أى مخطوطة لا يتم بالقدم فقط بل بأساليب علمية كثيرة منها المادة المصنوع منها المخطوطة و اللغة المستخدمة و الأسلوب و غيرها
هذا علم كبير يمكنك البحث فيه ان أردت
اقتباس
اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة limo2004
دعني اعطيك مثالا على ما اقول
النص الشهير الموجود في رسالة يوحنا ( الذين يشهدون في السماء ثلاثة الاب والكلمة والروح القدس وهؤلاء الثلاثة هم واحد )
ستجد ان معظم الترجمات الانجليزية الحديثة وفي مقدمتها الترجمة الدولية الحديثة تحذف هذه الجملة ودليلهم على هذا الحذف ستجده في الهامش ( لم توجد في اي مخطوطة يونانية قبل القرن السادس عشر ) في حين ان الترجمة العربية تثبت النص ولا تحذفة
والان اليك الوضع جميع المخطوطات اليوناية القديمة لم يذكر فيها هذا النص وبالرغم من هذا اعتمدتم النص المزيف لا لشيئ الا لانه يوافق اهوائكم هل هذا هو مقياس قبول او رفض المخطوطات يا عزيزي الهوى ولا شيئ غيره .
الله واحد فى ثالوث هذه حقيقة مؤكدة فى الكتاب المقدس كله بعهديه القديم و الجديد
و ليس بآية واحدة كالتى تشكك أنت فى صحتها هذه
حقيقة الله واحد فى ثالوث موجودة فى العهد القديم قبل أن تكون فى العهد الجديد

اقتباس
اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة limo2004
انت تقول ان كلمة ( قتل ) لا تعني الموت جميل جدا اثبت لنا هذا بالدليل
في اية لغة من اللغات عندما نقول ان فلان قتل فلان هل معني هذا ان فلان ضرب فلان ضربة طرحته ارضا ولكنه لم يقتله ؟؟؟ هل هذا ما هداك اليه تفكيرك
شرحت لك و لم تقتنع
هذا شأنك أنت
+ + + + + + + + + + + + + + + + + + +
أحد المشرفين قال لى من قبل
اقتباس
اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة شريف حمدى
نرجوا ان يظهر العضو كريستيان جديه واحتراما لنفسه ودينه اكثر مما يظهره الان
كما قال أيضا
اقتباس
اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة شريف حمدى
ممنوع على اى شخص اضافة ضحكات بلا معنى فى الاجابة لان المنتدى جاد والموضوع جاد
اية مخالفة ستحذف المشاركه فورا
الغريب أن نفس هذا المشرف يقول الآن
اقتباس
اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة شريف حمدى
فى الحقيقه موضوع دقن الاسد دى من وحى ابو لمعه
وبعدين مساله ( جاء اسد مع دب ) سيدى الفاضل هذه قصص كليله ودمنه
هل على وجه الارض يخرج الاسد مع صديقه الدب ليصطادا
وشاهدا قطيعا ، فهجم عمو ( الاسد ) مع عمو ( الدب ) على القطيع ، ولانهما كانا فى الحقيقه يهدفان للتسليه فاختارا شاة واحده ( وقالا اهو نمزمز بيها محنا اصلا شبعانين ، وهى حتة معزة تعبانه هتكفى اسد ودب اصلا ) المهم ان الرمرمه بتاعتهم دى جابت اجلهم ، ليه بقى ، عشان داوود الشجاع طلع فانقذ الشاة ( قبل ميشووها على النار تقريبا ، ومعنديش فكره الاسد خد الشاه ازاى ومشى ، حطها فى جيبه مثلا ، اللى اعرفه انه بياكلها مطرحه مش هيحطها على البوتاجاز يعنى عشان ياخدها معاه ) المهم ان الدب اختفى فجأه ، يمكن اكشف ان الموضوع مش جايب همه ، او انه انتقل انيا عبر الزمن لا اعرف
المهم ان داوود هبد الاسد خبطه وجاب اجله ، وانقذ المعزه المسكينه وعاد والخراف تهتف بحياته ، وفجاه تذكر الاسد انه من عائلة ( القطط ) وان القطط ( بسبع ارواح ) فدبت فيه الروح الثانيه ( وامتلا منها ) واراد ان ياخذ المعزه ( ليه ؟ طفاسه بقى ودناوه مخدش باله انه لسه مموته قام تانى عاوز ياخد المعزه ، ودى كانت المعزه اللى قصمت ظهر البعير )
المهم ان داوود مسكه من دقنه ( وفى قراءه اخرى امسكه من ياقة القميص ) ثم قتله للمره الثانيه ( على التوازى )
وظهرت للمشاهدين كلمة Game Over
ودى كانت نهاية فرقة عبده الحامولى المسرحيه ( عفوا نهاية لعبة صمويل فايتر Samuel Fighter من انتاج .... ولا بلاش )
هناك أحتمالين
الأحتمال الأول أن الأستاذ شريف حمدى أخطأ و سيطبق بنفسه القانون " الذى تحدث هو بنفسه عنه " و يقوم بحذف مشاركته هذه بنفسه
أما الأحتمال الثانى فهو أن الأستاذ شريف حمدى يرى أنه لم يخطئ
لكن أستهزاءه السخيف هذا بكلام الله فى الكتاب المقدس هو مجرد أستفسار عن شئ لا يفهمه
فى هذه الحالة .......
هناك أشياء كثيرة أنا لا أفهمها فى القرآن
هل من حقى أن أستهزأ " أو أستفسر " عن أشياء فى القرآن بنفس أسلوب الفاضل شريف حمدى ؟
أم أن المشرفين هنا لا تطبق عليهم القوانين لذا من حقهم أى شئ ؟
أنتظر ردك يا أستاذ شريف
ان كانت مشاركتك السابقة هذه أستهزاء فلماذا لم تحذف
و ان كانت مجرد تساؤل فهل من حقى أن " أتسائل " بنفس أسلوبك هذا ؟