السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
الزميل كريستيان
تقول
يا سيدي اشجيني اعد الحته بتاعة ( ثم وجدت مخطوطة أقدم فيها كلمة اخا )اقتباسقتل داود جليات الجتي، وقتل أَلحانان أخا جليات كما جاء في 1أخبار 20:5. وقد وقعت كلمة »أخا« من 2 صموئيل 21 من النسخة التي نُقِلت عنها ترجمتنا العربية، وقد كان المترجمون أمناء في ترجمة النص الحرفي الذي وجدوه. ثم وُجدت مخطوطة أقدم فيها كلمة »أخا« فأُضيفت إلى الترجمة العربية الحديثة.
يا سلام يعني الكتاب المقدس كتاب متجدد متطور ( سبور ) مفيش مشاكل ان النص يبقى الاف السنين ناقص واذا اكتشفنا مخطوطه قديمة نضيف ونزود وعجبي
طيب على اي اساس اعتمدتم صحة المخطوطه الجديده .. اقصد القديمة وما ادراكم انه من الكتاب المقدس وليست منتحلة وياريت تقولنا عن رقم المخطوطه ومكانها حتى يتسنى لنا التأكد من المعلومة المهمة التي اعطيتنا اياها .
وان كان معيار صدق المخطوط هو القدم فلديكم المخطوطات الغنوصية المكتشفة في نجع حمادي فحسب علمي يرجع تاريخها للقرن الثاني الميلادي في حين ان اقدم المخطوطات اليونانية ترجع الى القرن الرابع والخامس ام ان معيار الصحة لديكم هو ما وافق اهوائكم .
دعني اعطيك مثالا على ما اقول
النص الشهير الموجود في رسالة يوحنا ( الذين يشهدون في السماء ثلاثة الاب والكلمة والروح القدس وهؤلاء الثلاثة هم واحد )
ستجد ان معظم الترجمات الانجليزية الحديثة وفي مقدمتها الترجمة الدولية الحديثة تحذف هذه الجملة ودليلهم على هذا الحذف ستجده في الهامش ( لم توجد في اي مخطوطة يونانية قبل القرن السادس عشر ) في حين ان الترجمة العربية تثبت النص ولا تحذفة
والان اليك الوضع جميع المخطوطات اليوناية القديمة لم يذكر فيها هذا النص وبالرغم من هذا اعتمدتم النص المزيف لا لشيئ الا لانه يوافق اهوائكم هل هذا هو مقياس قبول او رفض المخطوطات يا عزيزي الهوى ولا شيئ غيره .
صحيح ( ختم الله على قلوبهم وعلى سمعهم وعلى ابصارهم غشواه ولهم عذاب عظيم )
وتقول
انت تقول ان كلمة ( قتل ) لا تعني الموت جميل جدا اثبت لنا هذا بالدليلاقتباسالكلام واضح تماما و لم يقل أبدا أن الأسد مات مرتان
داود يقول أنه خرج وراء الأسد و قتله أى ضربه ضربة تؤدى لقتله فأستطاع بذلك أن ينقذ الشاة من فم الأسد
لكن الأسد عاد و قام على داود نفسه محاولا أفتراسه لكن داود ضربه ضربة آخرى كانت القاضية عليه تماما
في اية لغة من اللغات عندما نقول ان فلان قتل فلان هل معني هذا ان فلان ضرب فلان ضربة طرحته ارضا ولكنه لم يقتله ؟؟؟ هل هذا ما هداك اليه تفكيرك
تخيل معي لو ان قضية مطروحة في المحكمة وفيها ان شخصا قتل شخصا فيصر القاضي على الحكم على الجاني بالاعدام ولكن المحامي اللوذعي سيقول للقاضي ان فلان قتل فلان ولكنه لم يقتله نعم هو قتله ولكنه لم يقتله صدقني يا سيادة القاضي لقد قتله مع سبق الاصرار والترصد ولكنه لم يقتله .
اظن ان مع هذا الموقف الهذلي سوف تضج المحكمة بالضحك وربما حكم القاضي على المحامي بالحبس بتهمة اهانة المحكمة .
اريد دليلا واحدا في اية لغة من لغاة العالم فيها ان القتل لا يعني القتل .
نعم اذا حاول شخصا قتل اخر ولم يفلح يسمى هذا ( شروعا في القتل ) وليس قتلا
واذا ضرب شخصا اخر فطرحة ارضا فنحن نقول فلان طرح فلان ارضا او فلان ضرب فلان ضربا مبرحا ولكن من الحمق ان نقول انه قتله .
عزيزي كريستيان برجاء التدقيق في كلامك قبل ان تتحفنا به .
تحياتي
.gif)
رد مع اقتباس
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة limo2004
المفضلات