اخي العزيز حسام
هذا المنتدى غير مخصص لهكذا شبهات
لكن اريد توضيح كيف ان هؤلاء المستشرقين يلوون عنق الحقيقه لخدمة اغراضهم الدنيئه
بعد اذن ادارة المنتدى طبعا التي لها مطلق الصلاحيه والاختيار بحذف تعليقي لانه يخالف شروط المنتدى

مثلا:
يدعون ان الزرادشيه نادت بالتوحيد و منها اخذت الديانه الاسلاميه ذلك
لكن ان قرأت في سيرة الزرادشيه يتبين لك انها صحيح نادت بالتوحيد
لكنها تؤمن ان هناك الاهين, اله شر واله خير ويتقاتلون حتى اخر الزمان
وهي نادت بالتوحيد لاله الخير بان يعبدو اله واحد وهو اله الخير مع ايمانهم (كما ذكرت) بوجود الهين.
هذا لم يذكر في الشبهه لانه لا يخدم غرضهم الخسيس.
لكن ذكر بطريقه هامشيه بالمراجع و مع تنبيه انه شيء دخيل على هذه الديانه اي انه تحريف في الدين.
وعند قراءتك لكتاب الزرادشيين (المقدس) تجد انه مذكور فيه وجود الهين.

ايضا عند فحصك للمراجع التي اقتبسو منها هذه الشبهه
تجد انها اما كتب تدعو الى الالحاد مثل كتاب الفيلسوف الالماني الملحد نيتشه
او كتاب تاريخ الصين وايران الذي منع من التداول لما فيه من المغالطات
و يستخدمو كتب اسلاميه في العقيده ليقتطعو من النصوص ما يفيد غرضهم عند تحدثهم عن الدين الاسلامي

ولكن لا تجد اي كتاب مجوسي او زرادشاني حتى يتيحو للقارئ مراجعة كامل النص بهدف التأكد من المصدر.

ولو قرأت عن الديانه المانويه التي إدعو ان الاسلام نقل منها
لضحكت حتى اسمعت من هكذا ديانه تحرم اللحوم كافه على اتباعها و تحرم الجنس وتحضير الطعام لانها من الشيطان. ولكن يختارون اناس لخدمتهم يكونو اقل شأنا منهم للطعام والتكاثر.

يزعمون ايضا ان ماني كان موحدا مع العلم انه اقتبس الاقانيم من المسيحيه لكن هذه المره كانت (الاب,الام,الابن).

انا لا املك المعلومات للرد على هكذا شبهه وليس هنا موقع الرد لكن احببت ان اظهر لك بيت العنكبوت الذي صنعوه, فعند رؤيته من بعيد تحسبه شيئا عظيما لكن لدى اقترابك منه توقن انه اوهن البيوت.
وحتى تجد الرد ادعوك كما قال اخي ادريسي للتثقف في ديننا الاسلامي فهو حصنك المنيع من التأثر بأي شبهه.